伞齿轮传动，大家看看这种结构可行吗

梦波

大家看看这种结构可行吗，功率比较小，1为转动辊，同时转动；2为伞齿轮，小伞齿轮为主伞齿轮；点画线（φ70）圆为传递圆形物体。两辊之间应该也可以用万向联轴器，是否还有其他的方法？

dalen_li

请你说清楚你的问题，不说你的设计目的，很难给你提出可行性建议。

樵薪

如果是传递圆形物体，而且是往一个方向，两个摩擦轮就不该设计为如图的的旋转，一正一反，要是单方向传递简单一点就两个锥轮。

jk_jiakai

你的方案可行，但是有问题。两锥齿轮的夹角要是90°不能是60°（非标）。
$ h& C- m4 g/ F3 O' r6 M9 `用万向联轴器也可以，一端输入，两个转动辊之间用万向联轴器连接。

梦波

dalen_li 发表于 2014-1-2 20:51
请你说清楚你的问题，不说你的设计目的，很难给你提出可行性建议。

看看

jk_jiakai

如果功率不大可以考虑把锥齿轮传动改成摩擦轮传动。这样你的方案就没问题了。
摩擦轮传动不受夹角限制。锥齿轮传动的夹角要90° 。

梦波

梦波 发表于 2014-1-2 21:40
4 b) M7 j1 X0 K' k) j看看

如果是都是90度的话下面的小齿轮不能垂直向下，电机不好固定，如果确实不能的话只有想别的办法了

梦相随hh

夹角不是90度也可以吧？
! n: e+ A  v7 ~% r貌似不常用
# a8 T9 f( I8 X# j+ C# a

zms9439

重复一下，你的问题是不是说
% D5 J& m: ^# u5 Y. P# v8 U转动辊1，点画线（φ70）圆为传递圆形物体以及小伞齿轮输入轴是固定的，问是否还有其他的方法保证目前状况的传动？
相对而言，我觉得，伞齿轮的结构还是不错的

害怕伏枥

7 Q1 ]% q0 Y# ^% e楼主的方案当然可行，不必怀疑。要考虑的只是制作方便与否和成本问题。
. R5 A& S* X& r: \( `) ^不过与用万向节方案相比，无疑要好许多。
至于成对伞齿轮的夹角是否一定要90的问题，我有个帖子里有夹角45°的8对伞齿轮一起使用的实例，感兴趣可以去看看。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=101537
, Q! B  V) p9 h; S


! q- P9 V8 U+ Z9 y& x+ P6 Y6 ~/ }