受力分析求助

机械学徒工2

如图，外力作用通过中间板作用在下面板上，下板通过螺钉固定，我认为力通过中间板传递到下板，中间板受力平衡，设计时是不是只要考虑下班有足够的厚度就行，又感觉中间板也应该有一定厚度，类似于垫片，太薄了就会被压溃

长涯

那必定啊

shentu

上面是一张纸，都能承十吨的重量。。。。。别信2楼的。

机械学徒工2

长涯 发表于 2023-10-26 15:32
那必定啊

那我的上板厚度是不是和下板设计成一样厚度的，但感觉又不对
, f' ]* s+ k$ R3 y5 ]. n. @

机械学徒工2

shentu 发表于 2023-10-26 15:36
$ l2 V0 q0 k8 B3 u# P/ Y% z  p上面是一张纸，都能承十吨的重量。。。。。别信2楼的。

是不是可以认为中间板只是力的媒介，受力平衡，不知该怎么表述，望指教

那一抹星空

力的大小除以受力面积，不就得到压强了，然后这个压强值跟材料的屈服强度比较，一般几毫米厚的铁板是完全满足你用来做垫片的功能的。

shentu

力道大到压扁了一块垫铁。。。。。。。。。。这种情况在真实的案例中极少见。

机械学徒工2

那一抹星空 发表于 2023-10-26 15:42
) }! @& I& Q" v, L# [) U力的大小除以受力面积，不就得到压强了，然后这个压强值跟材料的屈服强度比较，一般几毫米厚的铁板是完全满 ...

% G- A# Z. _6 _: q6 B1 b按面积算正压力是足够了，但并未涉及到板厚的计算，我想知道板厚的计算依据，谢谢你的回复

ccgk2017

如果传递的是一个点的力，中间板没啥作用；如果传递的是一个面的载荷，中间板会发生翘曲；
$ k6 T5 C* |; p; i# |/ g3 g如果上面是整个面载荷，中间板还是没什么作用。所以把中间板扔掉就不用纠结这个事了。

- z1 f) L  m: y( [" f1 Z/ ^

汤圆园

我去这是没学过材料力学的吗？如果学过，建议把材料力学或者有的叫工程力学那本书拿出来在翻翻，不然都没法和别人讨论问题！