|
看到大家说机械行业是否适合师傅带徒弟,我感觉这可能是年轻人能够提出的问题。我93年大学毕机械设计与制造专业毕业,至今30年。就我刚毕业所接触到的企业也好,行业也好,实际都有师傅带徒弟的情况,不管是设计还是生产,都是老工程师带年轻工程师,还经常开新产品机械设计讨论和评审方案,包括出图后还有校对,发现图纸出错了立刻被上级叫过去讨论,确定是错了立刻修改图纸,不要流到工艺的工序;车间加工更是不用说,都是老带新,还有学徒期。当然,并不一定所有的人在单位都有师傅带,看工种,技术难度大的普遍都有师傅。实际不只是机械,别的行业也是一样,都需要以老带新。& w0 K Q7 ^$ C
7 ~0 l: t( h2 X! H8 ~6 h这个问题好像很早以前说过。如果问我愿不愿意师带徒,除非徒弟是我儿子(当然,我儿子马上明年毕业,大类也是机械。即便他不想太投入学机械设计,我也会制造困难让他学,甚至还要他去了解学习plc),否则我是不愿意教徒弟的。原因有:
: d. _( _% A% ?# H, Y$ I0 t1 V( @7 E1 h. w9 T7 p- O/ \% ^
太耗费精力了。本身事情就多,压力也很大,再去教徒弟,太累;
* `4 N; P9 J, }) N; r, @4 ~" P K& w/ A
如果没有响应的待遇,真是不值得;5 |: n _( M9 N& P0 f9 B5 i, ~' G5 k
; B' H* Z9 s, i; e( z7 W
人心不古,很多徒弟没有师徒情分的概念。用人朝前不用人朝后,让人凉心。更有甚者由于单位的原因,造成教会了徒弟饿死了师傅,或者师傅被扫地出门。; ~5 o+ `% f" \/ Z" T6 t
" \ G8 R/ W9 C N r. L/ Y
就说以上三点,哪一个不是硬伤。; ]* k$ l7 S. o$ B; a, g, J/ _
4 |* V& g8 k$ ^4 P$ e需求是有,师徒互赢才是常态。单方面得利,谁都不是傻子。如果师傅得不到短期和长期的好处,师傅宁肯把手艺带进坟墓也不会随便找个人就教了。将心比心,是不是这个理呢。/ ~/ E& g% v' @+ S4 i* H
4 z8 D9 A2 Q2 s0 R. N2 O
|
|