机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 22725|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

大型负压管道的壁厚怎么计算?吸瘪了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-5-31 07:30:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
公司有个负压管道吸瘪了. [8 C$ ?' y$ O3 D; [2 ]3 n% C
负压7500帕,直径4000我们用的是10mm的钢板,Q235。长度大概十来米吧/ F, g1 b& J6 l/ o) E# }7 o5 q
  s& d" m$ m6 x; U$ W# k
如果是正压管道,很简单,薄壁圆筒理论,二向应力状态。可是负压呢?我认为它的破坏形式是失稳。这个抗稳定我觉得主要由加强筋圈承受。可是书上大部分都是柱的稳定性计算,这个该怎么计算呢?用多大的筋不会吸瘪?
$ u' _5 k0 [9 u0 g8 `7 q  j或者对于小一点的管道,没有筋,壁厚多少不会吸瘪?8 U+ d% y* h; O( }' P
! }- ]3 |" j' r8 i, W( h$ E% c" @
不对之处请多指教。
; q; c) z, ]. `8 S( A2 ^- [, o5 m呼叫大侠@2266998 @zerowing @寂静天花板 1 M8 A2 c# w9 P  z# w2 U0 N
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2015-5-31 07:53:27 | 只看该作者
让外压容器计算,压力容器有专用的计算标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2015-5-31 07:56:13 | 只看该作者
让我想起了潜艇壳体
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2015-5-31 07:56:20 | 只看该作者
这叫负压失稳,负压容器比正压容器计算要复杂

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

负压再大也不会超过一个大气压,主要是面积达。  发表于 2015-5-31 10:08
好恐怖,这得多大负压啊  发表于 2015-5-31 09:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-5-31 08:05:19 | 只看该作者
这些是简单计算,具体可查GB150-151

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
水水5 + 1 谢谢大侠
luxiang821 + 1 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-5-31 09:03:41 | 只看该作者
ame0624 发表于 2015-5-31 07:56
6 I& h) a2 [. u- B& ?7 q" ~这叫负压失稳,负压容器比正压容器计算要复杂

2 N2 J7 C( x2 @能不能给说说这个失稳,是怎么出现的?用什么思路来分析呢?想不明白啊。' _$ u7 D8 f3 D4 S
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-5-31 09:12:18 | 只看该作者
laodongbeiren 发表于 2015-5-31 07:56 ; u% r8 E6 d- X/ q5 ?% f
让我想起了潜艇壳体
9 i  r' k9 U* |
潜艇还不一样吧,内部可以加压与外压抵消是不是

点评

拜托,潜艇内部是一个大气压,外部呢?几百米的水压啊!!!  发表于 2015-6-5 19:59
内部也就是一个大气压嘛,看潜艇兵都是常服打扮  发表于 2015-5-31 16:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-5-31 09:34:16 | 只看该作者
直径4000是4米吗,这管子也太大了吧,可以里面加支撑啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-5-31 09:41:31 | 只看该作者
局部失稳,可以看看DNV的标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-5-31 10:10:39 | 只看该作者
学习了,这么大的管子
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-22 13:08 , Processed in 0.059103 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表