关于焊件结构件的simulation单元划分问题

响在江湖

本人从事框架结构设计，因为工作需要，需要做力学分析，别的软件没接触过，只想通过solidworks的silulation做分析。问题如下：
1、零件是使用焊件结构件做的，想知道做分析时应该使用梁单元还是使之作为实体但愿分析呢？
# w" @+ ^# |/ a4 _* e! \2、个人对实体单元比较熟悉，不知道梁单元分析和实体分析哪个结果更加准确些？结果会差多少？
: B6 j# w" h  r. L
8 \6 g8 p" d' H' n3、使用梁单元结点是自动生成的吗？如果不编辑计算（使用默认值）是否仍然可以进行分析？
4 Q$ E# S9 T3 p3 S希望广大社友给与解答！感激不尽！
' R% v* S1 s9 V$ Y5 Y

寂静天花板

1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
2没有哪个更准确的说法，因为本身准确就没有判断的标准
3什么叫不编辑计算，约束条件与载荷，不由你这个操作者来加载，难道由软件自动加载吗

茉莉素馨

Solidworks的silulation真心不太会用，都是用ABAQUS来做，HM做前处理。
% {8 ^0 |9 ?6 y9 x* s: M
# u8 c+ [% z# h1 @7 d  v7 ^3 q% s1.要区分清楚实体单元和梁单元，如果特征尺寸在一个维度远远大于另外两个，用梁，大概1:8以上吧，也看情况。用梁单元好处就是节省计算资源。做的时候确定好铰点的属性，整体刚度会比实际偏大。不推荐用实体单元，因为网格不健康可能很耗时，或者有假点。可以用前处理抽中面后用板单元，会更加准确，而且焊接接头的细节可以做的更好，就是花时间。如果用梁单元，接头部分需要细化再分析。
8 B! g/ u' ?8 @: C
2.之前用ABAQUS做过算例，用正确的做法，线弹性范围内误差很小3%以内，在不考虑局部刚度的影响下。
$ ^, j8 G+ V$ s* B6 n' g
3.在ABAQUS里默认是刚铰，可以根据需要，释放铰点的自由度。

9 w+ z8 X( n6 X最后，对理论不熟悉的话，少用分析软件，因为没有办法判断结果的可靠性，还不如简化再简化，然后手算。

茉莉素馨

做有限元分析，关键点就两个：
' }6 ]5 G; b8 x& u1.如何简化模型
9 R6 {: Y6 k! S2 u" Q2.如何判断仿真结果

面壁深功

关键还是实践中，对于构件对载荷影响程度的判断，

响在江湖

寂静天花板 发表于 2016-11-3 21:15
1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
2没有哪个更准确的说法，因为本身准确就没有判断的标准 ...

; R7 K4 C4 G9 J首先，感谢社友的回复。其次，不知您的回答的结果是什么？这种模糊糊的回答除了您能赚到1积分之外大家什么也得不到。
再次，我的第3个问题指的是结点是否可以使用默认值，还请社友仔细阅读再做回答。
9 f6 _2 E% M4 A; m: |& F9 s* @/ O

响在江湖

茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:32
3 [  X5 ^) W' P" W1 G. |; k5 USolidworks的silulation真心不太会用，都是用ABAQUS来做，HM做前处理。
- y& ^& H9 O5 e/ r- N# s/ b
% w3 q( f+ O4 o# _$ ?: T1.要区分清楚实体单元和梁单元， ...

' K: t! C4 D' y% h3 R7 {' m' b! O6 ]嗯，十分感谢社友的解答。就是因为理论计算不太会用（很大程度是因为懒。。），才想使用更为简单的软件分析，而且复杂一点的东西应该很难用手动计算做出来吧？而且太过耗时。
2 y. k: ~# d6 {! ?0 \' f8 i

响在江湖

茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:35
6 ~) Z# _7 q& A6 O9 B: O; o做有限元分析，关键点就两个：
+ F8 x. i' B- {1.如何简化模型
' n6 U# f8 ^/ q3 I6 z2.如何判断仿真结果

2 P% z+ r- x! u! I7 L# A7 ?0 I嗯，精辟！
" e. f! h* a- ^9 q( W# b# N$ x

响在江湖

面壁深功 发表于 2016-11-4 08:26
关键还是实践中，对于构件对载荷影响程度的判断，

嗯嗯，感谢社友回复
: A" k6 }8 k& ^+ ?

z424385518

倒是说呀