人生三十年的一点感悟$ J+ F6 J2 e6 h" G9 A4 f& k# @0 t
//www.szfco.com/thread-1026487-1-1.html" F( @. F. [, s3 e3 l& U- J
(出处: 机械必威体育网址)
S# h$ H' Y* w$ t, g; Y今天看到@andriycike 帖子 想说一下自己的想法5 u8 M- u% g/ ?/ f$ k5 g/ C6 T! K
我理解人生就是个公式 y=f(x), 出生时自带各具特色的出厂设置,比如有的人爱吃,有的爱哭,那么这些设置决定了人的最初选择。+ J3 f% t/ K' ]6 B1 U1 a3 k
* f4 _9 W+ t2 _
楼主的意思是 自身的处理机制f(x)是永恒的,只要输入参数x 恒定,整体f(x) 是定值。
" m) Z& P6 U; w7 ^& c
( T1 k/ }% O7 s8 r6 g; y) ^但我认为人是 受环境影响系数不断增加的过程。y会不断的变化 一段时间多个A 另一端时间多个B,甚至可能因为教育再多个X2,那么 y=f(x)+A+B +X2
( s/ c; r6 `% h5 X3 d! H- o
) |* [2 L5 Y6 f% y/ p* |这么看宿命论有一定道理,因为f(x)不会变,也就是说人生的整体曲线形状不会有太大改变,但是随着系数的不断增加,曲线的整体起伏高度还是有改变的,甚至会因为X2的介入 整体走向都有改变。
$ p3 T/ ]& d# K4 K- |" M9 [) H9 I
& Y8 }& a% R [2 l# ]( q那么如果有宿命论,也是环境的宿命论,而不是人的宿命论。比如:如果你念过书你就会认识1,而没念过书就不认识1。而楼主的意思是,读没读过书因为自身因素,都不会认识1,这完全不合逻辑。. u8 | x& m \! s6 P
那么人完全可以通过不断认识1的过程,逐渐完善自己和改进自己所处生存环境。
+ O# i9 A# u x! \* m! s; a8 Z7 U/ V$ x0 u- O! I: o6 ?
+ Q0 ~, L6 G* [+ ^ |