机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7873|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

关于一种比较少见的相同孔边距时标注标准的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-2-1 10:41:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
尊敬的坛友,大家好,废话不多说,直接上图,大家一目了然,本人主要想知道有没有此类标注标准?麻烦知道的大佬指教,谢谢!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2021-2-1 10:44:44 | 只看该作者
多此一举了,如果是中心对称的,你已经用9*510=4590标注了就可以了,如果你标注边距说明这些孔是以边定位而不是中心对称的。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
魍者归来 + 1 正解

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2021-2-1 11:01:50 | 只看该作者
楼上说的对,看你标注的基准是哪个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2021-2-1 11:10:49 | 只看该作者
加肥猫devil 发表于 2021-2-1 10:44
多此一举了,如果是中心对称的,你已经用9*510=4590标注了就可以了,如果你标注边距说明这些孔是以边定位而 ...

您说的对,确实这个是对称的,左右由于太长,打断的时候为了省事就没有左右两边打断从而保留中心线,因此我才标了边距,主要我想问的不是这种情况,截图的时候刚好选了这个对称的,其实大部分是不对称的,需要标注孔边距的,我就是问的不对称的情况下,上下左右孔边距都一样的情况下用中心线将孔相连,可否只标注一处的孔边距,是否存在这种标准,这是我问题的核心,谢谢!

点评

基准相同的情况下 是可以这样标注的  发表于 2021-2-1 13:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2021-2-1 12:35:22 | 只看该作者
尺寸标注没有那么死板,只要能表达清楚,图面整齐就可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2021-2-1 13:06:11 | 只看该作者
晓昀 发表于 2021-2-1 12:35
尺寸标注没有那么死板,只要能表达清楚,图面整齐就可以。

说得对,确实,但是,还是没回答我的问题,我知道是小问题,但是也不是小问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2021-2-1 13:07:32 | 只看该作者
孔多连起来,知道哪几组孔相互对照,孔少很明显位置关系,没必要连起来,这些没有强制性,只要能表达清楚就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2021-2-1 13:18:56 | 只看该作者
帕肉赛斯 发表于 2021-2-1 11:10
您说的对,确实这个是对称的,左右由于太长,打断的时候为了省事就没有左右两边打断从而保留中心线,因此 ...

估计应该没有吧,不一定什么都需要标准的,一般表达清楚尽量简洁就可以了
如果想简单,不要标数字,注释成所有(未注)边距25也可以吧,这个不是标准,我应该会这样做
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2021-2-1 13:26:50 | 只看该作者
本帖最后由 加肥猫devil 于 2021-2-1 13:30 编辑
帕肉赛斯 发表于 2021-2-1 11:10
您说的对,确实这个是对称的,左右由于太长,打断的时候为了省事就没有左右两边打断从而保留中心线,因此 ...

不对称的情况下,如果所有的边缘孔距离边缘距离都一样,你只标一边也是可以的。但是为了防止别人误会,我建议你标注“周边25”,这样别人就容易理解是一圈四周周边都是这个距离了。当然如果你不标,一般就默认是一样的。

不过话说回来,如果孔不是中心对称的,那么他们的边距就是不一样的啊,那就得单独标注了,不存在只标一边的情况了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2021-2-1 14:53:36 | 只看该作者
水平方向第一第二孔孔距是180,这个值是间接标注的
如果直接标注就不存在多标一个边距25的问题

同规格的特征,建议用同一个标注基准
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-1 12:33 , Processed in 0.058590 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表