机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6388|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

开孔设计对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-7-1 22:07:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
根据大家的回复,我把之前发的图修改了细节,把缺少的尺寸补上,这个沉孔用作上铆钉。) C# o( d! X9 n5 }8 ^# ^) ~
) k+ j$ N, \; K0 }
请教各位机加工朋友,图中设计A和设计B的开孔方式,哪一种更容易加工,加工成本低,而且一致性好?B设计的倒角小于A设计。材料是40CrMo。谢谢大家!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2020-7-2 07:08:25 | 只看该作者
只有0.5个厚,都不好加工吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2020-7-2 07:36:39 | 只看该作者
  这样设计的目的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2020-7-2 08:16:14 | 只看该作者
贴近刀具标准的相对容易吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2020-7-2 08:23:55 | 只看该作者
明显图纸不符合比例,大概意思明白,应该A图加工成本低
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2020-7-2 09:49:07 | 只看该作者
既然锥角度深度没要求,就 一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2020-7-2 10:03:07 | 只看该作者
理论上B加工容易,侧面刃容易切削,实际上那样的钻头很难磨出来,除非专门的锥形钻孔工具(例如锥形螺纹的锥度钻)
$ r4 i2 O. `9 r' l3 Y' @从图来说,锥度小了,很小的开孔直径变化,孔深度变化就很大,那么按0.5的厚度就很容易钻通了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2020-7-2 10:05:16 | 只看该作者
设计有问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2020-7-2 19:12:27 | 只看该作者
肯定是A了,这种C型式的倒角最容易加工出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2020-7-3 07:50:22 | 只看该作者
看到大家的回复,这个孔是为了上沉头铆钉,A方案的倒角深度是0.1, B方案则是0.35。开这样的沉孔的工艺,比较简单的方法是不是先加工为直孔,然后用转头加工倒角?还是要上铣床铣出倒角? 估计用铣床成本高一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-11 19:14 , Processed in 0.050163 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表