机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8455|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

一个连杆受力的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-1-21 21:58:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这是今年浙江通用技术选考的一道题,如图
7 r/ _* |6 x# G* w答案是B,我一开始也是选B的,这题很多人会选成D。我一开始做时,想着运行到图b时,如果再施加F,压杆压到工件上压紧,那么摆杆受到压杆的反作用力,那摆杆就是受拉了。但是后来仔细想想,发现这个连杆,在施加F到图b状态时,如果再施加F,压杆是会被提起来的,而不是压紧。那么在图b状态时,摆杆到到底受拉还是受压呢?2 z" ~; ~' x3 |, b1 F  k6 w. l
然后我在Creo里做了个机构仿真。下图是初始状态
8 Q; S/ ?  L( n1 B# i+ t1 i* N# c8 u; Y
下图是测量的定义,截图是运行后的状态。考虑杆本身重力作用。
- v. C7 k. ~8 M  h. U% V% E) C1 h, r
这是结果曲线。力都是正的,那也就是说力是沿定义的正方向的,那就一直是受压了。大约14s时运行到摆杆竖直状态,也就是题目的图b状态。
$ Z9 s- x4 O$ R' @' n+ G1 n
/ w( D0 K0 Z/ K, b1 C6 u但是这题没人提出疑问。我想了想,还是来机械必威体育网址问吧。毕竟很多通用老师连连杆结构的运行状态都分析不了。
8 F8 v+ b* H  W

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2020-1-21 22:25:58 | 只看该作者
用排除法也能选出B答案。只要把摆杆的受力状态分析出来就能选出来。摆杆下端是固定在机架的铰链上,当推杆往前推时,摆杆受拉伸力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2020-1-21 23:06:57 | 只看该作者
楼主的意思,工程师离开三维软件就无法思考了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2020-1-22 09:06:24 | 只看该作者
新鲜的橙子 发表于 2020-1-21 23:06! |; L0 H% l, x9 ?8 b6 _, J
楼主的意思,工程师离开三维软件就无法思考了吧

5 a" H1 C  C$ Y' A. }后来想想,自己不确定啊,要是能确定还用这么复杂么。1 ^3 E2 S9 H) k* d3 q. Q

点评

合适的尺寸才能正确表示出相对位置关系,分析受力才会正确。。。这个机构,摆杆正确位置是不会超过竖直状态的,超过即会让压杆向上抬。  发表于 2020-1-22 11:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2020-1-22 09:08:44 | 只看该作者
晓昀 发表于 2020-1-21 22:25& n" W* L/ K) N( l* P* F$ N3 B
用排除法也能选出B答案。只要把摆杆的受力状态分析出来就能选出来。摆杆下端是固定在机架的铰链上,当推杆 ...

& l! p3 r/ A5 c! |) ?1 M在没有接触工件时,因为重力作用,连杆受拉,连杆摆杆铰接,那摆杆应该受压啊。如果压紧工件了,那连杆就变为受压,那么此时摆杆才是受拉啊
' u4 l+ \0 C; f
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2020-1-22 10:02:16 | 只看该作者
选B没毛病,这只是一个状态分析,搞那么复杂干啥,9 N- W, Q- a" _
你这仿真边界条件设置有毛病,缺了一个重要的参数;压杆受弯曲的反作用力% M* C. s2 x# L. R
力学学的好的,软件只是辅助;力学学不好的,软件大多用来装逼,忽悠的;
. p' }& j* G8 C4 X* U我就是用软件装逼给老板看的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2020-1-22 10:02:57 | 只看该作者
brcd 发表于 2020-1-22 10:02
1 k  F+ i# `4 i3 Z选B没毛病,这只是一个状态分析,搞那么复杂干啥,6 J9 J9 Y+ T3 q& z2 V+ Z
你这仿真边界条件设置有毛病,缺了一个重要的参数;压 ...
" D/ _. }' H0 J+ G5 c' A7 H
在没有接触工件时,因为重力作用,连杆受拉,连杆摆杆铰接,那摆杆应该受压啊。如果压紧工件了,那连杆就变为受压,那么此时摆杆才是受拉啊
* {& `3 u6 |2 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2020-1-22 10:04:26 | 只看该作者
brcd 发表于 2020-1-22 10:02
9 v) l' S2 [7 l& Z  K( F5 w) Z' z选B没毛病,这只是一个状态分析,搞那么复杂干啥,
- {& t( r# K; T% c% K3 r5 k你这仿真边界条件设置有毛病,缺了一个重要的参数;压 ...
$ `- Y0 N: _$ j( `& A% }- N$ n
可是,这个装置压不紧啊,当压杆到水平时,如果再用力F,压杆又会提起来,也就是说,压杆压不紧工件,工件对压杆没有作用力
' Y- v  U# B2 R- H9 K: x. Y1 `& ]

点评

所以b图状态也不是压紧状态, 受力分析就不能考虑工件对杆的作用力了。那么因为杆的自重,摆杆就是受压,和a是一样的但如果有压紧,比如工件再高点,压紧时压杆不是水平的,那么摆杆就是受拉了。  发表于 2020-1-22 18:51
当然,没有被压紧物的情况也,摆杆是可以过死点的。有被压紧物的情况下,还能过死点,那只能说,这机构设计得很失败。  发表于 2020-1-22 11:29
死点位置就应该位于理论上竖直的点。摆杆不应当超过那个极限点,超过了,压紧也就失效了。  发表于 2020-1-22 11:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2020-1-22 10:08:01 | 只看该作者
第15军军长 发表于 2020-1-22 10:04
1 P+ N( D# f% ?" g4 X  T0 K可是,这个装置压不紧啊,当压杆到水平时,如果再用力F,压杆又会提起来,也就是说,压杆压不紧工件,工 ...

% Q7 g1 ]- I- W: O5 I/ O) s状态分析,不懂?此时工件受压最大,你再加个力F,压杆的形变也是连续变化的;
. {* x  T! s; N/ H' G' I& P2 v
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2020-1-22 10:09:48 | 只看该作者
本帖最后由 brcd 于 2020-1-22 10:12 编辑 7 `; c5 h+ |2 |* P0 W: e/ j& ^
brcd 发表于 2020-1-22 10:08( f# S* B- `0 d/ ]; n) g: a+ y: @. n
状态分析,不懂?此时工件受压最大,你再加个力F,压杆的形变也是连续变化
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 07:17 , Processed in 0.062079 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表