|
% ]% W2 C! M% V/ o. \ R我也知道而且渴望自己有那本事能做好计算。
# ]& R7 ?! }( {8 W3 U
4 j! r( D, f( c# M2 m M, c但,问题是,计算需要前提条件的数据,我拿不全,或拿出那些数据不是一般地花钱花时间花精力。。。估计合同都过期了都拿不全。。。
* @% ]% d5 n7 l8 y6 U2 [
( ]0 f) ]8 E: G/ z4 a我至今还是喜欢玩儿非标的轻载高速。* {; z& S/ ]* e5 m# x
0 [7 h' N, [7 ~
这就要求我,设计时优先考虑:买的材料种类尽量少点,机加工的工序尽量少点,尽量做到一个图纸的零件多通用。。。。。。还得琢磨从机构设计的贡献度来降低总功率。。。& S6 S. h" o, H8 w/ ?6 I
7 @$ G! s9 v" z! R8 t: ^& k" ?1 S, L$ J! ?* r
3 ?7 I4 u% H9 }* V% d
换个思路来说,我是极端主张尽量接近纯机械式机构的人。' Y4 J( z, v5 N' ?4 w3 j* b% l( A
5 @0 |& Y5 F# `4 r; o! ^" {# m5 s
启停的加减速度少点儿,就没多大问题了。用启停时的较低产能换来恒速运行状态下的高产能。
4 P8 Z& s8 z/ Q6 a9 c
" M v2 q7 v+ u8 N; w: w我做设计,最讨厌的,就是加减速度这玩意儿。2 F3 R+ ?3 w0 Y
|
|