机械必威体育网址
标题: 也说格力当众拆箱 [打印本页]
作者: zmztx 时间: 2019-6-12 20:52
标题: 也说格力当众拆箱
格力自己拆箱检验奥克斯的产品，这件事本身就严重违规。
产品检验有严格的规程，特别是检验单位需要资质。
比如，国内某厂A，进口英国B厂一台车床，到货验收发现和说明书上的指标不一样，要打官司。
这时就要规矩了：A厂说不行，不算数；英国B厂说行，也不算数。按照中华人民共和国的规定，必须由商检局或者技术监督局或者国家什么机关下属的中国机床检验中心出具的检验报告（这个报告是有国徽的），才有法律效力，才能去打官司。根据国际间的协议，英国国家也认可这个报告。
再比如，长度检定，就算你家有世界上最精密的检定长度的仪器，也必须按照全世界一致同意的长度传递检定体系，去规定的检定单位去检定。
格力，是不具备检定权威的，擅自检验竞争对手的产品，并且公布结果，肯定违规。和上面的道理一样，格力说不合格，不算数；奥克斯说合格，也不算数。
首先格力没有资格。其次所谓的第三方检测机构，就算是有资格（好像在四川，肯定不是国家商检局下的直属检验机构，最多是二级机构）这种正规的检验需要逐级授权，更不能胡乱散发检验报告啊，捞外快不是这种捞法。这个报告不具备法律效力。
其次，格力胡搞完了，就发微信，还@国家有关部门。这就更加荒唐了。你这是几个意思啊？国家没有授权这次检查（检定），你却告诉人家，嘿，我查了，不合格，你看着办。你可真不把自己当外人，还真把“公仆”当仆人使唤？还是说，我比你权威，你得听我的。问题是，这个技术检测的权威是行政权威，国家级就是比省级高一级，难不成你格力的权威要比国家级的还要高，也就是宇宙级的。
恶劣的是格力擅自公布结果，而且是没有法律效力的结论，无疑是诱导舆论，欺骗公众。
格力的技术人员，应该有人懂这个道理。学机械的其实也接触这些东西，其原理就是分工细化后出现的标准化，没这个就乱套了，大生产、高效率也就无从谈起。
董明珠估计是不懂。这暴露出格力的规范化、标准化水平太差，对工业体系中标准化分工原理完全漠视。中国企业金玉其外败絮其中被格力大曝光！
作者: okmeiyou 时间: 2019-6-12 21:31
手机也这样拆啊，魅族没点胶，赔了两部手机。
作者: 晓昀 时间: 2019-6-12 22:12
国家建立统一的行业标准，并由第三方进行检验和测试就不会有这么热闹。对空调行业的监管和认证不了解，是不是各自都有自己的测试实验室，测试结果也都是自己说了算？
作者: parkorliu 时间: 2019-6-13 00:17
第三方机构检测只能呵呵。。。在水利行业呆了8年，常年第三方检测。除了水利部下来检测（真的非常专业），其他不论是省院级别的，还是市院级别的，还是私营第三方，专业技术能力极差可以说（无论液压系统，金属结构，无损检测，防腐）。工作了七八年的硕士，油缸内泄漏量居然还有查国标。。简直太业余。
作者: zmztx 时间: 2019-6-13 07:37
本帖最后由 zmztx 于 2019-6-13 07:55 编辑
奥克斯空调发布对于格力提出能效质疑的声明称，国家市场监管总局、省市场监管总局等每年都会对市场在售产品做质量监督随机抽查，自2016年-2019年，奥克斯空调被随机抽检29次，涉及19个产品，所有抽检产品100%合格。其中涉及本次友商“举报”型号产品1个（KFR-25GW/NFW+3）。
http://finance.ifeng.com/c/7nRb3mA9crd
凤凰财经
假如凤凰财经的这条消息是真的，而且省市级别的监督抽检是国家授权的，那就是有法律效力的检定
而格力、还有所谓的第三方检测机构给出的检定报告，是没有法律效力的，换句话说就是非法。因为没有国家级别的检定机构授权此次检验。
打官司只看行政权威，谁的级别高，谁的报告就是最终判断准则。到这份上了就与技术无关了。在法庭上去和法官讲技术，没用，法官只看最有权威的报告中的结论，绝不讲技术，因为法官根本不敢和你讲技术。前几年，好像是快播打官司，检察官大概是脑子进水了，居然在法庭上和被告讲技术，结果是一败涂地，脸面全无。
其实，我们在实际中常会看到，拿着同样的标准，做出的试验结果却不一样，甚至相反。作为学术争论，从技术角度看谁做的试验是错误的，而这是在促进技术进步，甚至修改标准。而在格力与奥克斯争论中，彼此拿出自己的做的试验来证明自己是对的，只能算是学术争论。到打官司的时候，做不得数。
真到了法庭，一方拿出国家级的检测报告，就能说明问题。另外一方如果只拿出省一级的报告，那就没用了。只看谁的权威级别高。当然，如果你拿出国外的检测报告，哪怕检测机构再NB，也只能以中国的国家级的检测报告为准。这是中国法律的尊严。
现在，从公开报道看，格力要输官司。奥克斯在法律策略方面挺正确。
有意思的是，在网上这两家空调企业都被骂的狗血淋头。格力是服务太差，给了黑钱还不来上门；奥克斯是噪声大、费电。这么闹下去说不定还真是让美的捡了个大便宜。格力这是何苦来的呢？
作者: 3983596 时间: 2019-6-13 08:03
疯婆子没有格局
作者: wryp 时间: 2019-6-13 08:05
女人当家，房倒屋塌
作者: 魍者归来 时间: 2019-6-13 08:37
阳谋而已，技术、标准、规矩之类的都无所谓，商业上只要实现了目的就是好计谋
作者: 晓昀 时间: 2019-6-13 08:48
有专业技术实力和有资质的第三方还是很专业，这个不可否认！如果是民间协会组织的第三方，那就不好说，因为涉及的因素比较多。
作者: wryp 时间: 2019-6-13 08:55
如果格力的举报是真实的，说明国家对行业的监管不到位，国家的相关部门有责任
作者: wugamp 时间: 2019-6-13 08:57
我认为格力没错。
如果按LZ要求的格力的检测结果就是权威定论，那就是“判决”了。但格力作为当事方，它是“举报”。何错之有？
而且格力是有实料的：不同能耗的奥克斯空调，里面居然用一样的部件，谁都会觉得有问题。
格力大张旗鼓地告知各界也没错，只有这样才能接受公众监督，避免暗箱操作。格力当众开奥克斯的箱，让大家都知道自己不是血口喷人。消费者不相信，也可以开箱啊！
作者: wugamp 时间: 2019-6-13 09:04
检验报告本来就应该无条件向社会公开。检验也不需要国家授权，任何人都有权检验并发布自己的检验结果（当然了，弄虚作假要负责），至于是否为法庭采纳是另一回事。总不能让消费者当聋子瞎子傻子吧？
如果连检验空调也要国家授权，这样的国家也太可怕了吧？
作者: 无叶123654 时间: 2019-6-13 09:14
格力是举报，不是说不合格。举报就是要第三方检验，合格是格力诽谤，不合格是举报正确。
作者: 柳建凯 时间: 2019-6-13 09:22
和娱乐圈一样，打打官司提高一下流量。
作者: 及上开 时间: 2019-6-13 09:26
那么奥克斯有没有能耗虚标呢，其余企业有没有呢，格力手段正不正确有确认这个事是真实的还是虚假的重要吗，对于我们消费者而言
作者: 17567410 时间: 2019-6-13 09:37
俺认为：像格力这样的企业其检验能力一定是非同一般，应当是不输于正规检测机构的。其二人家是举报，举报了就应该有相关部门来接招，应静等了，这个估计不容易被和谐了。现在国家已经委托下面省级机构处理，如果该部门就是没有格力的或是奥克斯的专业也要马上听取企业的意见然后给出定论，这一般都是冠名“国家级检测中心”，从投资和收费都是不菲的。
作者: 玉馥盈阙 时间: 2019-6-13 09:49
个人认为此事无对错，对不同的个体有不同的对错。格力开箱只是作为他举报的原因，只是举报而已。自己不检测就举报也会显得不够严谨。我作为机械行业人和消费者，认为这件事并没有什么不好，对于发现行业问题，改善行业机制来说是有促进作用的，对于消费者权益保护也是有促进作用的。当然，对于这件事情里面的商业目的，商业手段等，我不发表看法。
作者: 所罗门_x 时间: 2019-6-13 09:53
不赞同你的说法，说违规这是违反了谁定的规定？你定的？
质量不监督如何提高？靠监管部门？例如QS，结果你懂的，不如何来的三鹿事件？人家外包装都显示都合格，监管都通过了。有能力的都不关系质量，让你老百姓关心管用？有问题你能提供检测？你一个老百姓要去第三方检测人家鸟你？反法西斯人家德国也没来打中国为什么要加入？按你这想法是自己不是受害者，事不关己高高挂起咯？！
作者: 176387393 时间: 2019-6-13 10:05
我认为：任何人包括格力有权举报，但是不能下定论说奥克斯能效好不好或合不合格，就算他知道或有能力判定，但是判定合格与否的权力不在他，应该是国家认定的检测机构。所以在国家的权威机构没有发布结果之前，如果格力发布消息出来引导舆论的做法是不正确的。所以我们鼓励格力去举报，但是不提倡他先于权威机构出来发布消息引导舆论。
作者: siralop 时间: 2019-6-13 10:18
赞同格力做法，总要有人站出来振臂高呼，如果格力过硬，为什么要让格力遭到不公平待遇，国家标准干什么用的？
作者: siralop 时间: 2019-6-13 10:21
这个时候拿规则说话，明显是来“唱红”的。难不成楼主是“体制内”吧。
作者: siralop 时间: 2019-6-13 10:50
本帖最后由 siralop 于 2019-6-13 10:53 编辑
这只反映国家职能有问题，什么宇宙效力这摆明要误导舆论，树敌嘛。怎么，我受到不公平待遇不能吭声，因为国家参与其中，我就得闭嘴？
你奥克斯大模大样“作假”，卖的比真品还低，你是何居心，振兴中华了？振兴工业了？振兴行业了？还说什么格力是与整个行业为敌。要不要脸，怎么跟某些大妈一个德行？
国家利规矩，你不遵守，还拿国家检测说事，你是何居心，国家立的规矩错了呗？那检测结果出来，你发现不了，格力站出来说话，你不高兴还来捂住说真话孩子的嘴，你什么意思，非要国家在“宇宙”裸奔呗？
说事就说事，理性一点，你该想想问题根源。市场竞争谁都不容易，但以次充好，是不是缺了对社会的责任感，让“自己人”少了自豪感？但对于企业，田忌赛马在市场而论无可非议。只是，只是赛场上只有售票员却没有保安，只有竞赛的运动员却没有裁判（或者这裁判是黑哨甚至“黑社会”）。格力现在“腰板硬了”跟观众吼两声，有错吗？你这门票卖了，后期维护一概不管。咱老百姓犯不上跟他们说：亏你每年数以百万、千万计的招人进“组织内”，清一色吃“皇粮”呀？是不是？这回，可运动员喊了，观众不会都是看热闹的吧？
心平气和的想想自己所处位置，怎么做观众，怎么做运动员，怎么做裁判，在这个赛场上，你能付出多少，得到多少？最重要的是赛事过后，我们和后人还能乐在其中，你说呢？
作者: 机械大兵小将 时间: 2019-6-13 10:52
不是清楚
作者: 风至水 时间: 2019-6-13 11:26
对楼主的说法不太赞同。
格力自己拆箱检验奥克斯的产品，这件事本身就严重违规。
这个不知道严重违规，违的是什么规？法律？还是什么规定？对这方面的法律不了解，还请楼主能科普一下。不过我想，我买的东西，自己拆一下应该不犯法吧？格力是怎么拿到奥克斯的产品，应该不是偷的吧
这个同意，检验单位需要有资质。格力说他的实验室有CNAS认证（百度了一下，CNAS是由国家认证认可监督管理委员会批准设立并授权的国家认可机构，统一负责对认证机构、实验室和检查机构等相关机构的认可工作。）这算是国家认可，具备资质吧。另外，格力也委托四川省电子产品监督检验所进行检测，结果一致。
这时就要规矩了：A厂说不行，不算数；英国B厂说行，也不算数。按照中华人民共和国的规定，必须由商检局或者技术监督局或者国家什么机关下属的中国机床检验中心出具的检验报告（这个报告是有国徽的），才有法律效力，才能去打官司。根据国际间的协议，英国国家也认可这个报告。再比如，长度检定，就算你家有世界上最精密的检定长度的仪器，也必须按照全世界一致同意的长度传递检定体系，去规定的检定单位去检定。
这个不管是格力的报告，还是奥克斯展示的报告，我都没有看到国徽
格力，是不具备检定权威的，擅自检验竞争对手的产品，并且公布结果，肯定违规。和上面的道理一样，格力说不合格，不算数；奥克斯说合格，也不算数。
至于“擅自检验竞争对手的产品，并且公布结果”，您说“肯定违规”，我不知道是不是您的主观臆断，产品质量法第十条规定：“任何单位和个人有权对违反本法规定的行为，向市场监督管理部门或者其他有关部门检举。 市场监督管理部门和有关部门应当为检举人保密，并按照省、自治区、直辖市人民政府的规定给予奖励。”我想至少格力举报奥克斯，没有违反法律。首先格力没有资格。其次所谓的第三方检测机构，就算是有资格（好像在四川，肯定不是国家商检局下的直属检验机构，最多是二级机构）这种正规的检验需要逐级授权，更不能胡乱散发检验报告啊，捞外快不是这种捞法。这个报告不具备法律效力。
格力的资格我已经说过了。四川电检所的资质，我这里截了一张他们官网上的图
(, 下载次数: 54)
确定是具有法定检验机构地位。四川电检所也并没有胡乱散发检验报告，格力委托检验，检验结果肯定要给委托方的吧。你说这个报告不具备法律效力，不知道依据是什么？
其次，格力胡搞完了，就发微信，还@国家有关部门。这就更加荒唐了。你这是几个意思啊？国家没有授权这次检查（检定），你却告诉人家，嘿，我查了，不合格，你看着办。你可真不把自己当外人，还真把“公仆”当仆人使唤？还是说，我比你权威，你得听我的。问题是，这个技术检测的权威是行政权威，国家级就是比省级高一级，难不成你格力的权威要比国家级的还要高，也就是宇宙级的。
恶劣的是格力擅自公布结果，而且是没有法律效力的结论，无疑是诱导舆论，欺骗公众。
格力的技术人员，应该有人懂这个道理。学机械的其实也接触这些东西，其原理就是分工细化后出现的标准化，没这个就乱套了，大生产、高效率也就无从谈起。
董明珠估计是不懂。这暴露出格力的规范化、标准化水平太差，对工业体系中标准化分工原理完全漠视。中国企业金玉其外败絮其中被格力大曝光！
？本人长时间潜水，观看必威APP精装版下载各位大侠的高论，受益良多。今天看到您的这个贴，实在是感觉不吐不快，并不是针对您本人，请您谅解。
对于格力和奥克斯这件事，我是个消费者，我认为这件事不管格力是不是还有其他的想法，他能揭露行业中的不足，使整个行业都能警醒，对我们消费者是有利的。
作者: 状态失控 时间: 2019-6-13 11:41
格力玩的有点尺度失控，
不过格力并没有公开声明“我们格力的检验结果是有法律效力”的。
作者: wanghai210 时间: 2019-6-13 11:57
1，格力拆机检验奥克斯的产品，根本不存在违规现象。
产品不合格，任何人和单位都有权拆机检验，如果发布出来需要对结果负责就行。现在国家还没最终确定结果，你不能说他违规。（如果说违规，请问是那一条）
2，格力没有资格，但是四川的检验机构是国家正规机构，工作流程也没有问题。检验一个产品根本不需要逐级授权。本身实验室具备资质就可以。说他赚外快，你有证据吗
3，格力发微信@国家相关部门。是希望引起重视。并使用证据证明自己没有胡说。请你不要扣帽子，把它上升到国家的对立面。
4，格力公布结果，是有国家正规检验机构出具证明的，并且有公证处公证的，这些都是有法律效力的，诱导舆论也许存在，但是没有欺骗大众。
5，奥克斯根本没有正面回应质量问题，如果他有底气也可以拿格力空调去检验。还说什么民族大义，一直对外，真是可笑的公关。
对于虚假产品，我觉得怎么打击都不过分。请参照三鹿
作者: zmztx 时间: 2019-6-13 12:35
你的回帖很认真
首先，格力举报目的并不单纯。
不过我们最关心的是格力这种行为，是不是合规
对于学机械的，都知道卡尺、千分尺这一类的东西，需要送到指定的机构去检定，合格后给个标识。这意味着你这把尺子是国家认可的，认可这把尺子的检验精度。而有些企业可能有很高级的检测仪器，但这并不意味着你就可以自己检定自己的尺子，或者帮别家企业检定尺子。这样就乱套了
所以检定需要权威，要授权。权威的级别不同信用不同。国家级高于省级，等等。
这样可以避免出现检验报告打架的情况。据报道，奥克斯明确说，格力举报的一款产品，按照权威检测机构的报告，是合格的。这不就出现报告打架的事情了吗。
信谁的，按照上面的分析，当然信权威最高的那份报告。怎么才算权威最高，授权、资质等是决定因素
现在，在没有权威结论之前，也就是到底是格力说得对，还是奥克斯说得对，不知道。但格力如此行为，算作不正当竞争应该是没什么问题。退一万步讲，格力说的在技术上对，但是在法院那里只看权威报告的结论，不看技术。
严格苛刻的标准化工作，是因为分工合作的不断发展而不断完善的，也就是和手工制作有本质区别。所有学机械的应该都知道这些内容吧
现在，格力完全漠视这些制造企业应该遵守的规则，自说自话公布检测结果，还拆箱讲解奥克斯哪里哪里不对了。几乎就是作坊的水平。这就是我说“金玉其外败絮其中”的意思。无论从道德还是从理念，格力还很初级
格力拆箱，似乎是要说明，东西一样可说明书的指标却不一样
格里是不是有理了？还真不一定！中国最初引进电力电子器件时，绝对是模仿国外，但即便如此还是不行。后来他们在走线上一丝不苟的照抄，结果成功了。也就是说，有很多一样，但性能指标未必一样。随便给人下结论，极尽哗众取宠之能事。
格力、奥克斯都有变频，都要用到电力电子器件
作者: zmztx 时间: 2019-6-13 12:39
本帖最后由 zmztx 于 2019-6-13 12:43 编辑
你说的第一条，在彭拜里有一篇短文，专门讲一些法律问题。有关的法律文件被撤销了，新的没有出来。所以这个问题需要绕弯子才能说清
第二个问题，当报告结论打架，信谁的。这时就不是技术问题，而是看谁权威级别高。当然，如果根本没有给你授权，那一点权威都没有。注意：技术的归技术，权威是权威。
作者: 竹筠侠 时间: 2019-6-13 13:03
楼主傻鸟，技术标准，检测标准好多都是这些大企业出的。具体合不合格还要看你这个外行的检测官一脸懵逼的去找标准，何况这是种营销手段，又不构成法律效果。
作者: zmztx 时间: 2019-6-13 14:31
@wanghai210
报告打架，是常见的。
比如普通车床检验有18项，标准大家都有，但是做出试验结果有很大差别。而且没有人是故意的
如果做实验的目的就是为了改进设计、改进工艺，报告打架也许是好事。
实验结果之所以出现差别，可能是技术方法不对，可能是对概念理解的问题，可能是试验仪器没调试好，总之，各种问题都可能导致结果不准确。这是为了技术，为了改进。慢慢琢磨就是了
如果是为了打官司，出现报告打架，自然不行了。谁都可以拿出一份检测报告，结论相互矛盾，信谁？
当然谁最权威，就信谁。这时不讲技术
格力与奥克斯，就是一场官司
你说，要奥克斯自己说有没有问题。要是我，肯定说没问题，都挺好
何况，要赢这场官司，不一定要证明奥克斯自己有啥问题，只要证明格力是诬告，官司也能赢。
作者: 17567410 时间: 2019-6-13 15:07
LZ仅就这段“不过我们最关心的是格力这种行为，是不是合规
对于学机械的，都知道卡尺、千分尺这一类的东西，需要送到指定的机构去检定，合格后给个标识。这意味着你这把尺子是国家认可的，认可这把尺子的检验精度。而有些企业可能有很高级的检测仪器，但这并不意味着你就可以自己检定自己的尺子，或者帮别家企业检定尺子。这样就乱套了
”俺认为作为格力这种企业检一把尺子的权限还是有的，过去我在的企业就自己检定尺子和压力表，好像具有二级检定资质即可。是经过技术监督局验收现在归口是哪就不知道啦。像格力这样的企业不会把尺子外送检定的，社友里有知道的来说说。大企业的量具是有管理标准的。定期收上来外送检定，耗时不说还要一大笔费用，企业内完全可以设立相关部门取得资质然后管控本企业内部的量具，随着这个市场的放开并且可以对外提供服务。
作者: 风至水 时间: 2019-6-13 15:47
你的回帖很认真
首先，格力举报目的并不单纯。
不过我们最关心的是格力这种行为，是不是合规
对于学机械的，都知道卡尺、千分尺这一类的东西，需要送到指定的机构去检定，合格后给个标识。这意味着你这把尺子是国家认可的，认可这把尺子的检验精度。而有些企业可能有很高级的检测仪器，但这并不意味着你就可以自己检定自己的尺子，或者帮别家企业检定尺子。这样就乱套了
对于您说的这一条，说实话，我并不关心格力的目标是否单纯，甚至可以说格力还有在618的时候打击奥克斯的目的，但这并不是我关心的，我关心的是格力的举报是不是真的，我认为这对我们消费者的意义更大。
对于企业能不能自己检定自己的产品，格力说他的实验室有CNAS认证，这就说明国家认可，格力有相应的资质。至于有没有法律效力，格力是根据自己和第三方的检测结果举报，并不是直接认定了奥克斯不合格，否则大可以直接说“根据格力的实验室检测及第三方检测结果，奥克斯产品不合格。”而不必去向相关部门举报了。
所以检定需要权威，要授权。权威的级别不同信用不同。国家级高于省级，等等。
这样可以避免出现检验报告打架的情况。据报道，奥克斯明确说，格力举报的一款产品，按照权威检测机构的报告，是合格的。这不就出现报告打架的事情了吗。
信谁的，按照上面的分析，当然信权威最高的那份报告。怎么才算权威最高，授权、资质等是决定因素
现在，在没有权威结论之前，也就是到底是格力说得对，还是奥克斯说得对，不知道。但格力如此行为，算作不正当竞争应该是没什么问题。退一万步讲，格力说的在技术上对，但是在法院那里只看权威报告的结论，不看技术。
法院看结论，结论又是根据什么做出来的能？技术吧？
严格苛刻的标准化工作，是因为分工合作的不断发展而不断完善的，也就是和手工制作有本质区别。所有学机械的应该都知道这些内容吧
现在，格力完全漠视这些制造企业应该遵守的规则，自说自话公布检测结果，还拆箱讲解奥克斯哪里哪里不对了。几乎就是作坊的水平。这就是我说“金玉其外败絮其中”的意思。无论从道德还是从理念，格力还很初级
格力为了证实自己的举报并不是无中生有，选择了开箱，或者还有更好的证明方法？我不知道，我还是没有根据您说的推出格力败絮其中的结论，或者您所说的败絮其中是指格力的拆箱动机不单纯？
格力拆箱，似乎是要说明，东西一样可说明书的指标却不一样
格里是不是有理了？还真不一定！中国最初引进电力电子器件时，绝对是模仿国外，但即便如此还是不行。后来他们在走线上一丝不苟的照抄，结果成功了。也就是说，有很多一样，但性能指标未必一样。随便给人下结论，极尽哗众取宠之能事。
格力、奥克斯都有变频，都要用到电力电子器件
我现在就想看看格力举报是否属实，奥克斯也请对格力所质疑的质量问题正面回应。为什么东西一样可说明书的指标却不一样，我认为奥克斯应该把这个说清楚。
作者: jinyongjun 时间: 2019-6-13 16:34
楼主是在奥克斯工作吗，这里面都是些做技术的没必要来洗脑啊，我认为举报一个东西好不好合格不合格，你管他是谁啊，对我们老百姓只要能举报了解决了问题就行，按这个角度看格力没有任何问题啊！我倒是希望各行各业都能够相互监督相互促进，特别是食品行业，要真能那样还会有三鹿奶粉事件，地沟油事件吗？
作者: zmztx 时间: 2019-6-13 17:43
“格力的举报是不是真的”
这不该是问题吧，看网上对奥克斯的投诉，噪声、费电是最多的。宁波当地人管这个牌子叫“懊撒死”，也就是后悔死了
“格力漠视了哪些制造业应该遵守的规则”
这是重点。
显然格里不是奔着技术探讨去的。
如果打官司，显然格里给出的试验报告和格里委托第三方做的实验，就算是技术上全正确，法院也不会用。国家级的机构或者由他委托的机构得出的试验报告，法院才会用。格里不会不懂。可格力却抢先公布法律上无效的证据。这还不是漠视规矩。中国关于技术质量管理有一套的体系，对权威性也有规定。对于现代工业制造，是分工合作的必然结果。
如果是奔着毁奥克斯去的，那就怎么缺德怎么来，规矩就不是漠视，而是践踏。
再有，格力开箱想要说明：这个一样，那个一样，所以指标就该一样。而奥克斯违反了这个规则，所以奥克斯的产品就是问题产品。格力在这里，潜藏了一个规则。可是“这个一样，那个一样，所以指标就该一样”。这也太不严谨了。以前的变频产品在开发时，就是出现了“这个一样，那个一样，可性能就不一样”
如果格力真的是要和奥克斯打官司，把那些做过的试验结果上报就是了，直接公布应该就有诽谤、诬陷嫌疑。而且更加不必拆箱向媒体展示。太恶劣了。前些时候，董明珠和人家打赌，赌注10亿。输了，是格力赔还是董明珠赔。格力赔，国有资产流失；董明珠赔，作为国企经营者，这不是逼着纪委办案吗？
格力，一向如此
再说规矩，这对制造业很重要，比如严格执行工艺纪律。比如图纸上的公差、技术要求就是法律。这些原则，往往被破坏，产品质量的好坏和这些规矩的破坏程度，存在必然的联系
而到了数字化时代，如果规则不断被破坏，那数字化就不可能成功实施，一点可能都没有。
作者: xhjfbi 时间: 2019-6-14 09:37
看来楼主无质量、计量、标准、实验室、检测机构、认证机构等方面的常识；更无质量法、消费者权益保护法等法律知识
作者: xhjfbi 时间: 2019-6-14 09:48
先搞清楚质量、标准、计量、检验、实验室、检测机构、认证机构、国抽省抽、能效实施规则等知识，再结合产品质量法、消费者权益法等就可以来说事了。
作者: xhjfbi 时间: 2019-6-14 10:01
检测实验室、认证机构等出报告收费而已；国抽省抽基本上走过场而已。众多大家电、小家电企业都知道实施 CCC、能效 规则自己做的有多少水分。各个企业的质量人员更是心里清楚，员工也清楚……
作者: zmztx 时间: 2019-6-14 11:00
本帖最后由 zmztx 于 2019-6-14 11:03 编辑
要是打官司，就不是这种说法了
格力胆子再大，也不敢把“走过场”的话拿到法庭上去讲。当然，也许在奥克斯、格力的要求下，国家某个机构还会做详细的检测
反正奥克斯已经报警，警察也立案了。就看官司怎么打了
作者: xhjfbi 时间: 2019-6-14 14:16
市场上真抽的话，没有几家会合格，最终检测机构要清白、认证机构要清白；最终行政力量干预。不了了之。不然，老老实实按标准来检测 ；整个大小家电的船要翻喽。
| 欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |