全国贵州省不再将它作为个人职称晋升的考核标准

晓昀

  O, I9 Z+ [* u9 D9 _: ?
: X  e; }$ O9 S5 i# _        早晨在《人民日报》的公众号里看到一则消息，请仔细看下面的图片内容，相信在不久的将来，全国都会不再将这个作为个人职称晋升的考核标准或者限制条件。职称评审中取消论文要求对我们来说是不是一件利好的事？


9 G) \/ n; ~" P2 c& h# Q

& j+ ~1 M/ T: N. s4 X" O
5 W  O' O5 g$ {' Q2 A7 W
( Y8 h# k% p6 t3 W

晓昀

前年开始取消了职场评审中对英语考试的考核要求，现在看到对论文不做要求了，但是，对能力的考核估计会相应提高，比如，有可能增加评审中的项目内容答辩等，这是提高实际能力的表现。

给你机会

连个科技论文都写不好，还评什么职称

晓昀

给你机会 发表于 2018-8-5 14:20
连个科技论文都写不好，还评什么职称

论文可以找枪手代写，现在将你做过的项目进行现场答辩，恐怕比用论文考核更能体现实力和考核的合理性。当然并非所有人的论文是枪手代写的。

未来第一站

论文这东西自己要是能写写也挺好，但作为应用型人才的硬性条件没必要，可参考不反对。
不过既然是一种职称的评定，总也要有个评定标准和依据，不然也就失去了评定的意义。

oldpipe

早年间，一线的工程师晋升职称，只需提交工作总结，说说自己做过哪些工作，解决过哪些问题，这些工作为企业创造了什么价值。试想：成天在车间摸爬滚打，项目来时有上班，没下班，写论文，考外语，谁给时间？

2 f1 n- u6 ]( S, I4 [& O/ u论文，外语，无非搞人事的懒政，不愿做实事求是，深入实际的人事考核，才找出的所谓杠杠。这种杠杠，逼着技术人员远离实际，坐办公室，玩需的。到头来，对谁有好处？

魍者归来

论文除了费钱没别的优点

远祥

浙江这把职称也不在考了，通过评定来通过。

晓昀

远祥 发表于 2018-8-5 19:17
, u9 Z, z3 H# k2 V# H' Y; g; d+ F4 G浙江这把职称也不在考了，通过评定来通过。

以前职称评审的方式职称并不能体现实际能力；希望职称改革越改越能符合实际。
3 i; N8 v4 U  V" _5 `# x  t# w1 K

晓昀

魍者归来 发表于 2018-8-5 18:37
& z" i, U" R2 x4 ^5 i5 m2 d! A. [论文除了费钱没别的优点

6 A8 U' W- P0 h1 t5 ~- X8 }* i% N现在取消论文作为职称评审的限制条件，也算一种进步了。
) X9 r- ]6 N6 c8 m1 X4 x; o; {