没了常识有多可怕？也谈“负能量”和“正能量”(网上拷贝）

广州粤研钟彦华

没了常识有多可怕？也谈“负能量”和“正能量”
% @' c# `5 y9 Y) z9 ?  s作者：天狐行空
( U5 q( t0 [9 q9 E: I! _6 ?5 r最近几年，不知从何时开始，“负能量”和“正能量”成了官媒、官员、网络甚至我们日常交往中的一句流行语，特别是在微信群和朋友圈里，可以说随时随刻都能看到。比如我们常看到有人在转发某篇文章时还特别说明它“充满了满满的正能量”，或者说“XX老发这种负能量的东西！”甚至我还经常遇到一些陌生网友在加我为好友时特别注明：“我是一个充满了正能量的人，希望加你为好友”或“我很喜欢你充满正能量的文章”……凡是看到这类人，我都会不假思索地拒加，已加上的我也会果断拉黑或直接删除。
* U$ l/ V$ S0 a! A; x( J为什么呢？
因为我认为：往轻了说，这种人缺乏起码的常识，不动脑子，随波逐流，思想浅薄，不易交流，也不值得交流；往重了说，这类人属于明知故说、没有是非观念的投机分子，口是心非，居心不良，人格上有问题，与之交往具有潜在的危险性，必须敬而远之。
, d# Z0 J' D' i为什么这么说呢？
  N1 l' ?* w. S! a( S因为凡是上过中学《物理》课的人都知道，能量是一个标量，只有大小，没有正负之分，连这样一个起码的常识都没有，可见这种人浅薄到何种程度，与之交往交流岂不是对牛弹琴、把人累死？如果成天与这种人混在一起，久而久之岂不拉低自己的智商？而如果他明知能量没有正负，是个违背常识的谬论，却故意附和，以讹传讹，甚至以此来阻止别人说话，岂不是居心不良、人格可疑？
那么，既然“负能量”和“正能量”是一个违背科学和常识的一个荒谬说法，它又是怎么在全国流行起来并成为一个许多人念兹在兹的口头语的呢？
说来让人哭笑不得——
许多人可能还没忘记，“负能量”和“正能量”之说是源于一个叫宋某人的一个“桃色”故事和他在奸污女员工时常说的一句话：“你身体里面充满了负能量，我给你注入一点正能量。”
换言之，这是宋大忽悠在诱奸女员工而对方不从时常说的一句骗人的话。也是许多邪教头目诱使女信徒与之进行“男女双修”时常用的一个伎俩。
3 W  u' S. H' h: O2 {7 L
宋某人何须人也？
, I* x7 _7 L) }" W- ^+ ]5 U4 Q据网上资料，他是某教育集团的前总裁。但他真正地为人所知，却是因为他连续多年以“吊带胡须男”的形象亮相在春晚观众席上（央视最成功的“植入性广告”之一），并由此被网民戏称为“央视春晚最忠实的粉丝”。

7 ?2 f/ S( i# t9 R但宋大忽悠真正地走红网络并不是因为他连续6年以“吊带胡须男”的形象出现在央视春晚的观众席上，而是因为之后被牵扯出的一起轰动全国的强奸案和他在案件审理期间被爆出的那句“名言”：“你身体里面充满了负能量，我给你注入一点正能量。”
有趣和讽刺的是，这起桃色案件已过去了好多年，宋大忽悠的那句“名言”也逐渐被人们淡忘，却不知为什么他在忽悠女员工上床时常常挂在嘴边的口头禅“负能量”和“正能量”又在网络上“火”了起来，并且同样具有一种逼迫或强奸的味道。也难怪有网友戏称说这种话的人是“欠C”。这话虽然有点不雅和难听，却是一针见血。
" u" S; U! v! P  c2 B看看，没常识是多么可怕！
然而，我们现在的中国人又有几个是没有学过中学物理的？但为什么却鲜少有人置疑“负能量”和“正能量”的荒诞性，而且还跟着起哄架秧子？甚至还有许多出版社撺了那么多教女人“如何做一个‘正能量’的女人”之类的书？
! d6 A9 c$ S& C" ]2 h
其实，许多人说这种违背物理学常识的话并不是自己没有这种常识，而是在一种不甘人后、视盲从为时髦的从众心理驱使下不假思索地接受了它，而极少数的人则是在有意利用人们的这种盲从心理做着自己不可告人的勾当。
比如，近日网爆湖北某中学班主任在家长群里推销一款学习软件，年收费600元，学生家长杨先生查得该软件的市场价最高只有388元/每年，于是就在家长群里提出了质疑，结果被班主任踢出了群。这种惩罚对杨先生和他的孩子意味着什么？于是杨先生就与该班主任私聊，想再次加入该群，结果遭拒。无奈之下杨先生就找到校领导反映情况，没想得到的回应却是：“因为你在群里传播负能量！”
看看，难道这位中学校长真的不知道能量没有正负之分？如果他真不知道，那就是典型的误人子弟；如果他明知“负能量”是个违背物理学常识的谬论却仍然用它来对付家长的置疑，那他就是故意在用它来为自己的乱收费作无理狡辩——你不是对我提出质疑、堵我的财路吗，那我就说你是“负能量”！言下之意：乖乖交钱、认栽就范，那才是“正能量”！
4 X* |+ h1 s' M9 s0 J( ?  u- m3 u这是不是也有一种强迫和强奸的味道？

可怕的是，事实上也是，就象这位校长一样，现在许多人说“负能量”和“正能量”并不是他们没有常识，而是在为他们某种不可告人的目的寻找借口和正当性，并有一种逼迫他人认同或就范的意味在。比如，某人为了彰显自己某种歪理邪说的“正确性”时，他就说那是“正能量”；而当他不同意你的观点、想堵住你的口时，就说你是“负能量”。至于这种说法是否违背科学和常识，他根本不在乎。
7 ]. O# Z9 N1 M  v8 i6 t/ R. S可见“负能量”已成了一个不折不扣的“口袋罪”，什么事都可以装进这个“口袋”里，成为一种打击异己、百战不殆的“有力武器”；而“正能量”则成了一把谋私谋利、假公济私的“尚方宝剑”，不管什么罪恶都可以打着它的旗号堂而皇之地大行其道，而且还理直气壮。
为什么会出现如此荒唐的普遍现象？
其实与各种媒体的“舆论导向”不无关系。因为我们看到，最近几年，“负能量”和“正能量”经常出现在电视报刊、门户网站甚至某些官员的口中，起到了一种很不好的“导向”和“示范”作用，所以，要想改变这种不正常的“反常识”现象，阻止它蔓延，媒体和官员们必须要有“常识意识”，要带头学习科学、尊重常识。你可以不知道“负能量”和“正能量”的来源和出处，但你必须要有常识。只有这样，某些想拿“负能量”和“正能量”说事做事的人才会偃旗息鼓，常识才能回归，社会才能恢复正常。否则，长此以往，其危害是很大的——
) {3 t$ z; R7 {, V危害之一：误人子弟，造成学生的思维混乱。
9 d( X0 S! O# \4 h因为我们的学生本来学的都是“能量只有大小，没有正负”，你现在从网络到报刊电视，铺天盖地，成天都是“负能量”、“正能量”，必然会让他们无所适从，不知孰对孰错、孰是孰非，久而久之，其“广告效应”必然使他们以假当真，造成严重的思维混乱。比如我一位朋友就说他的孙女曾这样问他：“物理老师上课时说能量是个标量，只有大小，没有正负和方向，可网上电视上却老说正能量、负能量，校长也在大会上常讲要弘扬正能量，语文老师也批评XX同学的作文里充满了负能量，斑主任也批评YY同学的家长满身都是负能量……那如果考试时要出一道‘能量是一个什么量’的题时，我该怎么答呀？”看看，这是多么地误人子弟？问题又是多么地严重！
4 U0 z) j. b! s  A6 B" f2 b危害之二：无事生非，导致社会的撕裂和认知错乱。
因为我们现在处在一个相对开放的社会，特别是在互联网已经普及、人人都能手机上网的情况下，任何错误的、荒唐的反常识言论都会得到相应的反驳并引发争论，甚至在微博和微信群里引发不必要的激烈争吵，造成同学、朋友甚至亲友间的矛盾和隔阂，继而造成整个社会的无谓内耗和撕裂。“负能量”和“正能量”之争就是近年来我们最常见到一幕，相信大家都有切身体会。而“负能量”和“正能量”之争，说白了其实就是科学和反科学、常识和反常识之争。而常识作为一种社会共识，原本是不应该有任何争议的，但现在却有了争议，而且还很激烈。比如昨天在同学群里大家聊到经济话题时，我就顺便转了自己先前写的一篇拙文《为什么你总是觉得'经济越发展，我的生活越艰难'？》，没想引发了一场有关“负能量”和“正能量”的争论——
$ M7 A& N+ x: q: r# I( G8 C) j
# J( r% t9 j3 s0 J+ Z0 `而更让我感慨的是，我们在大学时都是学物理专业的，竟然还对“能量是否有正负之分”产生如此严重的分歧和争论，何况是其他人？由此足见“负能量”和“正能量”之说的危害之大！
- S9 Y: g: y  m, @危害之三：误导国民，造成是非善恶不分的灾难。
. }: X6 g2 b7 a: L% u! x因为当谬论成为真理，常识成为敝屣，特别是当反常识成为一种“时尚”和“潮流”，必然造成一种是非善恶的混淆甚至颠倒，进而彻底颠覆国人的“三观”和对整个世界的认知，导致假恶丑现象的泛滥，一旦这种局面出现，那对我们整个国家和民族来说将是一个难以逆转的灾难。在这方面，“文革”就是一个前车之鉴，殷鉴不远，我们决不能重蹈覆辙。
危害之四：害人害己，万马齐喑究可哀。
$ c* z' z+ A! z: l2 m4 Q4 o1 o“负能量”和“正能量”这个违背起码常识的流行语之所以能够流行起来，除了官媒的“舆论导向”，另外一个重要的原因就是它为某些唯我独尊、无理取闹的人堵塞言路找到了一根言语暴力的棒子——就象在“文革”中许多人为了证明自己说得正确而用“XX教导我们说”作为开场白一样——不管你多么有理，只要我举起这根“政治正确”、包打万物的棒子，你就得乖乖就范。比如，你说雾霾有害，他就说你是“负能量”；你说路上天天堵，他就说你“负能量”；你说冬天来了没暖气也没人管，他就说你“负能量”……总之，只要你说哪不好，他就脱口说你“负能量”！批评置疑更是“负能量”！结果就是：“负能量”的话大家都不敢说了，“负能量”的帖子被删净了，置疑和批评的声音消失了，万马齐喑，整个世界都是“满满的正能量”。然而，让他们没想到的是，突然有一天，当这些浑身都是“满满正能量”的人发现自己的权益被侵犯时，他们却再也找不到发声的地方了。比如昨天在我们的同学群里就出现了这样戏剧性的一幕：几位同学刚批评了我的“负能量”，其中一位马上就说TA最近突然发现被某电信公司“偷偷”地乱收了TA的“增值服务费”，而且已“偷偷”地收了5个月之久，想让我在我的公众号上揭露一下，以“引起社会的关注”。

! S7 a8 q' u( M其实我也是这家公司的老用户，也曾有过多次类似的“被盗”经历，但都交涉无果，白被坑了还生一肚子气，何尝不想帮他、也帮自己出出这口恶气，弘扬一下正气？但是，经验告诉我：在弘扬“正能量”的“大气候”下，这种“揭露”式的“负能量”文章根本就难以通过审核，就算发出去了也会很快被以“负面”、“负能量”或“因多位用户投诉”为由删除，生存的机会很小。于是我就半开玩笑地如实对TA说了下边这两句话：

& c9 p* j4 G) v: ]9 ?, Q* ?( qTA看了之后没有再回复我，不知是对我失望了，还是在思考什么？或者是想起了刚才他们劝说我的话？
写到这里，我突然想起了马丁·尼莫拉的一首诗：
3 L8 y0 }, k+ Q1 M! ?
) p6 v6 s8 k. S0 s' K" G而我们现在的情况是，当面对有人举着意在阻止别人说话的“负能量”大棒时，许多人非但“没有说话”，还主动接过这个大棒来吓阻别人“说话”，这就更可悲了。
可见一个社会没了常识是多么可怕！
1 S* R# D9 \* n6 n4 f$ C$ ]4 t

ィ心兂鎅

楼主说的太对了，这种常识都没有人的，活着就是被洗 X 脑 D 的

打钢的

支持

闲来无视

有道理，总是有人喜欢站在所谓的道德至高点去谴责他人，其实是为了自己的私利；满满的套路。

yangjunjie4

稳定决定一切

qq642446015

就好比 忠臣 奸臣  一说 都是别人说的  站在的角度不一样 看待问题的方式也不一样  什么叫好 什么叫坏  自己觉得好就OK  

酥卜珂萘

这个东西怎么讲呢，文学政治上的定义非要扯到物理学上，肯定是有差别的。
( L) P0 p: M+ R: h8 @就像我们熟知的质量，物理学中的质量是量度物体平动惯性大小的物理量。而平时说的质量则是指某一样东西的品质的好坏。
还有“冷战”这个词，战争怎么还有冷的热的？
) ?7 b* C9 B2 T9 L纠结这个没什么意义。一种表达方式而已，没有了这两个词，也会有其他的词语替代而来。好事坏事现在的人都不傻。都分得清。

海慕之

, c6 S, K1 s- |2 g对这些动辄上纲上线扯一大堆犊子的文章，我想说……
( h9 O. W3 G  w' k9 N" A
) \% }2 z- A- @: P9 P) e+ J算了

loveskycc

写这个文章的人才是没有常识，这个负和正不是数学意义上的加减号，而是一种感性的感念，说白了就是悲观和乐观，消极和积极。。。是把能量这个词感性化人性化，而且能量这个词最开始并不是物理词而是一个哲学词，是托马斯针对活力这个概念讲自然哲学的时候提出的，既然万事万物有能量，必然有些是让人舒服的，也就是同向的，积极的，有些是逆向的，是让人不舒服的，而且每个人对于这种积极和不舒服的感觉是不一样的，有些人天天讨厌这讨厌那，遇到同样厌世的人他们是同向的，可以理解为对方的正能量，但是如果遇到一个很乐观的人看世界怎么都是好的，这就是逆向的，是负能量，因为你给对方带来的不是上升力~~~只能说人类在发展，词汇在与时俱进具有更新的含义，不拥抱世界的人会越来越看世界不顺眼的