皮托管和孔板流量计到底哪个更准?----[讨论]

萧萧天竹

      最近在看差压式流量计,就对皮托管和孔板流量计特别感兴趣,听厂家说皮托管本身精度还可以,但是皮托管每次所测数值只是皮托管所在位置的压力值,要测得管路的平均压力值,需要按等面积环法在风管断面的不同位置多次测量去平均值,存在人为因素,所以测量过程复杂,测量精度不高.而且皮托管如果直接钻孔安装在固定位置,得出来的流量值肯定不准,

8 J7 O' x% i) H/ o1 G

而孔板流量计直接安装在管道的适当位置,一次测定风机流量,测值准确.

和皮托管相比,孔板流量计要准些.

请大家发表意见,跟贴

萧萧天竹

孔板流量计是根据上下游的压差来测量流量的,基本工作原理为流量与差压的平方成正比
1  孔板流量计的使用要求
3 L7 m+ x3 j( S9 u: P（1）测试流体应是单相、均质的牛顿流体
! t, C0 W, x% t. d& q1 S5 u（2）孔板流量计仅适用于圆管，管径大小有一定限制，上下游有很长的直管段，而且节流件上游10D、下游4D直管段的内表面粗糙度、圆度要严格符合具体规定。
（3） 流态：流动应是连续、稳定的，不是脉动流
& _+ x# C7 R" |# ]+ l2 孔板流量计技术性能要求
& G2 n; G8 E0 u5 w/ S7 M介绍了几点孔板流量计的局限性和不足
（1）由于结构特点，孔板流量计是通过节流件来完成测量的，所以其量程比通常只有1：3，量程比低，表明测量范围窄
/ B) m$ a8 {; U2 Z, H（2）由于孔板流量计的结构有阻流件，孔板流量计的压损很大
（3）由于孔板流量计抗干扰能力较差，现场精度最高能达到2%，一般情况下在3%左右。
% u% D2 h$ k8 Z) ]) R1 S! K（4）由于孔板流量计是靠孔板前后的差压信号来实现流量测量的，脉动流会使孔板前后的差压不准， 所以孔板流量计不适合测脉动流
0 N( r- O2 a+ l9 K9 A; k（5）孔板流量计采用差压法测量气体的流量，涡流直接影响孔板两端的差压， 因此孔板流量计对涡流很敏感， 要求有很长的直管段才能满足测量精度的要求。
, O* o( x$ N7 j（6）孔板流量计，由于量程比窄，计量管路多，而且上、下游直管段长，现场工艺管路复杂。
, ?) r, E0 n1 d* ~# Z 孔板优势在于可测量高温高压

- i/ L/ Q2 t: ~7 C4 |$ q  ]) w这是我所查到的孔板流量计的特点,它还有些优点,请大家跟贴讨论
* m" H& r' W9 L7 T