机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 21978|回复: 80
打印 上一主题 下一主题

【抛砖引玉】管中窥豹——从孔加工看传统加工和高效加工的区别

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-3-25 18:50:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 把刀用好 于 2012-3-25 21:12 编辑
3 T+ r, ~0 o9 h) B5 ^6 R
; a* u: U' H$ R- O      来必威APP精装版下载时间不长,之前一直打着高效生产的旗帜“到处宣扬”。但是由于客观环境所限制,不能提供有强有力的实例让大家评鉴。前几天受大版“怂恿”,想静下心来写点东西让大家参与讨论。可惜心有余力不足,心里还留着早年写命题作文的阴影。只能闹腾点数据凑合着发一个吧。因为这个话题涉及的面比较广,个人能力所限,仅仅是抛砖引玉提供一个话题,让各位能人义士可以热烈讨论。
! v- j' F( p) d4 T" q  s' y      今天,我想举一个钻孔的例子来对比普通生产方式和高效生产方式的差异。主要是从零件的加工成本上分析,因为质量成本交货期永远是机械加工尤其是零部件加工的命门!(由于不是专业财务人员,为了减轻工作量,忽略一些固定成本和一些占比例非常低的变动成本如房租等)
2 ?0 f! |  X6 W/ W分析前,我们先把加工材料和两种加工方式采用的刀具及相关参数列出" Z7 f2 ?  W% b/ U# u# w5 \

$ l! P( y+ b& F4 g7 V; C* t% t4 P3 V$ O
1.首先我们分析下传统方式下采用的设备等
  P+ N: u/ @' P+ ^3 @
, w% e1 o0 d( V0 e普通钻床,按5000元一台计算,钻工按薪水福利3500计算。
" F1 m( B' \+ c
9 ]& V* D% v3 y0 |7 s2.简单分析下加工成本
' A( p5 V& i5 K1 e$ U' D5 ~
" f7 s/ [  }6 E4 B; O  o2 b
( w' l% m  C; h3.发现传统方式中成本最高的为人力成本
& M" y! z0 u- J8 D7 A
( O. Z4 L* \: Q/ W1 ~7 F& \& ^0 @也难怪,传统方式就是劳动力密集型啊。! b0 P; T8 h. o8 Q' e& F

; L. C; v# T% E: @& X- |4.下面我们看高效方式
3 m. g; J$ l" Q! S2 P' k3 D- T& p/ K% Q4 o5 v7 u/ T* h2 {
我们选择30万左右的钻攻中心
; {% ]8 n  [7 y1 v* g9 t
) w5 R. v2 s: X$ Q& O5.单件成本6 m0 L. H1 Q* ]3 \6 n8 H- @5 L
! ^8 l5 Z$ s; @! e, }7 c) [7 d
/ Q" V! ?, J  n" x
6.成本分析0 x  z5 [+ O/ d

& l  \  C9 w& s6 ?: ?理所当然,刀具成本占份额最大。人力成本只占小头。+ C* [/ [& @+ Q
$ G& }0 s: S- O7 r
由于,高效方式更依赖于设备,解放了人力。所以我们还可以按照一人两机的方式来分析。
6 n" I$ s0 ]  z% }: ^+ |7.一人两机,按每台机算2000的人力成本。( P, \8 x/ Q: {+ X2 f$ L) c
1 e9 z4 ?- T+ Z" k; l9 e
/ h4 X) R( N3 N- @0 ]& Y" m- @
8.加工成本
; V6 L( l7 _* `. E& ]% S7 W2 Z) p( q( K) k8 Q
# u0 a" C. ]& }7 I1 }0 B; E
9.成本分析
: v$ i! }, N  n3 H% j. _6 _7 j1 |
4 _% g# b9 v* s$ m  r( ^8 k
0 W4 @3 x8 O% X) Z9 A      不难看出,高效生产就是摆脱劳动力密集型的传统方式,转向技术密集型。人力也需要,只是需要的不是熟练操作工而是技术人员。而且由于人力成本所占比例不高,使得人员薪资的增加和引进高素质人才成为可能。而传统的劳动力密集型行业由于人力成本占了大头,一旦有人力资本有个风吹草动,那么对整个产品的成本将是致命的影响。再者,人总是会追求更舒适更安逸的工作和生活。现在的劳动力的吃苦耐劳已经不能同20年相比了(也不需要去比较,在这里只是为了说明两种加工方式用来做下比较)。传统加工方式的环境相对来说比较恶劣,开放式的操作也容易引起人员的伤害,所以人力资源的流失也是在所难免。由于人不是机器,效率往往会随着劳动时间的增加而下降,而且各个操作者的熟练程度不同,效率也不同。因此生产的均衡性就受到限制。而由于更依赖于人力,所以往往会发生少数岗位的熟练工流失就造成工厂生产的瘫痪,或者是关键岗位的熟练工成了大爷。诸如此类等等等等,废话少说,还是留给大家来讨论吧。% L. o6 ^: `: M4 |# L; J2 z: Y

7 F% E5 a9 l* D, O/ G& S' j; Q) |( V1 @& Y/ l* u$ [- i) d
' }7 S4 U' O# k2 I

( O  p6 B' r& y
. n# I8 l* k1 K8 G! o6 Z

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 4威望 +52 收起 理由
沈石头 + 1 数据就是工程师的语言
121411 + 1
老鹰 + 20 高手。
管理员 + 30

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 采用|主题: 930, 订阅: 38
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2012-3-25 20:10:47 | 只看该作者
俺是过来长见识的,多谢楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-3-25 21:22:53 | 只看该作者
分析得很细啊,支持一把
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-3-25 21:39:16 | 只看该作者
关注中。。。越来越感觉高效生产的必要和迫切!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-3-26 01:54:50 | 只看该作者
忘记是哪位前辈的签名  刀具是设备的牙齿!向刀具要效率!
, F# E& ~8 T1 h* v& g( V" @
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-3-26 08:05:29 | 只看该作者
批量加工可以,单件生产不能用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-3-26 08:50:50 | 只看该作者
高手啊   两种加工报价也不一样的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-3-26 08:54:44 | 只看该作者
一切以数据说话,各行各业没有数据很好管理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-3-26 09:13:01 | 只看该作者
传统加工拼的是刀具寿命,高效加工拼的是刀具稳定性~

点评

游客
  发表于 2012-3-26 21:14
说错了,是传统加工。  发表于 2012-3-26 21:14
传统刀具拼的纯粹是刀具价格,高效加工拼的才是刀具的性价比  发表于 2012-3-26 21:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-3-26 10:17:07 | 只看该作者
大批量长线产品各加工厂都会采用高效加工,没有高效率的加工方法单子是接不来的。长线产品价格都很低,用传统方法加工会赔死的。+ k. o% W* f) ?9 s% s$ A
小批量的产品若实现高效加工,需要解决的问题就是人工辅助时间(工装安装找正、刀具对刀调整,调整测量等),尤其是首件调试的时间。

点评

游客
  发表于 2012-3-27 10:00
刀兄说的对呀,工装、刀具完全可以做到只需要安装时间,我正在逐步实现工装刀具快换的工作。  发表于 2012-3-27 10:00
工装找正也可以想办法,在工作台上设置定位销,不管做任何工装都以此作为基准,那不就是省掉粗调的时间了。当然,精度高的还要微调的。  发表于 2012-3-26 21:12
工装找正也可以想办法,在工作台上设置定位销,不管做任何工装都以此作为基准,那不就是省掉粗调的时间了。当然,精度高的还要微调的。  发表于 2012-3-26 21:12
正因为小批量有个效率的问题,才不是大批量那个价格啊。但是如何降低设备非切削时间是个系统工程,就像你说的,其实线外对刀仪可以测量好刀具的长度和直径,到时候往机床参数里一输入就成了。  发表于 2012-3-26 21:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-15 16:20 , Processed in 0.054585 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表