之前写过两个帖，可见
7 ^& c% x" I3 e* s! m; z D+ a b$ q a3 C5 H2 Y" S% b# b
. d( X' L5 S1 s: W5 x4 V经过数月的努力拼搏，又一个项目算是能运行了吧，有很多需要改进的，还任重而道远啊。& e4 d& Z1 R1 }
如今这个项目，是在之前项目的基础上，做了大刀阔斧的改动，费时较长，抛弃之前干活时苦闷的心情，努力客观地评价下吧。9 B; a- W+ {- K9 r) L z. u
) x3 }" I# N' X4 d% c/ X1、首先来讲，项目之初，综合考虑自己之前的不足，参考其他国外同类产品的设计，在整体布局上，产品比之前强不少。当然，这个也得益大家在项目现场长期奋战，非常熟悉不同用户的不同使用习惯，尽量优化一种不同用户能快速适应的模式。1 \* ^% V/ z; q8 a3 }
! M- B4 m9 T7 w3 y% ], g; A# n2、设计、或者合作模式，之前的项目俺们是采取和高校、研究所合作的模式，本公司技术力量薄弱，在技术上基本没有话语权，导致在实施时发现问题，大家不知道听谁的，或者谁也不愿意听谁的，俗称扯皮吧。目前这个项目，基本是靠自有力量吧，虽说磕磕绊绊，但好歹有点自主权，实施时间一半不到，且产品哪里还行，哪里不足，回去该怎么干，心里还是有数的。3 Z! H- `( g( _7 ~3 O$ `8 B
4 T+ y. V; C' X( k) y6 j$ s! q3、因为有了丰富的失败经验，哈哈，所以这次实施，比之前更有底气。可惜之前一起奋斗的家伙走了一半，有些之前犯过的错误，这次还是重复犯了，延续性有点问题，也反映公司用人的问题吧。$ f6 m4 M0 y# z- H! E
" J+ s4 n# b! S4 P0 O" z0 C4、具体来讲吧：! d1 Q$ p, }3 }& R
4.1.机械，俺一直坚持一种观点，机械设计这玩意，尽量应该靠一些成熟经典的机构，不要自己天马行空。但这里不是反对大家创新，如果大家足够了解当下的技术、工艺等，是完全可以自己设计新的结构。比如俺的一个专利，俺就非常看好，简单实用可靠，比之前大家普遍能想到的玩意，既省钱，又可靠，而且使用寿命长很多很多，哈哈。这也就是俺一直说的，机械这玩意，是胚子，一定得玩好，玩不好，后面就难了。
1 e$ j6 O; s7 b 0 f7 K1 g7 W/ D& \ T# r! v8 i, g
4.2.电控，限于水平问题，俺一直坚持一种理念，俺们只不过是玩集成的家伙，玩好人家成熟产品，就已经不错了。几百万的东西，你硬要找几个刚毕业的家伙玩单片机，俺觉得不靠谱。直接整个中型PLC，贵的了多少？算得了什么，工期质量却不可相提并论。有家伙说要自主创新，俺承认，搞技术，创新很重要。但首先得考虑大家伙的馒头钱，更何况，搞创新，大家得有足够的魄力才行。还有，术业有专攻，工作有分工。分析自己的特性，该玩什么，不该玩什么，得有个清晰的定位。不是说不能玩，玩得有效益。$ \+ @, T% D; ?
% D4 e) y% r$ k2 ]5 S% t6 {
4.3.软件，这个俺不在行，但多少也学过点。这玩意，不是写多么牛的代码，技术含量也不是太高，决胜的关键还是全局观加细心，写代码之前先流程，不要上来就写，显得自己水平，最后修改来修改去的。
. t+ p- V- }( f 困了，有空再写。哈哈
L( n7 `& G9 q, B; P- z5 s
! d- C7 ~6 g0 Y4 U4 t, O1 z7 N& Y3 M$ r0 A* n: ?8 F
* j) V) ]5 X N5 s) y! j# b9 V6 G( _$ t0 [
| 
发表于 2011-7-22 00:11:37
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主
发表于 2011-7-25 23:33:06
