|
|
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-12-28 19:21 编辑
' Y5 J2 }" X C7 @2 K x9 v: |4 ]8 G# Y: T! ?8 w6 \$ z
这不是约束不全，而是这软件的致命缺陷之一。9 O7 e' k/ ]. }5 T' x) i1 }
3 Q, a$ c% z( ~# ~5 Z4 S7 A6 e按理说：过度约束，如果你选的是槽的内壁，滚轮就不应该跑到槽轮外面去。
% l5 g1 X( j! d, X
; s" o8 _7 H t. U" b但实际情况呢，如楼主的模型，导轨在垂直附近时，滚轮也很容易跑到槽轮外面，和槽轮外面的侧壁相切。。。
% l$ \/ ~5 s5 o+ N2 }' x+ S* Y- }$ @, O" R
- G8 Q5 j2 k6 B0 _
减少这种情况的方法（我是只有这一个了。）：& W- i9 Z6 ^; y
+ j \, M! J! K$ D7 p2 x. z, t! p千万不要用鼠标拖动。一定要用驱动约束的方法来“运行”机构。& R7 Q$ L- z" O& A* Z
3 x& G! b" K* e; _. ]
我估计这毛病的根本原因是：Inventor队伍对法向的理解极度缺乏。不理解法向，那无法使软件识别45度和135度的区别。
) o3 ]8 j- F! O. [5 b$ K+ |( i. R7 x5 X" g6 p
如果明白这个了，角度约束也不会闲到现在。
& l7 k. e( N( `, K* e% v
: k6 H( s( A" g/ @类似情况，在运动约束中也存在N年了。鼠标拖动就乱了。
# I9 P2 V# @/ |. Z
. m* h( F! {7 N1 [ o0 `跟他们用中文唠叨，不行；用英文唠叨，也不行。。。现在真的懒得唠叨了。歇一年，养足神再骂。 A- f. q, h7 k' @
- {+ F$ R2 e" Q; O6 a' ]8 P3 Y如果跟其他软件一样，也弄出部件环境中的点线约束的话，虽然不合机械理论，起码能骗自己啊。. Y8 a4 }' O7 u$ v
i+ @0 p* i7 _$ V" g7 C# k |
|
发表于 2016-12-28 15:36:01
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主