机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7332|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

板料的抗拉屈服会因为厚度不一样吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-11-9 18:25:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
同一牌号的板料16MnCr5,厚度有3mm、5mm、7mm的,抗拉屈服延伸率等机械性能会因为厚度而不一样吗?
6 K# x# F9 x1 [. n4 o我看标准,没有涉及厚度不同,抗拉屈服不同啊。
! _/ n2 T% W4 O) P( l: ~比如,只要是16MnCr5,那么抗拉屈服标准都是一样的。0 H" R  a: m0 v0 U& D8 E
) |6 p5 X+ g3 S  d/ I  x
1 l2 ]" W7 }. i7 A8 b% C$ d; @
补充内容 (2016-11-19 15:01):
" w9 P& b$ E3 F* q, M  c补充一点,材料交货状态是一样的,比如都是退货状态。
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2016-11-9 18:32:48 | 只看该作者
薄板强度更高一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2016-11-9 20:20:38 | 只看该作者
抗拉强度和屈服强度只和材料本身有关,和厚度无关

点评

调质,退火的材料内部组织已经发生变化了。  发表于 2016-11-10 21:10
同样是45#,调质和退火后力学性能肯定不一样  发表于 2016-11-10 11:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2016-11-9 20:28:02 | 只看该作者
以屈服强度为例,它的单位是:单位N/mm2 (牛每平方毫米,即MPa),是用力除以横截面积的,得到的是单位横截面积的力;所以只与材料有关,与横截面积无关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-11-9 20:43:02 | 只看该作者
楼上二位有所偏失。如果钢板是线切割割出来的,那强度确实与厚度无关,但是如果是轧钢机轧出来的,那薄板强度高一些。; t: E( P9 [& e9 t* o
下面是钢丝的强度数据,可以类比看看。尺寸越小,强度越高。
9 O) d% T' Y8 B! z+ w/ ^6 R9 @$ P$ C
《弹簧钢丝抗拉强度参照表》. ~, {- ~& i4 Q5 B' o' y7 m
http://wenku.baidu.com/link?url=zIOjREGQaN5HR0ooaliaHs2sZjej0Dzj7zRuJ3w2wX4SIVeLwaGm8RjWUHVgrywfp2pZNkI4iD6x38rA-qvCEHfgJeO0XOmsNT2BokapQBK

点评

人家说同种材料。轧制后,材料不同了  发表于 2016-11-9 21:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-11-9 21:41:30 | 只看该作者
屈服强度是材料本身的一种属性,与厚度无关。

点评

大侠那么说说,屈服、抗拉既然是本身的属性,那么有啥决定的呢  发表于 2016-11-10 12:01
此言差异  发表于 2016-11-10 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-11-9 21:54:07 | 只看该作者
我是来学习的,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-11-9 22:47:43 | 只看该作者
实际测量中不一样的试样规格测量出来的数据会有不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-11-10 06:58:03 | 只看该作者
我到以为这个问题如果深究会是个问题

点评

深究就是有问题  发表于 2016-11-10 11:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-11-10 08:34:23 | 只看该作者
薄的加工心部缺陷少  厚的芯部有缺陷  所以同一个牌号 薄的强度比厚的高点  是因为质量好点

点评

铸件?锻件?冷轧?热轧?多厚算厚,多薄算薄?  发表于 2016-11-10 12:31
对头  发表于 2016-11-10 11:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-12 13:09 , Processed in 0.053466 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表