机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4043|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

应力应变图讨论

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-9-1 11:04:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近在看应力-应变图,关于其中的冷作硬化的理解:
4 C# N2 ~0 a- p# K* E% M1.冷作硬化后,弹性极限值会增大,也就是图中d-d,那么是否相应的屈服强度和抗拉强度会提高还是其他什么情况。, s; B+ p8 k# g) J- Y6 B

+ z* w6 s3 T- T" W; g/ {* F! h5 l" a, p' ]0 Z3 Q
  \4 |; s& o! E4 f6 B: l# Q
* @+ H# F" L' u; K

: I# H; ~; y2 w7 p" ^% q8 g' Z2 \/ _  x! z; `" f- @, H
. ]1 b3 S/ a  T+ M- ?! R* |. u" r

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2016-9-1 11:24:00 | 只看该作者
个人观点,强度极限不变,屈服极限的话,强化阶段之后的曲线类似于脆性材料的曲线,即使再次屈服,也不是明显的屈服现象,用σ0.2来衡量的话,屈服极限的确是升高了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2016-9-1 11:34:37 | 只看该作者
贝XB2016 发表于 2016-9-1 11:24  E4 j' g9 [* i  j9 `
个人观点,强度极限不变,屈服极限的话,强化阶段之后的曲线类似于脆性材料的曲线,即使再次屈服,也不是明 ...
- _1 M$ B: r& f
我的想法和你部分一样。个人认为1.强度极限值也是加强的的,因为冷作硬化在强化阶段内进行,晶格和晶体变化,强度增大,强度极限也会相应增大;
/ Z( P3 A7 T! M- `$ Y                                                   2.屈服阶段也会相应提升,冷作硬化时,变形是塑性变形,即直径是变小的,在这一阶段,晶格扭曲,晶粒产生剪切、滑0 e' z& h3 [9 [  n# d5 ^1 l; Z
                                                移,晶粒被拉长,金属表面硬度增加,最小屈服值会提高的
7 l2 J( v$ l5 L: s; O

点评

强度极限增大这个我不太理解,同一种材料,同一规格的试件,你一次性将其拉断,和拉伸至强化阶段后卸载,再拉伸,经历的过程是一样的,后者只是把前者分成两段来完成,而前者在整个过程中一样也会经历强化阶段,所以  详情 回复 发表于 2016-9-1 11:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2016-9-1 11:39:34 | 只看该作者
伯努利111 发表于 2016-9-1 11:34# g( p) @/ |% m$ l+ B" q
我的想法和你部分一样。个人认为1.强度极限值也是加强的的,因为冷作硬化在强化阶段内进行,晶格和晶体变 ...
2 ]  d6 ]* R' V7 z& y; ]  N. D
强度极限增大这个我不太理解,同一种材料,同一规格的试件,你一次性将其拉断,和拉伸至强化阶段后卸载,再拉伸,经历的过程是一样的,后者只是把前者分成两段来完成,而前者在整个过程中一样也会经历强化阶段,所以我还是认为强度极限不会改变+ ~4 n4 \1 N- T2 c  J! f

点评

应该会提高,就如人的内心承受力一样,一下超过压力会崩溃。多承受几次临界压力,内心就会强大起来,下次遇到同样的压力就不会崩溃了。  发表于 2016-9-1 22:33
如果按照图来看,强度极限是没有变化的  发表于 2016-9-1 11:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-9-1 11:49:24 | 只看该作者
本帖最后由 伯努利111 于 2016-9-1 11:57 编辑
  P2 o% o9 b) e- w2 }, v7 \5 y
贝XB2016 发表于 2016-9-1 11:39
8 [+ ?5 o+ j; |5 [& u* f3 [+ A强度极限增大这个我不太理解,同一种材料,同一规格的试件,你一次性将其拉断,和拉伸至强化阶段后卸载, ...

( g( C8 \0 D: N3 R7 f虽然图上面显示是不变的,强度极限没有变化。我觉得分歧点就在于卸载之后,对于强度极限有无影响,个人觉得类似于时效的一种效果。4 g. E# q/ w' b' g/ n; Z. l& m

点评

嗯,如果说卸载恢复弹性变形的这个过程中,晶粒如果发生重组或者怎么样的话,那最终的强度就不好说了,因为一次拉伸和分段拉伸,就差在这一个过程  详情 回复 发表于 2016-9-1 12:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-9-1 12:01:17 | 只看该作者
不一定!!

点评

啥不一定,大侠说话说完整  发表于 2016-9-1 12:02
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2016-9-1 12:13:12 | 只看该作者
伯努利111 发表于 2016-9-1 11:49) Z, N6 y5 T7 }  Q2 a  C; a3 @& h! ^
虽然图上面显示是不变的,强度极限没有变化。我觉得分歧点就在于卸载之后,对于强度极限有无影响,个人觉 ...
) c6 Q2 A9 @9 Z" C0 {" q  @4 K
嗯,如果说卸载恢复弹性变形的这个过程中,晶粒如果发生重组或者怎么样的话,那最终的强度就不好说了,因为一次拉伸和分段拉伸,就差在这一个过程
: h8 X+ Y: h3 [7 P: c
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-9-1 13:09:38 | 只看该作者
个人觉得应该仅仅是表面发生强度的变化 具体情况还要请前辈指点) t' C% h% o! h& q# p1 G7 H
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-9-2 09:22:00 | 只看该作者
这东西学了也没用!就没见用到过

点评

这样的图具有指导的意义。  发表于 2016-9-5 21:38
á  发表于 2016-9-4 22:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-9-6 00:52:11 | 只看该作者
同意伯努力111的结论。5 h2 Q0 W% V4 W5 h0 O5 d
(1)从微观的角度来看,加工硬化引起的晶格的畸变;从力学观点来看,加工硬化的应力应变曲线存在“滞回”现象;两种角度,都说明,在加工硬化后,材料内能有一定i程度的增加。因此,为了破坏材料,必须使用更多的外力做功,因此,其强度极限肯定是增加的。! x( W1 V+ y( J; H4 J
(2)屈服极限,也是增加的。因为,加工硬化本身就是在屈服阶段之后发生的,而屈服阶段又在线性变化阶段之后。因此,加工硬化后的屈服极限,大于其线性极限,也就是出现加工硬化时的应力,当然大于加工硬化前的屈服应力。/ P9 D3 C8 }% M) F5 S1 v# k
9 o% x* u, R6 h9 x7 n
不知道,我的观点和解释正确与否?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-9-24 03:19 , Processed in 0.058541 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表