成形极限 发表于 2016-2-6 19:19 8 k6 f7 u } L) P- K D& C3 U
压力角!压力角!压力角!当量摩擦系数!当量摩擦系数!当量摩擦系数! 8 B' c* q( e3 Z5 @/ A; |' Y- P& p
所有的学说其实就是你们那个圈子用来交流的语言,过多的注重语言,而忘记交流的目的,必然使你们寸步难行。为什么我用“刚体受力的几何分析”而不说理论力学或者其他力学,就是怕你们又钻进了概念里出不来,在我这只要懂中国汉字的意思就行。学力学的有谁会认为自己不知道刚体是什么吗(如果你对刚体有新的定义,那我们就局限于一块铁疙瘩)?或是不知道受力应该如何分析吗?又或者三角函数关系不知道如何代换吗? 都知道。
' i3 ~3 @; K4 A4 ~6 l 都知道就够了,足以分析出受力后的变化。几个牙受力,承压面在哪,压力的分布,怎么就“胶合”了都可以说清楚。我敢打保票,你们对布林螺母的真正原理是不清楚的。只要你的人画一个放大点的牙面受力图出来看看就知道。我画的也只是大众知道版的受力图,真正版的我没画出来,因为一画出来,你就能知道内螺纹应该怎么去选择公差。那样偏心量的计算就不再是秘密了。
' Y+ b" O& S' g2 _) O 刚体受力的几何分析是这个世界的根本法则,只有到了微观,由于测量工具的局限测不出质点(如果你对质点又有不同的定义,那这就局限于一小小块铁疙瘩)之间的角度关系,才导致了今天的各种纷繁复杂的学科产生。
% V& e( ?% E6 M, s 话说你们的学科,就拿之前有两位争论的自转问题来说,就能说明你们的学科在定义概念时候很不严谨。关公战秦琼的事都能活生生的上演,说明什么,他们都没错,那错的是谁?( E. x: g5 _+ m% Z, r9 X) x, d; h
( f: i, F3 g- Q( E# B$ @0 _% L 这段话很适合你参悟~$ P' t$ R e- p8 V
|