直接利益的约束。远比契约或者诚信有用。

我很呆 · 发表于 2016-4-21 09:48:00

我现在不会信任任何小老板。不管他有钱没钱。开什么车。说话有多好。在付款方式上会有严格的约束。以及在合同条款里会有详细的描述：
如因甲方付款不及时造成的一切直接或者间接责任。均有甲方承担。并且在付款的前三天。发邮件正式通知其该付款了。并留好证据。
所以很少遇到烂帐。但是就是如此还是遇到了。2.8w。哈哈。甲方压他80w的款。我看他知道什么是得失厉害。

在武汉的时候。大概十万的款。我为了赶项目。不等分包商付款，我就把项目完工了。
因为业主是我基友。急着用啊。业主公司请票付款给分包商有流程。我这开票也要时间。
但是我心里有底。分包商不敢耍赖。一方面业主基友和我关系极好。你坑我。业主押款压死你。另外我提前我告诉他。我在武汉各大整车厂混的。并且可以详细告诉他。我有谁谁的电话和微信。哈哈！
除非他为了这十万。不想在武汉汽车圈子混了。

再经过很多事情。这样看来。直接利益的约束。远比契约或者诚信有用。
阿呆的下一代。不会因为吃饭问题而心惊胆战。要脸的程度比上一代强。
哈哈，签合同之前。对方是小老板。饭桌上我会问对方家庭背景。如果是很穷混上来。那绝对不会给他欠款的机会。
如果家里条件比较好。再去问问别人。他的名声。再适当缓和付款压力。
毕竟圈子只有这么大。名声好不好。一问就知道。

我只要被骗一次。绝对不会再和他打交道。如果我骗他一次。也绝不会再骗第二次。
一锤子买卖而已。（妹子除外哈。除非没感觉了。就不想再骗）

为什么鬼子在国内的信誉。看上去那么好。好不容易来天朝混了。肯定不是为了一锤子买卖。因为来天朝混的公司。在鬼子本国。不是稀烂的公司。
如果木有法制。我猜。鬼子公司比国内也强不到那里去。

dfy99 · 发表于 2016-4-21 10:01:17

同在武汉的我第一次坐呆侠的沙发

和田玉1933 · 发表于 2016-4-21 10:14:47

赞一个！国内法律、道德约束力都不怎么样，还是利益约束最实在。

negtive · 发表于 2016-4-21 11:04:07

契约诚信背后也是长远利益。

逛逛必威APP精装版下载 · 发表于 2016-4-21 11:07:59

北美做买卖，也不是他给你个PO，你就给他个TERM。没这么简单的事的
1，第一次打交道的客户，你必须让他提供给你银行信息，三个跟他有买卖客户的信息。
2，他必须让你去查这些，你查下来没问题，就出货了，一般30天回款。
3，你自己怕麻烦是吧，那就交给专业的。这些公司帮你查，然后认定是不是可以给回款期。
4，最有意思的是这类专业公司，类似于商业保险公司，他认可了，你不放心，也可以买他们
的服务。一般是货款的1.5到3%，交给他。他保证你80%的货款。
5，货到立刻收款或款到才发货，在北美也常见。

商业社会，跟你做了几十年生意的人，突然倒闭了，你拿他怎么办？他也不是恶意倒闭，是意外！

4891265a · 发表于 2016-4-21 11:30:21

诚信和利益代价

为之奕 · 发表于 2016-4-21 11:41:06

直接利益的约束。远比契约或者诚信有用，经验之谈。

crazypeanut · 发表于 2016-4-21 11:46:40

其实人家注重契约精神，是因为违约成本非常昂贵，我们总是不把合同当回事，是因为违约成本非常低

zerowing · 发表于 2016-4-21 11:56:26

猫，契约的根本是利益。契约精神的根本是结合体中的个人利益。所以，其实来说，最终都是利益，没有什么道德。

迷茫的维修 · 发表于 2016-4-21 16:40:29

哎
我也被小老板坑过
要么压他的钱
要么他有信誉

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

直接利益的约束。远比契约或者诚信有用。

评分

评分

点评

点评

点评

点评