|
|
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑 ! Y% n8 y- F+ V# t w- E1 P
, B5 I$ B0 ?2 ^8 e从用户的角度看：
& W s/ g: y/ S8 I6 j
$ ~: y2 B% Z2 a/ T对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）/ m) o$ {8 M6 G2 \/ T
! h& j) I3 y! `$ G2 {! l! o* ^
不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。; T4 `7 v$ |$ ~1 ~2 p5 Q9 L" B
4 ]. Z' ~9 f0 _6 `8 u1 T& X* d5 b+ J$ k0 M
几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。
+ F6 N) x2 j7 f% P' o9 A. v' A* X- l3 m6 ~' J8 O( M) t) W4 Q
这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。
4 t7 X- K- |( ]8 x. v( z$ K& r/ L- d4 }
/ v W" |# G1 k' b" q' z0 ]! X5 l问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？* t) F% r" q% E! G' h" h
8 }: ?7 g4 U7 D4 s$ X; w, n9 `
: g! Y1 w) t! o" b6 D* S, i# E理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。
3 {' \1 A. G) A) y) G0 _9 o T8 p) J1 g0 ?7 k$ P5 c2 W& `
: ]5 D0 y/ W0 Y5 N0 s& @9 C
我自己的用法：
; ~7 G5 K( t% R% b: Q( V( a. `; E8 m
能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。
2 o) ~& @( ?; j, g7 J# Q- }* ?$ r s% b. R/ C* p! _; L# Q7 P+ L
换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。
9 |4 U2 w& ^0 j3 G. I" \
- M+ K, Q9 F0 V2 ?6 ~5 I（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）
1 f) r" O; j2 V |1 o3 L$ f4 B$ C3 ~5 h, _2 W( ^* B, X
# o. v! x! ?! J$ p0 @; i/ f; v但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？7 R% I) V' t+ L; Y: A8 b8 F
' W+ ^1 R9 e" i0 w- T3 q" ]; P- S. j8 S, M
2 u+ U+ R8 g- a5 B' q( |6 l
但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。
) u5 q. f6 B C. p. \: u0 v: W
; p Y$ z: o. i. w$ d2 [. r) ~9 i+ ?& m A; E
数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！% P2 P- f) H& s" n$ i$ Y
6 D- H/ h2 }5 \3 Z# }$ _
我边喝边再琢磨琢磨。。。
* d, T7 O1 t: o% f4 A6 s |
|
发表于 2016-4-16 22:10:15
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主
