选择城市，关键看什么

老鹰

现在的年轻人，进入职场的第一步就是要选择一个城市。从某种意义上说，这是一个重大抉择。中国就是这样，你待错了地方，后续一切都不那么顺利。你待对了地方，10年后碰到偏居一隅的老同学，哪怕他在当地混得还不错，比你还是差距不小。举个例子说，一个老同学在3线城市，公务员，月薪5000，2套房子，有车，自己挺满意。另一个同学在一线城市，1套房子，月薪12000（普通），有车。不说别的，一套房子起码400万，卖了移居3线城市就可以买大房子过一辈子。我看到身边有人做出这样的选择。而这一切都是由于20多年前的一次选择。

至于中国为什么会这样奇怪，谁也搞不清楚，但中国确实就是这样。

我不是劝现在的年轻人都往一线城市跑，现在和二三十年前毕竟不一样了，单一个房价就要你的命，车还不让买了。我说的是几十年前的选择，造成今天的差异。当然，今日的年轻人仍然面临选择城市问题，也许再过几代人也还是要选择。虽然每代人选择城市时的关注点不一定相同，但我觉得方法论都差不多，就是一个城市未来有没有发展前途。

必威体育网址的机械城市系列---武汉引起了大家的讨论，就是武汉这样一个工业基础很好，城市发展很早，区位优势明显，人才非常密集，这样一个城市为何就没有发展起来呢，它比一线城市到底差距在哪呢？类似的城市也许还有天津。当然，大家也会想到美国的底特律。

看来我们需要探讨一个问题，一个城市发展所要依赖的到底是什么东西？人才吗？武汉有人才啊，那么多大学呢。政策吗？深圳起步靠政策。北京也可以靠一点首都优势，但上海、广州或者加上苏州，他们有什么政策优势吗，看不出来。体制吗？武汉国企多，过去哪里都没有民企啊，别的城市发展出那么多民企，为何武汉就没有呢？是不是武汉当地的文化就是相信官本位，政府管理不够好，让民企难以发展？

武汉原来的产业结构太落后？我感觉这也说不通。东北似乎只有重工业，结构很单一，而武汉应该不是这样。再说，产业结构也不是突变，提升结构的机会一直存在着，三十年都没有做？

我们拿武汉举个例子而已，也许武汉没有那么差，光谷等高科技还是大有希望。不过其工资水平确实不够高。总之，它的发展与其人才和地利优势不相称，没有显示出发展活力。

我倾向于认为，一个城市的发展灵魂是活力。没有活力的城市，资源优势再大都没有用处。东北也是没有活力。你到深圳大街上走几圈就能感到什么是活力，随便一个写字楼、一个市场，进去看看就能感到活力。活力，有活力的城市才有前途。这就是你选择城市的标准。

那么，什么是活力呢？年轻人有活力，老年人没活力，你只能这么理解，因为无法定义。活力是怎样形成的呢？这很复杂。有历史原因，地域性格，政策，产业特点，机会。。。。不知道这个活力从哪来的。东北在五十年代就是充满活力的，很多移民，崭新的工业化，当时的意识形态。。。不知道东北的活力什么时候又消失了。

浙江这个地方总是活力无穷，即使在计划统治时期，浙江人的活力也无可匹敌。我在哈工大念书的时候，一个温州鞋匠就在那里补鞋，温州人的第一桶金就是这样来的。后来温州人搞工业，搞商业，海外冒险，甚至炒房子。你总能感到他们是特别有活力的一群人。

不满足，喜欢思考和发现，不断寻找新机会，这样的人和城市才有活力。美国之所以牛，就是因为它有活力。你看它那么富有和强大，它的人民却特别喜欢创新，不管哪方面都在创新，地球探索差不多了就向宇宙进发，似乎永无止境。我国人民有暮气，这也可能是由于几千年来受到禁锢的原因吧，不能自由思考，不能随便说话，不能自由组织，创业环境艰难，创造财富以后又没有安全保障。东北某城市主官宣称过的，水是国家的，空气也是国家的，你这个人也是国家的。这样的城市会有活力？

选择城市只是一方面，发展自己的实力才是根本，在未来，只要你自己强大，你的选择就可以自由，无需承受取舍的痛苦了。年轻的时候，应该以提高自己生存实力为主。

Michael0576

看个人能力、人际关系、家庭及教育背景

北国小熊

感觉还是要去大城市混混的，不然肯定后悔，如果有可能，还要去“外面”看看

2266998

许多人都不能理解为什么中国城市会有差异，并且差异非常大，我常给他们举例子，

法国一个项目，我花一小时可以把流程全说一遍，花3天可以把所有参数怎么算的说一遍，花3小时可以解释一个‘扭转振动’，大轴一端磨损，另外一端没有，我可以给他计算‘轴浪’，这在米国小公司都不可能，北京就可以面对红毛提问，上海是做不到的，

我们卖给小鼻子的许多东西，10000台起订，花一天，可以完整详细说一遍，下面是三维设计，材料各种规范，出口文件等等，深圳能干什么? 深圳要等小鼻的设计，图样，要等人家告诉他不能有阻燃剂，不能什么，什么，等等东西，最终，利润就不会是你的，

而我不用，我是有文件等小鼻子签字的，这就是差异，深圳是办不到这些的，

城市，其实是因为工业而起，玩工业，必须赚钱，这就是逻辑，武汉为什么不行，因为武汉不赚钱，新技术公司靠扶持，靠吃各种‘新技术费用’，你没有赚钱，靠吃钱，你吃了，他人就没得吃，

道理简单吗，

游离缙云

选了就别后悔

老鹰

2266998 发表于 2015-8-15 16:57
许多人都不能理解为什么中国城市会有差异，并且差异非常大，我常给他们举例子，

法国一个项目，我花一小 ...

深圳的某些小公司可能是这样，难道普遍是这样吗，不可能吧。我感觉深圳的创新精神还是不错的，消费电子那个东西无法深度创新，基础的东西完全不在你手里。但深圳还是有不少好企业，创新走下去自然会到底层的研究。当然，深圳的积淀无法和北京比，那里赚快钱的人多一些。

2266998

老鹰 发表于 2015-8-15 17:06
深圳的某些小公司可能是这样，难道普遍是这样吗，不可能吧。我感觉深圳的创新精神还是不错的，消费电子那 ...

也许你不理解，上海为什么那样？深圳为什么那样? 武汉为什么那样？

上海是洋人拿东西过来，能玩好了，水平很高，到此为止，

深圳是看洋人现在什么赚钱了，看到了那个‘正在赚钱的物体’，拿过来，拆开，立即做，赚‘块钱’，到此为止，

他们为什么最终都不行，就是当洋人说‘要玩个什么东西的时候’，他们都‘无语了’，不接着往下说，等洋人说好了，他去玩，

我不同，我是听洋人说想玩什么，把那个概念‘往下说’，接下来玩‘洋人没玩好的东西’，

米国佬为什么比阿拉强大，我自己就反思为什么，因为米国玩‘我还没想到的东西’，我服气是服气在这里了，所以就不嘴硬，

国人缺乏基础，缺乏创新，听人家说自己这些缺陷，要虚心，不是掩盖起来，掩盖了，还怎么玩，

2266998

我给人家举过例子，焊接件，国内每吨7000，要你包料，你没能力的，就包工，每吨1300，你不干，后面排大队有人玩，

你把那东西按欧洲要求规范设计了，提供你计算书，卖欧洲去，是吨30000块，

而米国在米尔沃基焊了，给你运过来，是12万每吨，

就不必琢磨其它东西，连傻子都能算这个账，那就是，你无论焊多少东西，都没法富裕，

而人家就是给你没吨12万的价格，你接吗，多数国人是不接的，就看银子摆在眼前，没有拿，自己就认可咱们不该拿那个价码，

这就是残酷的工业，

大家谈所谓‘重工业’，啊哈，俺说，凡是你玩不了的东西，都算重工业，

因为没玩出东西来，穷，全世界都认为正常，而国内许多家伙，是‘假玩’，而民众有愚昧，不知道他们在‘假玩’，所以都穷了，哈哈，

精密凸轮分割器

大多开始是在一线城市玩，我有个同学就是，玩不开了，后来退居2线，因为有之前的经验，人家个个在一线城市打混的的时候，他在2线城市已经玩的很好了.

12qwaszx12

2266998 发表于 2015-8-15 17:35
我给人家举过例子，焊接件，国内每吨7000，要你包料，你没能力的，就包工，每吨1300，你不干，后面排大队有 ...

很同意大侠的看法。
       看的几本写阿根廷经济衰败原因的书。很有趣，经济学家谈的是因为国外金融资本的冲击。政治学家谈的是阿根廷因为独裁、腐败。大侠谈的是其工业不行，所以被冲垮了。
       城市也一样，武汉民国时遇到了好的机遇，发起来了。建国以后，机遇和政策都好，也看着还行。改革开放以后，政策有所倾向，结果武汉就起不来。东北也一样，50年代到80年代，发起来了。改制后，慢慢衰败了。武汉衰败，武汉官方给出的解释是资金不足，国产企业拖后腿，产业结构不和理。有的武汉市民谈什么官员不行，不作为。一些教授讲武汉燥热天气导致武汉人浮躁，沉不住气。大侠谈的是武汉既没有玩新东西，也没有接着洋人的东西玩，也没有快速玩。
       不同人看问题的角度不一样。一个城市的发展或者衰败。文化是根源、每一个独立的个体决定着最终走向、外部的政策冲击是导火索、个人看到的不公是自己认为的原因、
        但是其实，武汉衰败或者阿根廷衰败说白了就是银子赚少了。
        对于个人而言，甭谈什么机制、机遇少。该自己做的好好做好，扎扎实实的玩、积累。如此反复循环。不管在哪里都衰败不了。