自传和公转的老梗

番茄唐龙

今天又看了下原来那个三行星轮的老梗贴，我只能说当人站在行星轮的中心看行星轮时行星轮只转两圈，且这两圈是行星轮绕自己轴线实实在在转的圈数，另附多图参考。

桂花暗香

哈哈哈，辛苦了。哈哈！

不懂的太多xx

不一样的角度、坐标系，看出来的结果不一样，番茄大侠站在每个坐标系说一遍，嘿嘿，可能争论会小一点。

walyem

有图有真相

学武书生

LZ很认真

刘景亚

+ @: `9 a. E' w0 J) f( k3 cLZ辛苦了，有图有真相，便于大家理解，有利于平息争论。
LZ说的2圈是这么得出来：站在行星轮中心的这个观察者要同时随着行星架在转动，也就是这个人是固连在行星架坐标系中的。
要是观察者站在行星轮中心（实际上不在中心也没关系），这个观察者相对于大地是静止（不随行星架坐标系旋转），也就是说观察者是固连在大地坐标系，那么看到的就是3圈。通常讲的行星自转，就是后边这种方法得到的。
其实很简单的问题，希望不要把大家绕糊涂了。

LIAOYAO

以下截屏图来自1#的图，俺们就只关注起始位置在右侧这个行星轮，以站在这个行星轮的中心看这个行星轮转圈的数值。
, b) @; E- K7 c( r
7 B: \) W/ q! G5 E1 \4 s, J4 S( u原图有条半径线，俺们就以这个为记号线，观察者就在圆心位置，观察目光也只朝上看，
& X% E6 N; d" w: k
起始位置，半径线朝上
& X5 x* J$ Z3 A; a9 r
% r! m- ^& L% g7 l
; O/ l7 ~+ C& w) o% O+ n第一次半径线朝上
2 O' F4 `; A! W6 U& l% p
( Y5 Q3 {. e( D. p) f
$ l: v  {% \2 S* \) W& x/ r第二次半径线朝上

( l; Z2 s2 I8 w5 @
* v" I6 W) d* K, R1 l, M# b/ v% o第三次半径线朝上
8 Q, N* K) Z+ G% ^+ H
& {9 d3 _5 _  X8 b

LIAOYAO

这次截屏观是以察者目光只朝太阳轮中心看，
即是不管太阳轮、行星轮怎么绕、怎么旋，观察者的目光只在太阳轮、行星轮连心线上。
; d7 u7 N9 [4 o$ J8 K7 J5 k0 M
# Z; s. _0 O9 [( I( A2 g起始位置
& c+ N$ H8 N# s
: V+ ]% x% w- J0 Q/ D
第一次出现位置


1 w( {. v5 B4 p第二次出现位置
% P/ a0 }. k+ @( ]! g

刘景亚

! T% H/ G# z& U5 |  w5 q
通过LIAOYAO大侠上边两层楼的对比，相信大家更明白了：
说两圈的，是固连在与行星架固连的坐标系里观察的，看到的是相对于行星架的速度；
说三圈的，是固连在与大地固连的坐标系里观察的，看到的是相对于大地的速度。

) |5 O9 M# N" j9 a相对于与大地的速度我们一般称为”绝对速度“，其实这个”绝对“本身也是”相对“的概念。只不过大家都生活在地球，习惯把这种速度称为绝对速度。
为了研究方便统一，同时符合大家的认知习惯，讨论行星轮自转的观察者是固连在大地坐标系中的（至于这个观察者是站在哪一点，是不是非得站在行星轮中心，这无关紧要，得到的结论是统一的）。在现有的教材、手册、学术交流、行业标准，无论国内国外采用的都是这个说法。
) v' V1 }9 r1 Z3 D
8 b8 F' e; \) ]" s! V我想这样讲，应该没问题了吧。

刘景亚

" H1 n- {6 ]$ G( Q) S- l- A
4 e! D5 L2 p( N1 i% s& O。。。。