|
本帖最后由 andyany 于 2016-2-25 09:01 编辑
" I7 a, T7 S) c. L+ ^- z( u
& E& W1 `3 F, B' m) o: j9 [8 `先来看看两个实例。1 U6 M3 {* v8 d* e- ?0 i
1& U2 x+ M9 v# t* D
有位社友发了一个帖子,//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=442954,大意如下:
9 V9 c. h7 i; J设计了一个销子,其中有个尺寸为对称公差,结果加工说不好做。建议把下偏差改为0,公差带大小不变。0 ~ E8 s& f* S
2
! L! V2 O& A' W5 T4 v想起前端时间要做一个零件,有个尺寸我设计成下偏差为0的公差,结果外协方要求我改为对称公差,说是不对称公差无法制造。* g- ]/ Y! n C+ y9 \) ~& u
0 H! z( B- ?- N9 z/ p这让我想起两个问题——公差是什么?公差做什么用?
. u- R" E K0 g# ]/ I5 N" L2 Q公差是对波动界限的控制,设计人员用其进行装配,是手中的零件。而制造人员用其交货,是手中的产品。对于设计而言,关心的是它怎么使用,而对制造而言,关心的是怎么把它做出来。不管是零件还是产品,也不管是使用还是做出来,要求是不变的,只不过是表达方式不同。你可以用基本尺寸加上下偏差,也可以用极限偏差尺寸,还可以用基本尺寸和公差代号。只是因为如今制造方工艺缺失,没人负责变换,导致“不好做”“不能做”充斥耳膜。
# n- e* j, _6 L; ]# v4 K但问题总要解决,比较现实的,还是设计多干点,做个转换,生成两套系统,一个是原始设计,另一个是面向制造。
2 a1 ^8 t X4 T
, N5 H) ]# b' ^5 Q' b) t) H# q {这使我想起,可能存在一个制造模式的问题。
" t4 c0 X s2 N, j6 ^9 P L制造是多个因素的共同作用,包括原料、设备、工艺、夹具、人等。其中每个因素的变动都会影响结果,除非形成闭环。& `3 U7 f6 g' ~& e/ G
然而开环的情况可能占了大多数。那么怎么办呢?) w$ ?5 ?, g/ E. y, ^0 k! w% J, y
很简单,那就是对症下药,量体裁衣。
. h( i& c8 z! ]3 e& Y" k制造因素组合中,
5 b& x8 u6 s& I9 t' Q" A能实现对称偏差控制的,那就按对称偏差要求;
4 b. w0 i$ n4 W能实现H偏差控制的,那就按H偏差控制;
5 K z) U9 {4 o L% G6 Y! Z能实现h偏差控制的,那就按h偏差控制;
% M7 w9 m2 J* L) m' S% u$ ] S等等。
0 t, h3 _( _+ [0 o0 x6 ~; e% {( ?
不知大家以为如何?谢谢!- R6 a0 v! I5 @2 R5 _* h/ w
|
评分
-
查看全部评分
|