|
本帖最后由 andyany 于 2016-2-25 09:01 编辑
% q0 k$ k! R# g7 i. m5 F( s( m. g7 A: Y' z2 S2 g
先来看看两个实例。
* s8 q! d" @0 K' \/ ^- i# K/ M1
1 w* k8 c0 W( V- {# T' @有位社友发了一个帖子,//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=442954,大意如下:
( L/ V6 s5 D, G5 |设计了一个销子,其中有个尺寸为对称公差,结果加工说不好做。建议把下偏差改为0,公差带大小不变。1 C, d* V! M9 g) c% {2 N
2
& p4 r9 K6 G5 C1 T9 k1 U想起前端时间要做一个零件,有个尺寸我设计成下偏差为0的公差,结果外协方要求我改为对称公差,说是不对称公差无法制造。9 b6 j; Q: x0 C$ r$ Z# z
. E; m2 o7 r# h
这让我想起两个问题——公差是什么?公差做什么用?1 G6 j( X" Q2 D7 _/ c8 t% I* R% o
公差是对波动界限的控制,设计人员用其进行装配,是手中的零件。而制造人员用其交货,是手中的产品。对于设计而言,关心的是它怎么使用,而对制造而言,关心的是怎么把它做出来。不管是零件还是产品,也不管是使用还是做出来,要求是不变的,只不过是表达方式不同。你可以用基本尺寸加上下偏差,也可以用极限偏差尺寸,还可以用基本尺寸和公差代号。只是因为如今制造方工艺缺失,没人负责变换,导致“不好做”“不能做”充斥耳膜。6 @1 f! `) A- g" W! V) N+ k: ^
但问题总要解决,比较现实的,还是设计多干点,做个转换,生成两套系统,一个是原始设计,另一个是面向制造。
; @, I# Q1 ?- W. N" J
3 {. ^ R1 F8 V, U$ M这使我想起,可能存在一个制造模式的问题。. V% W$ e2 K3 B4 X: T
制造是多个因素的共同作用,包括原料、设备、工艺、夹具、人等。其中每个因素的变动都会影响结果,除非形成闭环。4 c8 W, y1 S% K$ x8 ?) J F) e
然而开环的情况可能占了大多数。那么怎么办呢?
2 I7 d: l$ v* R- F9 [: a很简单,那就是对症下药,量体裁衣。
9 d) x, J* x! `% A4 Z制造因素组合中,
. q L# [& N' L2 V3 Q能实现对称偏差控制的,那就按对称偏差要求;" h' ~2 \* E% D4 P' ?' H' |. i+ n
能实现H偏差控制的,那就按H偏差控制;
7 d8 w2 l& f, t4 }, c0 }" W1 _! ^* ^/ E能实现h偏差控制的,那就按h偏差控制;$ J2 Y& d( B9 p$ h
等等。
2 B( z/ V$ Q t! O7 r8 b
; }) m7 n/ C# [) j+ n; V不知大家以为如何?谢谢!
) `7 `4 }8 J( ~4 X& Z |
评分
-
查看全部评分
|