|
海鹏大侠,我感觉你的说法有些问题:
d; [' ]- O, G! |, n: |4 |0 l0 u4 K: t9 {( ~' H' n8 X
1、“假设,设计上确实对两轴段和总长都有要求,假设要求公差均为0.1。”你的这种假设一般是不存在的,即使因为特殊设计要求,出现了这种情况,解决的办法也只能是三个尺寸链环节中的某一个环节相对其他两个次要些的作为封闭环处理,这样的后果是另外两个组成环的允许公差值被缩小了,以满足封闭环的公差要求,从而加大了加工难度。
+ @+ ~9 D; B& y( ]7 T4 B! T4 r* d J$ T+ i p9 F. }
2、“而如果不按标准制图,三段尺寸都标注公差的话,就可以灵活安排工艺,如果某个尺寸误差大了,通过控制另外两个尺寸,也可制出合格产品,也就是说工艺性更好。”你这段话说的就更没有道理了,我假设总长300做到下差极限了,299.9,那你中间的台阶做起来不是公差带一样的被缩小了,给加工带来的方便只是一句空话呀。
& |+ Q3 @( |0 D& A# X) C# A' [+ j; E4 D- Z, F3 [
3、制图标准中的尺寸链要求是经得起推敲的,你设想的情况,好像不太好实现。如果说你的想法唯一的可取之处,我看大概是:加工到一半如果发现前面工序加工有问题,提醒后面更严格些,而不使工件报废。但这个工作,如果按标准的尺寸链标注尺寸的话,工艺尺寸也按标准计算好,已经在事前避免了。
$ y+ e5 z8 }0 `* {
( I; G, s/ h0 z+ D呵呵,不知道我是否正确理解了大侠的意思?还是我想简单了? |
评分
-
查看全部评分
|