足球竞彩投注app哪个好旗下网站设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
机械必威体育网址»betway88help › 求助/理论/基础/乐园/外语 › 理论探讨（高端） › 多本《机械设计手册》中错误公式更正
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 6841|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

多本《机械设计手册》中错误公式更正

[复制链接]
mfka
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-8-17 17:22:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
正确公式2 }) ?" e9 @& w/ C0 X) U

9 `8 u. P2 K5 W( C  d" D1 s: N7 V7 z+ S, M1 _& o2 {2 Z2 H  M
错误公式5 l  c+ z' e  n/ U

9 Y9 N2 e3 N! N# P. p
. O( }* E. g- Y  `* D+ w
5 P# q- _% N/ h1 f2 w) e8 l  i& T; a' Q! a: w6 V. E* Y+ K
. R. v* \9 m1 E) K! ]8 ~( k( G. a
更正计算
( ^( H+ U3 j7 @
7 }( n$ y5 A' U1 c, D# y. [$ P" q7 k' \, ^5 M' n: I; t
有限元结果; o) o: {; a7 Y" w/ P; k, `) b

1 a- t: U0 c/ H: ^# @  ?" \9 z, r0 o9 j9 l/ B
' l; F$ f+ V/ L3 b; [
$ a- J- g. B6 _& W. Y# c
4 V1 ?) }- g* v* S
) v. z3 C% ~' l6 o* i
7 l9 F4 g' ]/ E
5 _1 m. Z' g( ]( Y
结论：# d3 J7 T4 Y$ U2 D4 B
# h3 h9 e2 I  \" Q: a
  H  Q$ S# {, t9 y/ u% f* R) ^
机械设计

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

点评

kenily
前两天改造一机床丝杠的时候，刚用这边公式计算完，可当时以为高工一眼就瞧见我这3地方错了，我甚是纳闷：他咋看出来的，还真有人记公式呀！  发表于 2013-9-1 21:12
逍遥处士
+1。 那个错误公式不光在手册上，网上也到处都是。某还是在一个搞建筑的工程师的博客那里，看到的正确公式。另外，我看到一本老手册上，也是这个错误公式。  发表于 2013-8-17 17:33

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
shasu + 1 热心助人，专业精湛!

查看全部评分

相关帖子
回复

使用道具 举报

慧息
2#
发表于 2013-8-17 18:07:03 | 只看该作者
是不严谨造成的吗？

点评

mfka
本来逍遥处士已经提醒了，单独开贴，再简单求证，是为了让更多的人同仁知道这事，也让后来手册、资料编写者更正错误公式。  发表于 2013-8-17 20:18
mfka
早期手册有正确公式，不知从那本手册开始出现了错误，后面继承了前面错误公式。两公式相差b（mm）倍数，梁的截面积和重量不知要相差多少倍，对于一个没有经验的计算者，真要上当。  发表于 2013-8-17 20:12
逍遥处士
我想也应该看到那么多正确的东西 ^_^  发表于 2013-8-17 18:42
逍遥处士
按说《机械设计手册》几千页，出这么点错也情有可原。  发表于 2013-8-17 18:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

dfy99
3#
发表于 2013-8-17 18:18:22 | 只看该作者
UG做的分析
回复 支持 反对

使用道具 举报

949457130
4#
发表于 2013-8-17 18:44:27 | 只看该作者
楼主人才啊！
回复 支持 反对

使用道具 举报

阳光MAN
5#
发表于 2013-8-17 19:40:58 | 只看该作者
楼主厉害啊，。3 N# l8 V0 K& s4 z) I6 I* f
有时间交流一下，我也是做ug的。

点评

mfka
好的。  发表于 2013-8-18 10:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

拉普拉斯
6#
发表于 2013-8-17 22:36:16 | 只看该作者
手册上是量纲不对，肯定是错误的; \3 k2 V/ X2 H- b
但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对  F6 m, T7 j% ^. y) M* g
位置X=根号a(a+2b)/3
7 c0 ]1 b; t  I/ M0 Y( w参考 材料力学 第五章 第二节
2 p. j( y; ?. F" }! b0 O2 u. O3 Y0 R
# V$ Y. V+ }3 H( z! N% w

: F6 U* k, H5 D. t* Z$ w

点评

逍遥处士
楼主说的是两端固定梁，你说的是两端简支梁。应给给您减一分的。  发表于 2013-8-18 14:02

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
逍遥处士 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

mfka
7#
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:39:26 | 只看该作者
拉普拉斯 发表于 2013-8-17 22:36   b% a' n& S+ g+ |, Q; O' T
手册上是量纲不对，肯定是错误的& R1 w! E4 a, M. }( Q* ^: W5 Q
但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
; F. j. W; e% s  ^" {位置X=根号a(a+2b)/3
  V6 f9 }: T5 g8 D" r) @: F
本帖子没有讨论最大挠度位置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

531304171
8#
发表于 2013-8-17 23:44:21 | 只看该作者
大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。& h$ T2 T7 r! B& ~- j9 c6 w. g
第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了你那个软件程序是对的，不严谨。我不会用有限元分析，这种情况一般都是自己算的，我也不记不住公式。+ T$ d1 H5 s2 E2 j6 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

mfka
9#
 楼主| 发表于 2013-8-18 00:09:57 | 只看该作者
531304171 发表于 2013-8-17 23:44
/ j$ c( G! J. i8 N4 ]- V大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。+ Y3 J0 }7 I- f- O& f9 j, S
第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了 ...
+ E$ [2 ^8 q9 g; J+ R: c( W  C7 X
     “第一个公式的弯矩图都是错的”，这个问题没有考虑，只是引用公式而已。
. ^- x" p# [. f2 ~6 S' N! R) d       如果第一个公式的弯矩图是错的，那样第二、第三个公式的弯矩图是对的了？，这样一来手册上东东更是乱作一团了。/ I0 I1 O9 Y1 ?0 u' Y/ y
      你不相信有限元程序那你的自由。
/ `& J+ d9 G- k( }      其实这个受力计算，在许多《材料力学》教材中有完整分析计算实例，只是最大挠度公式书写的方式与手册上的不一样而已，你对照《材料力学》中公式计算，看结果是否一样。
. \5 ~! t9 ^+ H" \* y$ V      本例计算中有限元程序计算与传统公式计算是比较吻合的，有啥有理由怀疑一切？
回复 支持 反对

使用道具 举报

yinzengguang
10#
发表于 2013-8-18 00:21:05 | 只看该作者
楼主有时候可以看教材，《材料力学》
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1，京ICP证050210号，浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 17:01 , Processed in 0.067396 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表