图纸对称度标注有无问题

爱喝加多宝

最近审核图纸，总感觉对称度这边有点问题。
/ D; f' O1 h& f- k% @感觉对称度应标在6.5的尺寸那，基准B应标在12的尺寸那。
: O6 K! B2 \% {6 A8 H还望各位同仁指点。
! n, L3 W, z% O, |

biudiu

1.对称度形位公差符号应该放到尺寸线上，对应的应该是一个中心要素

2.基准B的放置方法2种皆可，我更倾向于你说的更好一些
+ J- E% v" U2 a* p" U
4 }  n( Z% b, `对于你设计的零件，我不明白此处为什么有对称度要求，我觉得此处是否可以通过跳动公差和尺寸角度公差去控制更好？更方便检查和加工
! R" p. `7 g9 Q

WUHANLIST

我也是这样认为的。

爱喝加多宝

biudiu 发表于 2015-10-14 10:33
9 R9 c! b9 N5 V% ^5 ]! r( x! h1.对称度形位公差符号应该放到尺寸线上，对应的应该是一个中心要素
" D& x2 G$ [5 G! ~/ p, h
5 o  {) y: ?# T) E" @/ n  {2.基准B的放置方法2种皆可，我更倾向 ...

加工的工件是个槽，要保证槽口磨了之后两边都是50°，所以要保证对称度。

biudiu

爱喝加多宝 发表于 2015-10-14 11:19
( E7 f) m$ ?7 [) W3 Q3 v% I  t加工的工件是个槽，要保证槽口磨了之后两边都是50°，所以要保证对称度。

- X: h6 S6 |1 S, a$ m  ]你没懂我的意思，我是说使用形位公差转化，使用更方便测量和更好保证加工的方式来保证对称度，当然我只是建议
: b' t% ^& d' [, }8 N
: P0 m! ]  g* I: G' Q7 Q例如，轴（全）跳动公差一般可同时替代圆度和同轴度一样
; t1 X4 e3 F) b& b. o

熊anh

1、图纸上对称度的标法应该是想控制两个面的角度以及轴向距离，如果标到6.5的尺寸上，就只能控制轴向距离。
     但是这两种标法，对于检验来说都是极困难的，我也曾搞过两年测量，一时也想不出怎么测量这个对称度了。如果设计出来，无法测量，        那就不是个好的设计。
2、前面提到的两种基准的标注方法都差不太多，严格来说，基准标到尺寸12的位置，对准尺寸线（对准12的尺寸线时，基准是两个平面的对称中心，不对准时，基准是一侧的端，这一点很多人容易忽略）更严谨。

陈云奇哥

对称度引线不能指向倒角的

爱喝加多宝

熊anh 发表于 2015-10-14 13:01
( O, f2 r3 p% u+ A1、图纸上对称度的标法应该是想控制两个面的角度以及轴向距离，如果标到6.5的尺寸上，就只能控制轴向距离。 ...

5 d; [4 S& f; p, o9 H5 R9 i是的，控制距离及角度。
对于测量，觉得楼上说的用跳动及角度公差标注是可行的。

爱喝加多宝

biudiu 发表于 2015-10-14 11:22
% V" E: J. C' F  {; R9 E& y6 P你没懂我的意思，我是说使用形位公差转化，使用更方便测量和更好保证加工的方式来保证对称度，当然我只是 ...

对头。
( B( y( e0 K( p- |

熊anh

楼主这个是什么产品？说真的，觉得6.5那个尺寸和几跳动公差，和那个准备标上去的对称度似乎太过于严格了。除了一个内孔外，其它的尺寸公关都在20丝以上，这么大的尺寸公差，配合0.005、0.01的跳动，不太合理吧