箱体侧面斜孔和平面标注

seekfor

2 a3 H3 m3 i! Y5 ?
9 ?& Y, L" A# @' M9 l
2 G9 p" a/ C2 `4 _1 S( I9 ]先上图，如上图
$ X2 Z% S* p0 |1 C% Q8 ^3 Z9 T原型为一箱体零件的一个尺寸，先按上图假设一下吧，尺寸大概如图所示，由于需要加工侧面上的孔和面，故标注如左图；
/ H7 F9 i3 ~' A对侧面的设计要求公差带如图中的红线所示；
A、对左图：200±0.5尺寸我的理解是：
/ @, p$ Q2 c* B4 b6 L5 P1 H1：此尺寸应该看成侧面到基准E的距离是200±0.5就OK了（蓝色为实际侧面可能的形状，绿色为可能的面到轴线的距离），与标注的理论角度10°没关系；
2、当然也可以理解成右图所示的轮廓度标注时的公差带；（我觉得右图的标注才是完全反映了设计要求）
* j( v8 w1 _: B: Y我领导说左图已经很正确了，检测200±0.5时就是要坐标系旋转10°，然后检测；我觉得不太正确；
4 _- j: Q* o6 J. F, z. H8 F
/ A  X  `; S/ s  E5 G2 Z$ {; aB：假设侧面D30孔没有；斜面标注如左图时大家觉得可以不？我是觉得不可以，我觉得要按照右图所示标注；可是我领导说
左图标注可以了；
假设D30孔去掉，理论角度10°改成自由公差；我觉得是分别检测；可是领导说不行，一定得标注理论角度；
' w8 r- S; a% k! O. z7 J个人意见是标理论角度可以啊，按照右图标注；
反正争不过，保留意见；
4 {. ]$ N1 ?- c& I" Z大家怎么看？
补充一句：红色蓝色线条是我后期自己加的“示意”公差带；
1 q5 K7 e3 \% i

( L% T! z8 k* b! \+ w# F* h

补充内容 (2015-6-4 22:28):
0 `( n8 a7 U. B5 o/ o! M6 r实际零件图
8 |: b3 o$ P) c) u- }7 t4 v# r3 s//www.szfco.com/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg

l55949416

该图看不出什么形状
- H+ t! {" U( R% |/ T9 N: R

seekfor

l55949416 发表于 2015-6-3 23:29
+ J& j2 Y1 F2 ^/ H该图看不出什么形状

画的虽然简单，不复杂吧，一面两孔是基准DEF，有个10°  尺寸200±0.5的侧斜面需要加工，面上钻孔；
. ~( Y4 H6 @6 U/ ]; p, t; c8 X: \

ValleyViews

个人认为楼主的想法是对的。因为孔的位置和尺寸公差是根据基准来的。200尺寸如果不是理论尺寸，而是带有尺寸公差的，有点”捣乱“的性质。

. a1 v: y& v* S/ q5 w. b补充内容 (2015-6-4 04:37):
9 h3 k$ Y2 q% X- x' l4 @修正：孔的位置度是根据基准来定的。

山中渔人

与角度没关系！！！没有角度你拿什么做基准，就用孔做基准吗，哈。没有角度那与斜面平行的孔轴线你怎么找出来测量啊！10度在上图中是毕不可少。加工基准中没有了10度是没办法加工的。你领导肯定气死了，这么简单的还搞不懂！还叫个毛啊！

seekfor

ValleyViews 发表于 2015-6-4 03:01
个人认为楼主的想法是对的。因为孔的位置和尺寸公差是根据基准来的。200尺寸如果不是理论尺寸，而是带有尺寸 ...

孔的位置度标注没有问题的，旋转坐标系评价即可；200±0.2是旋转坐标系后的Z向尺寸；定位是10°和那个到基准E的basic dimension 控制；
比如长方形板平面上孔位置度；对板高度尺寸你会标理论尺寸？
9 D: m' k, S6 h
最后我纠结的是侧面的标注；孔不是问题；

9 W9 f( y: D% G9 i3 f5 k( n
2 e2 n/ [7 ]  M6 Y9 H0 r' T5 W

seekfor

山中渔人 发表于 2015-6-4 08:23
- m! x! F6 k( W" u0 }+ {+ K与角度没关系！！！没有角度你拿什么做基准，就用孔做基准吗，哈。没有角度那与斜面平行的孔轴线你怎么找出 ...

7 ]/ J2 v0 w$ V# R1、关于10°标不标理论角度的问题   我的前提是侧面没有那个D30的孔的情况下吧；我懒，没有对每种情况都画图；望知悉；
虽然 哥笨，侧面有孔不标位置度就全是线性尺寸；标了就带基准和理论尺寸我还是知道的；
) I* P$ D! x. P2 E2 j' w
* {% N6 G# u" w1 F: X7 M+ r2、我想问的也是没有侧面D30孔的时候；面的尺寸标准问题；
. |& q) p  ]$ }$ v2 t# B5 L

柠檬子

为什么感觉楼主的基准标得好奇怪，和目前在学校学的不一样，楼主都是直接标在形位公差下面，我目前学的都是单独标注，可以这样吗?

ValleyViews

seekfor 发表于 2015-6-4 08:26
0 f/ O# T* C. q, J/ H4 r( O" D孔的位置度标注没有问题的，旋转坐标系评价即可；200±0.2是旋转坐标系后的Z向尺寸；定位是10°和那个到基 ...

2 ]4 j5 w( g' g+ A这里斜侧面与该孔的加工其实是直接有关的。它与长方形平面板上的孔的位置度标注有区别。长方形平面板的板高尺寸与孔加工位置无关，所以无需理论尺寸。这里的斜侧面与孔的中心轴线相垂直，是测量孔的参考面（可以是孔的测量基准面）。

yushui2011

标这么多的形位公差和基准，真正加工时完全不是那么回事。。。