Inventor 和 CATIA 区别

林霸赫

* i3 b  g- X% F4 N3 {0 e' z1 v/ \

个人以为 Inventor 和  CATIA 明确的区别：

3 A' B2 O; h3 MInventor 是以辅助机械系统设计为中心展开的；CATIA 是以辅助航空系统设计为中心展开的。
% q6 k  Y# E2 w& K* _
. L, ]2 \/ G# y0 t, y具体到在某个指定的零部件设计工作中使用那种软件做辅助设计工具就能一定产生‘不同’、或‘明显’的差异……，
( [' I: s( _( Y) Q- E. Y大家已经看到的----我用 Inventor 制作的那些零部件，使用 CATIA 、或别的辅助设计软件 SOLIDWORKS, PRO/E, UG, AUTOCAD,  CAXA,  CAD 等也同样能做得出来，而且在相应的辅助设计软件高手中还能更加的 ‘灵动’ ……，当然 ‘跑’ 软件的工作站的能力强弱也关系到‘结果’……，设计人员对所实施工程了解的深入程度等都影响到设计的‘结果’……，所以涉及的因素太多了，我个人是没有能力鉴别 Inventor 和  CATIA 在此处应用中的‘区别’，自然也不能发表 ‘明确’ 的‘见解’供大家批判，请大家谅解。
- o# k- M% y$ G  w( ?2 N
# I, Y7 F; e: t( \2 v其实，现在辅助设计软件的技术水平都很高；我也在CFD软件的引导下用 Inventor 做 ‘气动外形’ ……，所以我真的不好说‘明白’。
, l$ T/ b, k3 |6 D0 f' M# s
" b/ v& ?% Z! A我才疏学浅，连‘抛砖引玉’用的‘砖’都是价值极差碎砖，但真的把玉引来了……；

, U. t# E% P& q0 ^, a" t- u 祝大家----学习好！工作好！ 身体好！
0 \  J) C0 A( v* s! t$ J0 ~1 P
（再过十年我也到65岁，也该退休了，在浙江听到一首歌《七朵莲花》分享大家，一切随缘罢！），

林霸赫

  q( w* m/ t, G, l6 u- m
《七朵莲花》吟唱莲师心咒

霍尊演唱

  D6 Y" w% k8 D7 t8 j3 i, x3 c有一片美丽的海七彩莲花开
可爱的咕噜仁波切向我走来

3 k# G, }# ~" Q他问我心中是否有真情有爱
  ~$ x, S) c( @; h+ z我说我心中有爱七朵莲花开
& X9 R* m2 V; ~$ ^0 T, m我盼着所有的人们心中莲花开
我盼着天地之间处处有爱
3 s( O$ i- K8 P5 `我盼着和平的鲜花在人间盛开
我盼着没有痛苦没有悲哀
我盼着和平的鲜花在人间盛开

我盼着没有痛苦没有悲哀
% {1 R' C* b3 vong a hong ban za gu lu bei ma sei dei
7 g" b8 f% |) M) Y9 y' o5 Gong a hong ban za gu lu bei ma sei dei
0 y9 h) x* ?" h  bong a hong ban za gu lu bei ma sei dei
ong a hong ban za gu lu bei ma sei dei
4 O: g4 H8 ^2 e# m
; w& h3 i( J& Y: a7 r/ u' n2 k歌曲在：
# A$ ?( \# F* x( g7 R+ V
http://my.tv.sohu.com/us/174217206/67642162.shtml
3 w5 [$ L( W" x) T
' G4 ?7 X$ \3 W* m7 s9 S+ f2 phttp://www.zhibeidy.com/2014/0411/4250.php

7 [+ n2 J) q. l! t0 w, m1 F0 N1 p在浙江听到一首歌《七朵莲花》分享大家，一切随缘罢！
3 ]& r, t" m( N
& r. `2 x( r; k6 f) L


, ]2 B% l7 k3 F8 t* O" b2 d/ t
6 M6 d) J3 O3 f, w# r4 t
( p" ?& l( u% |9 w7 k5 f7 V) V

zsjdnx

我去听听《七朵莲花》，不知能否感受楼主的心情。
软件是辅助设计的工具。适合你的便是最好的。

林霸赫

zsjdnx 发表于 2015-5-9 22:25
我去听听《七朵莲花》，不知能否感受楼主的心情。
软件是辅助设计的工具。适合你的便是最好的。

3 P- H& [! }2 M' I6 A2 z谢谢理解！

林霸赫

林霸赫 发表于 2015-5-9 22:27
6 [, @" {: x* Y7 A4 X0 i+ q谢谢理解！

其实还一个差异： 那就是研究工具软件的和使用工具软件的主攻方向有差异。要相互理解，求同存异。

林霸赫

林霸赫 发表于 2015-5-9 22:11
《七朵莲花》吟唱莲师心咒

, y  L: z8 v" l& d- o' \霍尊演唱

4 k# a; Z7 o- K3 N: f% y+ H陈老师，应该是当前航空工业的工程主线用CATIA，工程的副线等用Inventor等，用Inventor做飞行器气动设计有点‘难’（好像没有相应的软件包），用CATIA做机械结构系统确实不如Inventor等快捷，如CATIA对鼠标都有特殊要求等；这是个人的一点看法，不准备做任何关于Inventor等应用软件‘优劣’的辩论，本人更无就此‘辩论’的资格和能力。

# }3 n. P# X- r; M0 V 本人数天前已向‘老鹰’请辞 Inventor 版主’，希望、也确信 陈老师等Inventor专家一定能把 Inventor 栏目做好，发扬 Inventor 的技术优势，让 Inventor 更好地造福于社会。

陈伯雄

看来我还是得多说几句：
在CAD的使用上分为以下几个层面，后边的是比较高级的实用技术。
A。设计构思表达
B。设计数据关联
C。设计决策支持
# y9 ?. h7 w' l, ?) HD。制造过程支持
- a' Y6 j/ K$ [1 B8 wE。装配调试支持
7 C* V3 J! [' I" X  B/ u4 L4 d0 r事实上只有达到了E级别，才是“设计”的阶段性完成。

+ b8 Y$ R7 z3 x" ~+ {1 E在我记忆中的网上讨论中，能达到C别的并不多，大多数是在B级别。而林版的相关帖子，可以确定至少达到了D级别，这相当罕见，相当有意思。没有足够的经验和对策，这是不可能做到的，林版做到了人所不能的事情。
所以我企图发起讨论，请林版基于此，给我们介绍他的经验和技术。而引子就是“数字零件”和“数字样机”的讨论，进一步的就是“这一次没出错”的关键讨论。
4 q% Z* {1 S* i/ S9 e" R
不好意思，看来是我的问题，我强人所难了。

林霸赫

陈伯雄 发表于 2015-5-10 06:46
4 v% q; f5 f9 f6 N- H- }看来我还是得多说几句：
( Q. u- j, L; C9 p在CAD的使用上分为以下几个层面，后边的是比较高级的实用技术。
* L1 y2 }. j3 u) h9 }6 PA。设计构思表达 ...

8 Y* V' \( Q& q' f


7 X) n% Y  n; q  K, y. c  X
5 U) x5 h4 B1 v) ]4 B


1 r8 @( g& P! e8 O: U1 r


; D: g" V9 c0 n0 Z' ^9 ^
5 Z, _0 v! W) B0 w: Y) T
7 ~/ `+ p& R3 {1 ]8 R" U- G

2 g0 G6 l' @* n1 g+ d