|
后轮转向能让一辆“大车”,开出“小车”的感觉吗?是不是鸡肋配置?有没有缺点呢?
( ?. {; U0 f( V8 P
. m& P% V1 P m, f" E* ]# |" b( E主动式后轮转向在低速行驶时后轮会和前轮反向转动,对于提升长轴距的大车的低速灵活性的确是有不错的效果。一般5°的后轮转向角度辅助,可以优化出超过1米的最小转弯直径。+ a; I. n5 J# t4 F# x1 W
2 O" u, X0 ]! K. j+ x0 ^9 j
+ T3 i3 C; i' B. `, l; ]: O( ]: D; P
0 L2 s& x- W) f2 \8 [, L3 X 但是对于提升中高速时的操稳性,就要另当别论了,因为决定改善中高速的操控信心感的因素,不是后轮转向的角度极限值,而是响应的速度和响应平顺性,所以后轮转向对于中高速操控的改善主要取决于软件调校。4 t) \8 d5 F! m$ M6 t- {8 \
/ q! z1 @3 M% m+ F, F7 a5 Q比如上汽奥迪A7L,能够实现的最大方向盘转角是±5°,而智己L7最大实现±6°;但是L7的中高速操控,在后轴的响应方面显然比不上A7L,在超过120kph-180kph的弯道里,智己L7的后轴响应跟前轴会有些失去联系,也就是说,L7在后轴AKC的调校,没有考虑到非常极限的工况。当然智己L7和A7L的后轮转向水平,都是属于一个高水准了,毕竟还有个别的品牌的调校水平更次,后轮转向功能大都成了拿来宣传的噱头。
i# N, s$ n; ^) x& l6 F7 A7 X# j6 u7 J; n# ?) h
/ t$ b u& o4 D% Q3 k, O- `% E
下面再来说说后轮转向的缺点。刚才说到了,后轮转向功能对于调校的水平要求更高,这就是它的第一个缺点,当然这也可以说是对于车企的难点。8 ?2 U! V% J$ X F1 S) n
5 g! Q$ A# a0 v7 H; M
另外,后轮转向对内部的零部件精度要求很高,这种要求,跟悬架件的公差带要求不是一个量级的。因此后轮转向功能的制造成本高。" O& W( h' R$ n
/ S6 i; s, R( w0 b
$ N$ t' i6 b1 E& N
8 J% }2 Z7 q0 b. S8 |+ i 最后,后轮转向对出厂的四轮定位参数要求非常高。静态的四轮定位,是以后轴为基准,待后轴参数正确且左右基本对称了,然后去调节前轴。而有了后轮转向功能,后轴出厂四轮定位调节之后,后转向电机识别的零位变了,就可能存在一些bug,使得误认为调整前是零位,然后电机使得恢复调整前的状态。因此一般产线末端,会增加一个四轮定位中的清零操作,增加传统车辆的工序。如果省去了,会有出厂跑偏的现象。
. l8 a4 @0 }# i4 p! ~+ ]7 C2 K/ |3 }) j5 I r! X4 g
所以后轮转向功能算不上是鸡肋,毕竟对于大车来说,在市区掉头、挪车也是需要面临的问题,但是对于高速操稳性来说,就需要看各个厂家的调校水平了。# \" v! r. W, H3 J1 M3 j
) s! s3 g3 V5 L, v0 `1 C% W
3 {2 r. `1 F+ m, l
|
|