[讨论]公差等级的分界尺寸

davids9722210

分界尺寸分别是3，6，10，18，30，50，80，120，180，250等等。这个尺寸制定的依据是啥，机床还是量具还是和人的操作方便性相关的？有大虾了解否？
: G) {8 a3 f) Z+ V

icegoods

楼主没学 《公差配合与测量技术》 这门学科？里面有一章专门讲 优先数和优先数系，为什么是这个尺寸应该和优先数有关系。

刘静龙

每一个基本尺寸都对应一个公差值，实际生产中基本尺寸很多因此就会形成一个庞大的公差数值表，给生产带来麻烦，同时也不利于公差值得标准化系列化。为了减少标准公差的数目，统一公差值，简化公差表格以便于生产实际应用，国家标准对基本尺寸进行分段。小于180尺寸采用不均匀递增数列，大于180尺寸分段按R10优先系数（1.25）分。

davids9722210

icegoods 发表于 2014-2-7 16:12
楼主没学 《公差配合与测量技术》 这门学科？里面有一章专门讲 优先数和优先数系，为什么是这个尺寸应该和优 ...

有点忘了，我估计这个问题在本科的书里找不到答案。这些分界尺寸一定有来源，我觉得可能和设备有关，也有可能和测量手段有关。
" v; _% J+ W$ A% e- l4 Q: r

davids9722210

刘静龙 发表于 2014-2-7 16:32
每一个基本尺寸都对应一个公差值，实际生产中基本尺寸很多因此就会形成一个庞大的公差数值表，给生产带来麻 ...

比如3和6，如果用2和5代替怎么样？我觉得这其中可能有一个最优化，这个最优化的标准和设备有关。可能是测量也可能是加工设备。
9 ]/ m+ |0 i9 F/ U3 _

中等公差belee

davids9722210 发表于 2014-2-7 16:34
$ I) }$ l( g$ }有点忘了，我估计这个问题在本科的书里找不到答案。这些分界尺寸一定有来源，我觉得可能和设备有关，也有 ...

我觉得和设备关系不太大了。以前车床7级公差，如今可能6级是经济公差，今后5级公差也可以随意达到。
为什么分5-10，10-20,20-50这些段，我认为是：和相对误差有关，比如锁定IT7。对于5的棒材在IT7下误差为1，相对误差为1/5.对于20的棒材在IT7下，误差为2，相对误差任然为1/5.同样，对于800的棒材，误差为160.
我们会发现，对于800，误差为160可能与孔配合时间隙或过盈大，所以我们又把相对误差1/5的关系调为1/16（所有数字为举例说明用，无实际意义）

; H; h2 W. q0 X1 x$ M7 B假如不能明白上面所述，那么请你想想：如果不分段，5的棒材取误差1,800误差任然取误差1，那么后者相对于800这个值其误差可以忽略不计，这是多么高的精度啊！

- s* ^4 i" ^1 d书上确实提到了分段原因和机床设备和加工难易有关，不过我不是很赞同，我比较赞同我上述观点，分段是迁就于互换配合和生产实际的需要。另外，公差可以是任意的，我们制定的公差表格是为了提高生产效率，全球的人都用这个表格，那么计算和互换就很方便了。

davids9722210

中等公差belee 发表于 2014-2-7 17:07
我觉得和设备关系不太大了。以前车床7级公差，如今可能6级是经济公差，今后5级公差也可以随意达到。
为什 ...

我理解你说的是制定了公差后带来的结果。我主要是发现这些尺寸和机床的卡盘大小有些规律性。比如120-250这一档，有10“卡盘。80-180有8”卡盘，50-120有6“卡盘。然后3-6，6-10，10-18有走心机，你可以看看我另一个帖子。关于机床的。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=349669。我觉得机械是一个系统，所有的东西都是环环相扣的，有点老子说的道生一，一生二，二生三，三生万物。从零件涉及，加工刀具，设备，互相都是配合的很紧凑的。

萝卜QLP

davids9722210 发表于 2014-2-7 16:34
有点忘了，我估计这个问题在本科的书里找不到答案。这些分界尺寸一定有来源，我觉得可能和设备有关，也有 ...

有的，互换性与测量技术中有提到过
4 u, _8 V; q, N) v

丨米迦勒丨

davids9722210 发表于 2014-2-7 16:34
5 u  D, o0 x, h6 Q/ u+ x有点忘了，我估计这个问题在本科的书里找不到答案。这些分界尺寸一定有来源，我觉得可能和设备有关，也有 ...

怎么可能啊，大三的专业课里面就有啊，互换性与测量技术