mfka 反PK LIAOYAO（ PK题之一）

mfka

先上计算依据。
' i) a* S4 ], N/ N! c% g数据图表LIAOYAO的结果。
以下网址是争论由来：
1 A% [8 F$ E  m& u/ W5 k8 T  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 4852&extra=page%3D1
, |, u* S! }/ s4 k3 ?4 _  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 3923&extra=page%3D1


; R, T. a* |9 h
! W9 B9 y8 n% c9 {8 [1 C$ B
9 G/ i' d6 O- ?  p9 Y% o8 g; V
7 k# ^' o* L& M0 }0 l
, j" t+ r" p6 ^4 M

! R& ^" |# R8 ]! ^) y
4 |( _, B% ~* t; C; {* O; l
, @# A8 K8 z5 x: `3 E7 k& l

$ b, K6 m, f3 a4 F

mfka

9 t. J9 G. p' E* C5 |, u

% R4 J  r' ?6 P
6 p% A5 s/ {1 [5 y$ w    各尺寸是中性层尺寸。
  k9 f7 q- ^; e' P* ~3 q' G    计算拉深次数是3.7次，取4次。
  ?, |4 ^5 O' u7 n    各次拉深工件圆角半径取直径的一半，即各次都是半球型圆筒。
- m8 I( `' M- b5 A: i6 i  I    各次拉深系数比资料推荐的H62（原图为H65，性能相近）要大， 因为半球型圆筒比平底型圆筒，拉深要容易一些。
2 h# L! e) v1 m& t3 _7 Q0 [" N    坯料尺寸本来应取23，但成型后高度过高，最后取Φ22.5接近预计成型高度29.2（相当于反证明）。
    各次实际拉深系数的积等于总拉深系数（相当于反证明）。
) }* @2 P, L& g

  ^, K5 J0 }0 F+ k! |. o
8 I- b' H( ^. |+ r
( j+ V7 F1 u! d, W4 i2 p
* v$ L* C" v  f( S+ S" S- g7 f8 Z3 ?

mfka

6 d2 X" H' N8 v, [# S# t  e4 \
$ J  B% Y+ I- `$ D+ d% m) t        这是引用 LIAOYAO作的计算。
       坯料计算公式引用错误，由于零件尺寸小，计算结果相差不大，但总归是错误的。LIAOYAO最终选用计算结果是Φ21.6（好几个计算结果，费劲了），取Φ 22。正确计算应该是Φ 22.817，用三维软件建模求中性面的面积换算为圆面直径是Φ 22.54。
        凹模圆角半径，各次拉深高度与LIAOYAO 不一样，特别是LIAOYAO 最终成型高度是26.43，小于预计高度29.2。
               
) k" N$ i9 a7 i- u$ l* v2 l
5 P6 ?" a* c2 [. s7 c

angel1399793

占座围观

桂花暗香

哈哈，先手有利，常常是拿己之长，攻彼之短-。

杰克阿里

呵呵！接招了就好看了！感谢两位带给我们的精彩PK！胜负已经不重要了，希望二位大侠不吝赐教！

害怕伏枥

站在前排，伸长脖子。
; W( h' W5 t) V盯紧两位大侠的一招一式，努力学一点。

红头船

高手过招,越来越精彩啊。

成形极限

我早说过了，这玩意按理论很简单的

gsbo88

高手过招