丝杠、线轨以及轴承的预压问题

Tapdance

工作以来，关于丝杠，线轨和轴承的预压问题一直没有弄得太明白，望高手指点。
8 j' h( |0 S( B) T6 {- }* p7 ~6 o1. 我的理解
# U; K: E: A5 e& e1 X' ^! t我对于丝杠，线轨和轴承的预压的理解就是高速低载荷轻预压，低速重载荷高预压。丝杆预压最多取动载荷的0.1倍（按照THK），线轨的预压最多取动载荷的0.13（按照Schneeberger）倍，轴承的轻、中和重预压在不同的样本上都有详细的数据（但是数值较小）。而且对于丝杠、线轨和轴承，一般来说，当承受的负荷（对于丝杠来说是轴向负荷）超过预压的三倍以后，预压失效。
2.我的疑惑
对于导轨来说，Schneeberger建议如果系统对于刚度有较强要求的话，外部载荷最好不要超过预压的三倍。我的问题是对于丝杠，尤其是轴承有没有类似的载荷与预压的关系（轴承的预压一般数值都比较小）。
希望有高手能解答这个问题。
p.s. 对于丝杠似乎有外部载荷为丝杠轻预压6.7倍，中预压4.5倍，重预压3.4倍的说法。

ywjianghu

看来，楼主经常与丝杆和线轨打交道。
  _, K, u+ O# ?2 t" i) E请教一下，你们是如何测定线轨和丝杆还有轴承的预压的？

lipeiqianglpq

学习了
# `  c( m) j2 K/ ?& m' d) m- R8 U. A

未来第一站

  Z! g4 F8 s1 {
1，丝杠，线轨和轴承的预载主要是为了提高结构刚度和系统精度保持性。
+ ~2 N8 c* x3 O1 k5 R1 C0 F- j( j2，没有预载肯定是达不到最佳工作状态的。
! X  v; O& r0 E. C# E3，功能部件一般都会给出一些参数，但这些参数多半也都是建议参考系数，实际应用还要看你具体结构，要求精度和使用状态。
4，结构刚度计算本身是个非常复杂的过程，预载多半还是靠有经验的装配师傅来感觉了，就像楼上说的本身测量都很难。
: c$ L$ l2 G" f$ P3 p2 b! I% q5，比如说主轴轴承（圆柱滚子），装配一般的做法是，预紧到，轴立起来，外圈不会掉下来，转动自如就算合适，具体多大谁也说不上。
/ K# d3 ?" Q' z. E9 U
, t. L/ L7 q- f1 x8 w8 j
* G. i2 H( r; e5 |! A) h+ i8 r0 [

. v# r3 S1 j* X6 _

面壁深功

轴承有没有类似的载荷与预压的关系，只能是个用以定性的表达方式而已，正象百分表测头和卡尺要有适当的力

sunza501

学习了...

Tapdance

* Y8 t8 i# s9 l; a  X+ w
谢谢各位的回答。其实我的问题主要是从设计选型的角度出发的。
例如以丝杠为例，如果丝杠工作时需要承受轴向力为3000N，那么按照轴向力与预压3:1的时候刚性最好，此时预压应当为1000N，考虑到工况是低速重载荷，此时可以决定我选择的丝杠丝杠动载荷最小应该是1000X10=10000N（也就是说动载荷的0.1为预压）。
我的轴承的问题核心就是，如果从预压的角度出发，已知轴承负载的轴向力（重负载，低速，当然径向力也是已知的），如何推导选择出预压（一般取重预压）和动载荷数值，尤其是动载荷？

Tapdance

ywjianghu 发表于 2016-11-15 22:06
2 i* j2 U& \, L- M5 B看来，楼主经常与丝杆和线轨打交道。
: z. S1 G0 b0 r" l  L  G" a请教一下，你们是如何测定线轨和丝杆还有轴承的预压的？

, f6 x% U5 u  p7 A7 r我觉得精确的数值，一般用户不容易测。由于丝杠、线轨和轴承的供应商大部分都是国际著名的，一般都以出厂报告为准。

Tapdance

未来第一站 发表于 2016-11-15 22:37
+ q5 n' `0 K5 }1，丝杠，线轨和轴承的预载主要是为了提高结构刚度和系统精度保持性。
2，没有预载肯定是达不到最佳工作状 ...

; D2 q% R. A8 p! L+ u" M4 Z- \我觉得对于轴承来说，如果采用的是定位预紧（Solid preload）, 一般在设计完，轴承到现场以后，预压已经确定了。一般装配师傅不需要配磨两个轴承之间的隔圈（使它们宽度数值不一样），只要给锁紧螺母应用合适的扭矩就OK了。
2 e) Q! ~1 P# V' c好像国内目前大部分的地方，对于锁紧螺母，是拧紧以后，往回回个多少圈（具体数值我忘了）就算OK了。

忠平

未来第一站 发表于 2016-11-15 22:37
1，丝杠，线轨和轴承的预载主要是为了提高结构刚度和系统精度保持性。
9 P/ Z7 h2 s1 p! w2，没有预载肯定是达不到最佳工作状 ...

看来是老手
' Z$ }, n, T" p5 u% [/ R  w