你也犯了这种错误吗？

冷水黄金

. I& o7 t2 \$ x5 f! @
先看这个帖子:
http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_05/30/6712890_0.shtml
. E$ [# E  V. k9 c) U
0 k1 D. I1 r; J" [4 \! Q看这个帖子前，我一直使用着文中指出的错误理论。
9 \& E% b% R9 E+ K多种因素使我没有去思考、怀疑其正确与否。
# i7 }( |; t2 A* `/ f' \/ n) }. e

dygxt

这个理论本身站不住脚，因为坦克是运动的，人家体形高大者动力也大，跑得快，看得远，躲避及时；体积矮小，动力受限，速度慢，驾驶人员也看得近，所以被动挨打是正常的，再说人家打坦克也不全是地面打击，许多是飞机轰炸，这样就看在俯视图的投影了，呵呵，个人看法，仅供参考。

2266998

看问题不全面的典型代表，就像你与泰森打拳一样，你是矮，但价值在哪里？首先要知道这个，

M1A2 的火力，你看看，什么德行？口径小于中、俄，为什么？军迷还瞎扯，说口径越大越好，因为米国做不出这么大口径的，
8 ?- u: B! q7 q& P再看防护能力，M1A2 多少吨？T72 多少吨，多出的重量在哪里？人家防护材料本身就好，装甲再比你厚，跑的比你快，伺服系统比你准确度高，初速大，射程远，你还玩什么，在伊拉克，M1A2 与T72同时发现目标，同时开火，一定是T72完蛋，你射程就不够，
, H0 K# b. U- L& l: M3 x
9 ]; T2 m( K3 [4 S2 L1 L就像小鼻子与米国打海战，用样16寸口径，小鼻子一会就虾米了，什么是工业，这个就是，