机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 32963|回复: 131
打印 上一主题 下一主题

招初中生做CAD制图,说明了什么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-11 20:25:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
某机械设备制造企业,招CAD制图,要求初中以上学历,不会可以培训。这短短一句话所透露的可能就是郎咸平所说的,危机初现。

机械制图那是一个严谨的技术活,别说初中学历,就是大学本科学历,不在基层呆过,一样画不好。学CAD,你没有相应的制图基础和实践经验,根本学不好。不是说你知道那些个操作命令就算学会CAD了,你是拿autocad来画机械加工图。初中学历的,只经过短期培训,可能掌握CAD制图吗?就是操作CAD也是很勉强的。难道说企业不知道吗?种种迹象表明,企业这是在赌,赌什么?拿产品质量来赌企业的未来。

     大学扩招几年了,连211的都满大街了。现在大型企业招聘都流行第一学历歧视和学历查三代了,小企业别说招个专科的,就是招本科来画图,也不成问题,工资当然不高。就这样,企业还要省钱,竟然招初中学历的来画图,这说明经济形势相当糟糕。

初中生画的图是个什么奶奶样,这对生产有好处吗?显然企业现在已经不考虑这些了,凑合着干,赚快钱。经济危机时代更不搞开发了,只吃老本,能熬过就熬,熬不过就是拉倒。

点评

游客
  发表于 2012-5-21 09:59
我觉得这个危机不是老板是用初中生还是小学生来工作,而是为什么学校培养不出适合工作的人才?非要他们在社会上学吗?  发表于 2012-5-21 09:59
全世界都要初中干活时,我就冒充初中生去,肿么了?!谁还怯! 问题是:危机初现---l才是楼主要表达的!  发表于 2012-5-17 10:14
大学一年课程的CAD制图,完全可以压缩到一个月内学完掌握。对于绘图来讲,练习才是最重要的。  发表于 2012-5-17 00:30
短期培训,是可以做好CAD制图的。反正有人帮你审图,不对就改呗,改多了就会了。一个AUTOCAD R14,学校时那么厚一本书,学了两学期才学完,结果画的电脑图还惨不忍睹。结果培训点泡两周,画起图来得心应手。  发表于 2012-5-17 00:28
以前有描图的年代里,设计院把各科的图收了,用大卡车苫上雨布送到河北的几个县去描图,乡下妇女抱着孩子就描,时间长了,描的还不错呢,设计院在大村子设一个办事处,每天监督,有人问描图的知道里面是啥吗?哈哈  发表于 2012-5-12 17:05
没办法啊!小弟辞工前,把厂里所有图纸整理打印出来,交给老板,然后1500招了一个中专生,26天制,每晚加班3个小时,这也有人做,为了脱身,我也交出去了,名曰帮老板减少开支,实为为脱身逼不得已,小老板,服了。  发表于 2012-5-11 21:43

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
晓昀 + 1 听998大侠说大设计院把图纸拉到乡下去描图,.

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2012-5-11 20:40:47 | 只看该作者
中国企业往长远着想的很少。这在全球估计也是很特别的现象,背后的原因非常复杂。也不仅是企业,整个社会都患了短期行为综合症。我怀着极大的好奇心,等着看10年以后中国会怎么样。

点评

游客
  发表于 2012-5-19 18:08
同意打铁的的意见  发表于 2012-5-19 18:08
看王老吉就知道了,政府还是支持国企的,外国人占领市场没有关系,国企可以第二,但不可以第三。  发表于 2012-5-17 22:26
国家不重视科技,不重视企业,别说十年,100年后还不如现在。  发表于 2012-5-17 16:21
十年后:国企吃得开,全民仍炒房。外企满地跑,民企一边倒。  发表于 2012-5-17 12:15
我预言,中国的未来在80后。十年左右中国才能开始像一个正常的国家,才能开始重视技术。  发表于 2012-5-16 12:33
不可以啊,不可以有看热闹的心理,改变现状还是要从自我做起  发表于 2012-5-11 22:24
恩,我也想看看中国10年后会是神马样。。  发表于 2012-5-11 21:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-5-11 20:44:26 | 只看该作者
楼主是个有远见的人!这种人越来越少了,在深圳,很多公司不仅是CAD制图就是从事设计的也一个鸟样,设计就是简单的改图,没有计算,没有分析,没有创新,只有抄袭与变形!在设计上的投入越来越少!以前在设计上要招本科以上学历,现在中专学历都可以了,小厂家就只会恶性竞争,质量没有更好,只有价格更低、投入更少!

点评

游客
  发表于 2012-5-17 22:21
不会这么低吧?  发表于 2012-5-17 22:21
深圳真不是个呆的地方,曾经见小企业招绘图员,月薪400.每月涨100,无语。  发表于 2012-5-11 21:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-5-11 20:44:54 | 只看该作者
能不能画好图,不要看学历,看个人。。。

点评

游客
  发表于 2012-5-20 13:34
会用CAD画图并不代表会制图,制图是一项非常严肃的事,反正到目前为止,我只会画图,离制图还有一段很远的路要走  发表于 2012-5-20 13:34
所见略同啊,呵呵,学历并不能说明你各方面都比初中强。  发表于 2012-5-17 22:20

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
韩大帅 + 1
大海无边 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-5-11 20:46:59 | 只看该作者
基础还是要有一点的好

点评

游客
  发表于 2012-5-17 22:19
其实从一个点切入学习,实践,效果比系统的学要好得多。  发表于 2012-5-17 22:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-5-11 21:24:40 | 只看该作者
cad制图,我从进大学到现在都还不能说自己能精通,初中生就能搞定,喜剧!!!!

点评

游客
  发表于 2012-5-17 22:18
只能说你没学好,你不精通是因为你互换学得不好。你能说出大学生与初中生的区别么?  发表于 2012-5-17 22:18
单纯就画图,大学生不见得比中学生有优势。我以前遇到过几个绘图员,初中高中大学的都有,同样年纪,大学的明显差中学生几条街  发表于 2012-5-16 23:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-5-11 21:26:21 | 只看该作者
绘图和设计是两码事,抄图初中生应该没问题,可能还做的好。其实设计也就那回事,不要把它看得太神秘了。存在即真理,既然这种现象存在,那肯定有它存在的道理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-5-11 21:34:15 | 只看该作者
xline 发表于 2012-5-11 20:44
能不能画好图,不要看学历,看个人。。。

       你这个想法我十分赞同
       LZ且容我从令一个角度去看:初中就接触CAD了,要是能一直坚持的话,到了20多岁,那得要多牛
       别以为现在的大学能学什么,就是学经济管理的从事机械都有一大堆,我压根没认为大学除了英语和数学其他的知识到底有多大用处,现今大多的人才他们宝贵的知识财富80%来源于社会实践,甚至更多
       以上我说的话,可能会有错误,但我的观点大家会明白,学历不等于学习能力

点评

游客
  发表于 2012-5-23 11:59
不是很赞同 everfree大侠的说法,不上大学肯定有不上的理由,再者成绩不好就等于无能?不过大学生也没那么糟糕吧。  发表于 2012-5-23 11:59
我赞同,毕竟跟师傅比在学校学的要实用,  发表于 2012-5-17 22:11
妈的,没拿到学历不等于学习能力差。读不起书的孩子太多。  发表于 2012-5-17 00:59
同意大侠的观点  发表于 2012-5-15 19:43
我赞同everfree,如果大学就只是学知识了,大学就白读了,连知识都学不会,学历都拿不到就别说了  发表于 2012-5-15 18:42
everfree我想没人会赞同你的观点  发表于 2012-5-13 19:27
连不等于学习能力的学历都拿不到的话,只能说明其学习能力之差。  发表于 2012-5-12 20:46

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
大海无边 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-5-11 21:57:20 | 只看该作者
很值得深思的一个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-5-11 22:47:06 | 只看该作者
靠实力说话!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 22:53 , Processed in 0.068955 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表