机械必威体育网址

标题: 计算是技术的瓶颈 [打印本页]
作者: hawk23    时间: 2012-11-23 11:41
标题: 计算是技术的瓶颈
已经好长时间了/ P$ X' l7 q5 I( l$ i3 u2 L; _
发现自己疏于计算
3 A* @; d6 y% A自己设计的零件，很多是凭借经验就定下的尺寸5 m+ J* f# L) y3 B! g7 P& ?
没有什么理论的依据4 b& J  E7 Y0 w6 }4 O  W2 m: l
; c4 T2 t6 j' l0 j8 R- k
突然感觉到计算是技术提升的瓶颈2 h; N9 q/ Q; d# D8 I' J
如果在计算方面不进行提高的话
" j, W- Y9 q9 I" T恐怕设计能力无法再提升了& g& ]) `; A) d' E3 `/ A# W7 w, M

4 Q! O! P* w2 b* m* {2 J4 p唉，遇到瓶颈了
2 T) b& n: P8 s& C. _& S/ {不知坛子里各位高人是否也遇到过这个瓶颈
3 U. I" C4 V2 p8 v3 |' J1 T是怎么突破的？
' Z+ r$ g1 E' z0 A$ b
作者: fw1199    时间: 2012-11-23 11:54
边靠试着定尺寸，边看书学习计算的新人飘过O(∩_∩)O~，我只知道要想知道所以然必须得会计算，不然与画图工何异？
作者: hawk23    时间: 2012-11-23 11:57
是啊
( U& B( X+ ^- k4 U' H# O4 Z% N. h我不想做个画图工
1 K) y- _5 G9 u* ~4 E% @. J* G所以，现在开始寻求突破了
作者: 2266998    时间: 2012-11-23 12:00
假如一辈子玩小东西，低精度的，就无所谓，! ?% ~* |( e7 p+ Y
0 v6 }  q( X& o1 |0 I! {. C
只要一牵涉大的、重载的、高速的，高精度的，没有计算过程，就绝对玩不了，多聪明都白扯，我见过的聪明人多了，都最终栽在这个上面了，
4 @2 |3 G, s( c: |& _9 W- Y7 N
% ~' F3 ]3 I- |; U1 Y计算是在学校学出来的，先天一定要学好，假如在学校没有学好，后天一定要补这个，其它都不玩，也要先补这个，就与盖楼一样，
  K" Z! H) X. W- Q4 ]; K3 ?
, K4 x: i/ Z* D! I5 I
作者: hawk23    时间: 2012-11-23 12:05
2266998 发表于 2012-11-23 12:00 : H, V& O! L& q( L2 l
假如一辈子玩小东西，低精度的，就无所谓，
, A, m8 N2 b! n" \. _2 }  z$ }+ ^! v% T. Q) U; H/ Z6 }
只要一牵涉大的、重载的、高速的，高精度的，没有计算过程， ...

( I' l- [& i: m. C3 s大侠所言极是( |& o. v, `& v1 B4 i
对于要求高的必须要有计算过程
! R' w7 T, h! v$ {' L$ d( W: C1 n; _% J- c) R
作为机械设计工作的人) G/ j  I% }. y5 b; F
不会一辈子只想玩小东西的* A3 D' A- y+ t# o7 R1 S0 b
所以，到了一定阶段，就开始反思自己遇到了什么问题
- h/ O8 E& E5 q2 N# A  k瓶颈在哪里0 b! U% |+ _" I
瓶颈好找，可是不好解决( F1 _- a/ y6 S4 L- g- i; u* D
需要后天花费大量的时间去弥补先天的不足# A8 O2 [5 P9 r5 M5 ^* W" ~
作者: ﹏冷水流﹌    时间: 2012-11-23 13:33
看来要从头学起了，计算已经遇到瓶颈！
作者: 619341834    时间: 2012-11-23 14:04
计算搞不上去，技术没办法提升。虽然工科是拿来主义，但是，你总得知道用什么公式，哪里有公式不是？
作者: 脚下别打滑    时间: 2012-11-23 15:18
只记得大学老师给我们讲那会只讲“查表查表！”崩溃啊
作者: 模具小侠    时间: 2012-11-23 15:27
即使在设计的时候经常用到的经验也一样是有计算做基础的。
/ n% K& i$ w0 U9 T1 t% Y我曾经在本人的一篇帖子里说到：: b( A+ ]# w/ a- n; X- {1 }0 Y- a
知其然，是技师，, ~8 D% m5 P" ]7 Y* l& m% Z# z8 V
知其所以然，才是工程师！3 @0 K5 K; l5 M3 `8 }/ k
就是这个道理！- E, n1 m& R8 x7 ?% R
作者: charles006    时间: 2012-11-23 16:24
模具小侠 发表于 2012-11-23 15:27 : A0 j: H' j4 A( @. Z. V
即使在设计的时候经常用到的经验也一样是有计算做基础的。
. i% F. S! G1 P( q; q+ I: \2 B4 L我曾经在本人的一篇帖子里说到：
- O5 g! x2 E" P# B* `知其然，是技 ...
) o2 U& w. u/ L5 D) L
楼上所言极是......其然与其所以然，都要通......
作者: whb0712    时间: 2012-11-23 16:35
计算是非常必要的，学校里感觉还学的可以，但在现实用的时候感觉无从下手，也慢慢的在忘记！！
作者: hawk23    时间: 2012-11-23 17:01
模具小侠 发表于 2012-11-23 15:27 ! a, v2 T  s. [( I1 E
即使在设计的时候经常用到的经验也一样是有计算做基础的。
# ^/ G: v4 ]( ?! Z我曾经在本人的一篇帖子里说到：$ O* V! f# r; K1 f
知其然，是技 ...

" N% ?8 x/ j% T0 z- t2 A这句话说得好
" ~4 n% n+ g2 _  N, w( `) E知其然，是技师，
9 w7 x" k( V* r4 K  h) d0 R知其所以然，才是工程师
' ^! D9 C% Z; C; P7 p) C我们都希望能做真正的工程师3 T9 m. B2 J& d& I# a; R# w
而不是一个绘图员! r6 r! R# f% y, o# Y
呵呵9 q" i) U2 J) C6 o7 v2 a" c1 {

4 F9 c- n# c  o8 @* {9 q所以，还得从基础补起$ ^$ A% }! @; D+ q2 D1 W4 g
准备找材料力学和机械设计先温习一遍5 U0 S" w5 K+ {
先把理论知识给打扎实了
6 X3 N7 k! [' U/ O, h: `( E" v
作者: xw_712    时间: 2012-11-23 18:09
有道理
作者: leungc    时间: 2012-11-23 18:34
我要好好学习，把学校里落得找回来
作者: 河豚会吹泡泡    时间: 2012-11-23 20:35
看了很后悔，怎么不要玩大型点的非标设备，而去玩小的设备，整天像绘图一样，拼命画三维。画个二维的还说要跟上时代。
作者: mewedotme    时间: 2012-11-23 21:30
真正会设计的人极少，我的 圈子里就1个，比较多的是实践经验丰富的技师，凡是搞个小设计都是凭借自己的经验和 感觉，一般也能成，还是挺佩服他们的，大多朋友学历都不高，没学过系统的材料力学、机械原理、机械设计...，而一般学历高的朋友都是脱离了实践的“工程师”，有文凭无实践经验（没有车间工作经历）。9 |4 w2 e1 |' e% Z
作者: zhzh1001    时间: 2012-11-23 21:32
深有体会啊，第一次接触非标，就要计算电机功率，把我难住了，还好有技术总监帮忙，学海无涯啊。一定要学好机械计算。问题是我数学底子很不好。大侠们指教下怎么提高计算能力！
作者: okmeiyou    时间: 2012-11-23 21:55
银纸是技术的瓶颈，因为老板催命般叫你交作业，看你怎么计算。
作者: 天涯ty    时间: 2012-11-23 22:26
我现在也意识到计算对于某些设备的重要性,所以最近开始从机械原理学起,实践真的不能脱离理论
作者: mwpmwp717    时间: 2012-11-23 22:42
高等数学 线性代数 理论力学 材料力学 机械原理 机械设计 依次重学一遍，即便不会心里也有底了
作者: 寒塘落叶    时间: 2012-11-24 00:42
很有道理、
作者: liuyong453    时间: 2012-11-24 08:14
理论力学，材料力学准备看一遍
作者: chenqibin    时间: 2012-11-24 09:28
说到计算机械手册上有一大堆计算，这些都是比较基本的要运用好。如果时间紧迫，重要的地方要校核一下，最常用的第2章轴的疲劳校核就因该常使用，我算过两次每次基本上小一天时间，如果设计尺寸改了当场就吐血了，还要重新再来。有一些计算例如第三章的齿轮强度校核那基本不是人算得，算了好几天还不知道对不对，后来跟了一个齿轮研究所的讨论过，算这个东西必须有软件，没软件做不了这个生意。只要有计算方法都不怕，最怕的是不知道这个东西的公式，我们毕竟是搞工程的强调的是应用，能写出算法的都是牛人。有一些零件的形状很复杂简化不了，要依靠有限元，有限元是个很好的东西。
作者: 互通有无    时间: 2012-11-24 10:52
设计是计算和敬业同样重要，很多计算是经验公式，完全的纯计算也会误导人
作者: dgjunliBruce    时间: 2012-11-24 12:38
路过，一些观点还是不错的，总的来说路子走的长计算的功底是不能少I的
作者: zhuxuwei8    时间: 2012-11-24 13:06
我也是个新手，现在搞东西主要靠别人的经验，重要部件采用solidworks simulation 做些受力分析。。。不知是否可以，希望各位赐教。。。
作者: 寻找白桦林    时间: 2012-11-24 13:15
还得看书啊...理论是基础
作者: masterzhuce    时间: 2012-11-24 14:01
mwpmwp717 发表于 2012-11-23 22:42 ' n: z% \: J1 X: ?- o. [
高等数学 线性代数 理论力学 材料力学 机械原理 机械设计 依次重学一遍，即便不会心里也有底了
( r+ A. ~: a& n( d0 q4 e: }- G
谈何容易啊。。。干脆考研。考博算了
' ~6 h0 e4 _4 d0 E1 h1 z
作者: 果敢wr    时间: 2012-11-24 14:18
大侠工作多年是这样觉得计算重要但是疏于计算，草民我刚参加工作也是这样。身边的工程师常说的一句话是：有个差不多就行了。找两本计算的书，一本是翻译的《机械设计手册—实务计算》，一本是王三民的《机械设计计算手册》可以学习学习。
作者: hawk23    时间: 2012-11-24 16:05
果敢wr 发表于 2012-11-24 14:18
+ }: D: t- p/ `; J7 C: d* U5 ^* u大侠工作多年是这样觉得计算重要但是疏于计算，草民我刚参加工作也是这样。身边的工程师常说的一句话是：有 ...

' j5 R" E* x% _" W2 a7 f3 w# M多谢，这两本书应该都比较实用! e! g3 _$ M( U1 b; h
果断找电子版
9 ?7 V3 X. }$ `1 l/ Z: i* j) G
作者: hawk23    时间: 2012-11-24 16:07
chenqibin 发表于 2012-11-24 09:28
, M" K0 S9 c8 W说到计算机械手册上有一大堆计算，这些都是比较基本的要运用好。如果时间紧迫，重要的地方要校核一下，最常 ...
0 J, N+ @8 s+ Q" C% F5 j
现在SW上也有受力分析功能2 ]! E, M: J. |0 [" s* r4 S4 f
我以前也用过4 w( m- x9 a) l9 G; g
但总感觉不太可靠，不如自己亲手算的可靠
' O4 K$ p  Z3 g9 \3 e不知大侠有何见解
& _. Q4 Q; t; A  o8 s" n- O
作者: 心有灵锡    时间: 2012-11-24 16:28
hawk23 发表于 2012-11-23 11:57
% }% ~$ S" i5 u# i- s" y5 r  N+ _是啊
2 Z0 H' W! ^+ N1 _4 z  R2 D3 i% a我不想做个画图工
$ a& l- O& X. T8 r$ ?所以，现在开始寻求突破了

/ u) f" h% D$ F* C+ v主要从哪些方面进行突破呢？
作者: hawk23    时间: 2012-11-24 16:37
心有灵锡 发表于 2012-11-24 16:28 % W# F! ^, R! j
主要从哪些方面进行突破呢？

! m: V6 X6 X; L) I补充材料力学和机械设计的知识( g9 d+ M  s/ t1 l. p5 E2 y( U
基础知识扎实以后! c3 m, y* G9 r- e# ^( o  b
开始具体了解金属性能及热处理方面的东西
. K3 n; M7 X- D1 \5 e: s                     零件受力分析公式计算以达到最优化的尺寸4 j7 I3 [$ C. F0 n; ]
唉，时间无法估计了，材料力学和机械设计要补起来，恐怕要占用很长一段时间了
  I! B4 s8 U- E& l) d
作者: chenqibin    时间: 2012-11-24 18:24
本帖最后由 chenqibin 于 2012-11-24 18:26 编辑   u8 S9 u  b1 g5 z3 M4 c3 z
hawk23 发表于 2012-11-24 16:07 - K" Y8 X( I; h* g) ?
现在SW上也有受力分析功能
! a; X! x- x" g, ^我以前也用过1 h9 J% m9 x  O1 H
但总感觉不太可靠，不如自己亲手算的可靠

% F4 D' I& N. H# N8 B! X其实ansys的最专业，但是太专业了对于我这样的普通工程师也有难度，最好的办法是自己做个分析然后找大学的人也做一个，最后比较一下。手算的都趋于保守，个别情况感觉尺寸太大了，空间不够。
2 L6 u" s1 [" ~
作者: cq_1031    时间: 2012-11-24 22:09
结构计算其实可以用ansys workbench,工程师的有限元软件，任意三维建模，导入，网格划分，加载，计算，求解！当然前提是对设备工况要清楚。倒是可以用机械设计手册上公式算的东西比较麻烦，和老外的比较，尺寸往往傻大笨粗。
作者: deepocean_1031    时间: 2012-11-24 22:49
结构计算可以用ansys workbench，工程师的分析软件。零部件用机械设计手册上的公式，尺寸就是傻大笨粗，很郁闷
作者: 奔跑run    时间: 2012-11-24 23:03
计算很重要的，机械中应用很广的，我也感觉数学太弱了
作者: 流浪721130    时间: 2012-11-25 00:18
我很早就开始关注这个问题了，我想做设计，但是看看他们那些做设计的人就会画图纸没有经过计算，把图纸给人家做到最后还是在修修改改的过，没有什么创新的
作者: 灰太狼2780122    时间: 2012-11-25 14:35
抓紧解决计算瓶颈
作者: 慕天2120    时间: 2012-11-25 20:57
2266998 发表于 2012-11-23 12:00 1 k4 a: \9 F9 z: ^3 c  Y' S
假如一辈子玩小东西，低精度的，就无所谓，1 s  Q1 ]! ?3 O% L( }
" d# l! J) F# o6 @: H) b8 w
只要一牵涉大的、重载的、高速的，高精度的，没有计算过程， ...
" T: h7 q& q6 B* x% Z+ T$ l
大虾说得对啊，但是计算真的是很烦呀，费时费力，真心不想搞这个。。
作者: 双人泪ぞ寺上    时间: 2012-11-26 20:10
好个，知其然，是技师，" B% y7 k2 |5 O/ g8 t* }
知其所以然，才是工程师！# ^& b0 _; O5 k) b
赞同！！
作者: chixianhu    时间: 2012-11-26 21:56
一定要突破啊不然就会完蛋的
作者: wongkakui    时间: 2012-11-26 22:21
也就是说要打好基础呗，认真学习经验！! z6 x& r) s8 ?5 e' I
作者: 惘然    时间: 2012-11-26 22:40
说到点上了，做非标机械那么多年很有体会。实践与理论相结合才是正道
作者: 空间无敌    时间: 2012-11-26 23:05
是啊，现在的人都忽视了这一点
作者: e0705    时间: 2012-11-27 10:12
基础是一切的根本  慢慢来呗
作者: assd12321    时间: 2012-11-27 12:10
看了大家的讨论，收益匪浅啊！
作者: 何林1008    时间: 2012-11-27 12:22
看来 理论知识固然很重要啊- B. p# j8 Z- L: a0 C/ K  V1 |
6 f( O: b* u8 O1 J7 m# z6 b% V
作者: wxljwjt    时间: 2012-11-27 12:39
教科书中的计算只是基础，实际中的问题要复杂的多，所以我们所做的计算可能是简化了的模型，误差很大呀。
作者: hawk23    时间: 2012-11-27 13:37
wxljwjt 发表于 2012-11-27 12:39 ' {3 X# z& h5 {; _7 @+ G
教科书中的计算只是基础，实际中的问题要复杂的多，所以我们所做的计算可能是简化了的模型，误差很大呀。

6 v3 U$ n3 G- E的确是有误差
# E! H6 g# A; Y0 U0 ~% A8 \+ ?但计算是提供了一个理论的依据4 d1 D% T* Z" V# U
在做具体设计的时候
1 N) [" M* Y" K. a5 A7 ^6 N+ T优先选择经验& r9 W4 i; ?" u' {; ?) e
对于重要的场合，要慎重计算, z  Z0 R6 T  r2 z* f& e9 C, }! `- q
可以不用计算
3 H$ B1 M8 x, b+ t& g) p. ?. Q: @但不能不懂计算  V' A- w$ \& F6 @
作者: wxljwjt    时间: 2012-11-27 14:33
我也同意理论方法一样很重要。其实在某个学科刚刚起步，甚至是没有开始的阶段。科学家们也是通过对现象的长期观察，发现了规律，通过大量的实验，多少代人的贡献，才高度概括出理论计算式。源头呀。
作者: 以花之名    时间: 2012-11-27 15:47
楼主发的帖子很好  我也正在为这个烦恼 不通过计算是设计 感觉心里没底啊
作者: 心有灵锡    时间: 2012-11-27 15:48
hawk23 发表于 2012-11-23 11:57
: H, a& h" v2 T: p! B3 U+ `* l是啊
6 N2 x6 f% {* [- O' o/ P% p$ U我不想做个画图工
# O$ w$ o$ L$ d6 a4 y4 @3 _2 |所以，现在开始寻求突破了

2 L/ X; ^1 ]. I' t7 B% a8 {3 {8 ~9 Q你是怎么寻求突破的？能否分享一下呢？
. u) m' A! G# @# P, K2 D. m) V5 p. j
作者: 心有灵锡    时间: 2012-11-27 15:51
知其然，是技师，
! M2 S% j: [) S/ U3 B知其所以然，才是工程师！6 T4 I+ C( I( P8 x
作者: abc370724    时间: 2012-11-27 16:05
得抓紧补充计算
; j, @! ^- }3 D% L* n! o
作者: 淼森    时间: 2012-11-27 17:25
学习，学习，再学习。社会大学比科班学校的教学收获大。{:soso_e113:}
作者: yaoweiwang    时间: 2012-11-27 17:37
也正发愁呢，不通晓计算，才发觉自己只是画图匠啊
作者: hawk23    时间: 2012-11-27 17:48
心有灵锡 发表于 2012-11-27 15:48 ) k/ i% {. i% Z1 W
你是怎么寻求突破的？能否分享一下呢？
, f8 ~( k" x3 O3 H; i* `
准备找材料力学和机械设计先看一下
' D& K# L! q0 j* p$ }0 w
作者: hds19810306    时间: 2012-11-27 21:46
非常赞同
作者: 菜鸟hong32696    时间: 2012-11-28 08:23
是啊，设计，设计，先有计算，后有施工图，如果没有计算，完全靠经验，早晚会出事的。
作者: 额外对法    时间: 2012-11-28 09:47
现在一点不会计算的飘过～
作者: 杜铁林    时间: 2012-11-28 13:21
建议你看一下本人的“伸叉机构的设计”[attach]267447[/attach]或许对你有些帮助，真正的机械设计员一定要会机械强度和刚度及电机功率的计算。
作者: hawk23    时间: 2012-11-28 18:05
杜铁林 发表于 2012-11-28 13:21 % O* E0 W% l0 ^3 f, O* d2 x* s5 i' M
建议你看一下本人的“伸叉机构的设计”或许对你有些帮助，真正的机械设计员一定要会机械强度和刚度及电机功 ...

/ _& a: P. T6 O+ P8 ]8 k- K5 c5 o, G资料不错
0 X9 l2 ~9 @: [# D+ q多谢
* a7 X/ U# O- F: `
作者: 孟梓    时间: 2012-11-28 20:25
学习了，同意楼主观点！
作者: wuhongqi    时间: 2012-11-28 20:35
楼主说的很好，很多时候设计取的数值我喜欢拿经验来搪塞，其实是自己不会计算的原因。
作者: 超级工厂    时间: 2012-11-28 21:03
嗯嗯是的，没有计算就没有真的设计
作者: 目言    时间: 2012-11-29 08:49
从这个角度入手，我发现了后生可畏的地方 --明知山有虎偏向虎山行
作者: hawk23    时间: 2012-11-29 09:06
目言 发表于 2012-11-29 08:49 6 ^6 f9 M3 U2 H0 g! Q  o- m
从这个角度入手，我发现了后生可畏的地方 --明知山有虎偏向虎山行
2 M6 w7 {2 y. |" l. e  R
后生可畏之处
4 E+ |+ Z% W$ E  ^就在于是踩着前人的肩膀向上走
8 C3 @3 x3 i* G! i" V# E
作者: kanvcd1986    时间: 2012-11-29 10:33
知其然，是技师，
- k- S9 P; X, W. q知其所以然，才是工程师！4 @& {" i$ C5 J0 C" }

4 Y7 w0 k, g) F& u% q4 a
作者: 鱼尾狮    时间: 2012-11-29 18:27
我觉得还是客户的需求重要。。。。。。。。。。
  T% B+ L& B! m/ e: M/ v  Z
作者: 阿金465    时间: 2012-11-29 20:42
认同，可以有EXCEL对一些常用的计算写成就简单输入与输出的。不计算有时心会虚的，特别是对于尺寸链啊，强度校合啊，关键尺寸验算啊等等。
作者: 李金倍    时间: 2012-11-29 22:26
看来楼主要重新修下高等数学才行了！{:soso_e113:}
作者: hmhnh    时间: 2012-11-30 09:30
同求指导
作者: hawk23    时间: 2012-11-30 09:44
李金倍 发表于 2012-11-29 22:26
& e; g$ `; V9 }6 l  \看来楼主要重新修下高等数学才行了！

5 r1 z7 e- C) E. D7 l1 N7 U1 B0 h3 N$ }高数在需要的时候才需要重新温习下- v% r$ M% R: Q$ Z
一般的机械设计计算，哪还用得着看高数
4 a. h2 w/ G8 g
作者: whyor    时间: 2012-11-30 12:56
公式，机械设计手册上都有，需要用了，就去查，算过一次，下次就会了。
' }4 P7 y0 K/ x1 G' c* j6 |
作者: 小马哥12    时间: 2012-11-30 13:00
模具小侠 发表于 2012-11-23 15:27
; ^* L6 V" @- z' l' S+ n" S- B即使在设计的时候经常用到的经验也一样是有计算做基础的。
- ?3 U7 Z8 e2 E! z# _0 T我曾经在本人的一篇帖子里说到：
& n% W& X6 `  \9 H+ u  Z知其然，是技 ...

7 f$ ]! ^7 T3 p0 ^; C* U& p& e我会谨记这句话的
作者: 张家港离心机    时间: 2012-11-30 13:33
太对了
作者: 枫风coco    时间: 2013-2-5 16:39
果敢wr 发表于 2012-11-24 14:18
+ s; |* p0 E* U! N' j大侠工作多年是这样觉得计算重要但是疏于计算，草民我刚参加工作也是这样。身边的工程师常说的一句话是：有 ...
& V  h, Y: H; U0 s
收藏一下，找着两本书去
作者: Э∈┭βθ    时间: 2013-2-5 18:27
说得真好
作者: twhaotw    时间: 2013-2-5 23:35
哎，我从事机械加工工艺3年了。虽然他们做工艺数学知识不需要多少，但是我感觉在在机械工艺里面数学可以在这几个方面有所建树，所以我也一直在学习数学。/ q1 Z2 j& W6 V3 v5 N' K* h/ Y/ p/ _' n
比如设计刀具需要计算。
: B) R" d2 M3 |0 R0 ?; x分析切削力，夹具的加紧力对零件变形的影响。) ^7 ]1 K, E1 Z1 \# O" [+ s
而且我相信定量的分析在工艺中一定会有所建树。
! f- X  N% ]( d9 k1 i& f5 Z1 k* @
作者: simondog    时间: 2013-2-26 10:46
觉得计算不是瓶颈，建模和优化算法才是瓶颈
作者: 紧张丶    时间: 2013-3-1 16:46
看到自己以后可能的瓶颈所在了
作者: 莫比乌兹    时间: 2013-3-4 10:35
一针见血 我也不善计算
作者: hds19810306    时间: 2013-3-4 11:03
推荐一本书给你《机械设计计算手册》，里面有全部的计算公式和算例。
作者: 宝宝王ie3e4love    时间: 2013-3-5 19:42
在这里找到知音了，呵呵。哪里培训高数啊？
作者: wxf170    时间: 2013-3-13 15:00
我是把标准上的公式用EXCELE 编软件，例：把卧式容器的受力分析编程，很直观
作者: 侯爵1314    时间: 2013-3-13 16:06
我快毕业了，也认识到了这个问题的重要性，争取提高计算方面的能力
作者: supperslz    时间: 2013-3-13 16:25
不会计算，谈何设计，只能是Copy式克隆~
作者: mfka    时间: 2013-3-13 17:41
说得轻巧，吃根灯草！& @! B  F9 E+ x% \* R& b" S/ j5 Q
作起来很难!) g* O  ~1 z, H( ~6 k" {- F
中国多数设计工程师都不会计算。! e2 x! n/ V' c( Z
首先得确定载荷类型，比如是静载荷、动载荷、循环载荷（大型露天设备还要考虑地震载荷、风载荷和雪载荷）等。; N/ l5 _; w  M, R) b/ A. _
确定力的三要素（大小、方向和作用点）和力矩大小和方向。
7 _% ?! J  ^% k6 Y0 y简单梁、板可用手册上公式计算，套不上公式的还得按教材上的模式进行分析、建方程和作受力图（就这一点许多人望而生畏）。
5 p: ^' b8 h# V# @7 ^0 Y7 E! {; `复杂梁、板涉及高等数学和复杂的力学模型，工程师（属于运用型人才）几乎不可能计算。8 n/ u  |- `+ ]
有限元计算是好，也只是一个计算中的参考，只要计算方法对，取不同的边界条件，有不同的应力结果，那么真实的应力是永远无法知道。
- v! n4 ]; n: Y8 X3 V没有几个工程师把他设计的图纸每个零件都进行了正确理论计算，据我知压力容器因为有国产商行软件包（SW6-2011）主要零件进行了计算，但还有些计算是标准和软件包本身都没有的，比如法兰安装和使用允许载荷是多少，标准未作要求，这个载荷实际是存在的，它对法兰密封和法兰按管强度、刚度是有影响的。
7 ^$ R0 w) I0 G70年代我们卫星都上天了，我国还没有管壳式换热器的管板计算力学模型和确切计算方法。
. o0 B' ?8 Z" f5 A' T
作者: 宇宙一星    时间: 2013-3-14 08:45
对有限空间设计必须进行材料力学和机械运动受力分析运算，对于多空间范围设计可以经验加验算相结合。
作者: Messi101    时间: 2013-7-14 23:50
2266998 发表于 2012-11-23 12:00
8 ^4 b$ |9 h( \3 I9 M$ f7 [假如一辈子玩小东西，低精度的，就无所谓，5 ~6 j% p; A* @% l! X5 \5 M) w' n
4 P; v% u$ f# o! S- o$ y$ L8 u6 D( q
只要一牵涉大的、重载的、高速的，高精度的，没有计算过程， ...

- P7 B7 H' |$ K2 u$ X" N; G! b学习太重要了。
0 d% J, J: |2 p% }" X
作者: 心痛凡人    时间: 2013-7-28 18:26
肯定的啊
作者: 老道2012    时间: 2013-7-30 10:26
把软件搞精了可以弥补计算的短板，各种模拟插件都有，力，速度，温度，硬度，都可以搞定，自己算真的容易出错
作者: zhangq0419    时间: 2013-7-30 14:57
楼主说的很对  画了三年的图  连微积分是啥都忘了  跪求一本能捡回高数基础的书看看啊！
作者: iyxx37    时间: 2013-8-28 21:06
请问在铜管上压一圈压痕要多大的力？铜管外径20，厚1.2    压痕深0.5，宽0.5( q/ ?2 n6 X  ~$ S; K
油压或气缸需要多大的力，怎么计算的？
& C# m+ M: V! c2 |: o（这问题本人已在求助贴发过）
作者: 人生绚丽    时间: 2013-8-29 19:52
计算是必须的
作者: michelfei    时间: 2013-9-3 10:57
凭借经验可以进行初步设计，但是想进一步优化设计只能靠计算了
作者: 1032220424    时间: 2013-9-3 19:26
是啊，不太会计算这一块
作者: 无言，    时间: 2013-9-14 17:05
现在我也觉得自己的计算能力越来越差，不过我们用的最高速的才每分钟3000-6000转的设备，这些还可以算，主要就是计算滚珠丝杠和伺服电机就好了，计算量不算特别大，不过也要折腾一天。; v8 j, ^, ]( v2 y' R9 `
计算主要就集中在重载上面，如果是高速重载的运动是轴，电机，支撑零件都要经过计算的。
作者: 激光smilybird    时间: 2013-9-18 15:24
现在觉得计算很重要，以前都是看着大概可以就行



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4