用内径千分尺测孔径是否准确，和用通止规的测量相比，哪种合理？

guoguang_you · 发表于 2008-6-22 15:25:14

请问各位社友：
用内径千分尺测孔径是否准确，和用通止规的测量相比，哪种合理？

杀一条血路出来 · 发表于 2008-6-22 16:46:17

千分尺可以准确的得到数值，但是测量效率低，操作复杂相对规
通止规在一个范围内测量是否合格，不能得到准确数值，效率高，操作简单

cherry · 发表于 2008-6-23 08:04:10

内径千分尺测量孔径对操作要求较高

美丽心情L · 发表于 2008-6-23 14:08:21

对有配合要求的工件，其尺寸检验最理想的方式是极限量规。因为卡尺、内径千分尺等计量器具是两点测量，保证不了作用尺寸的合格性，而作用尺寸不仅会影响到工件装配后的性质，甚至会影响可装配性。但用内径千分尺能读出具体尺寸，便于掌握加工余量。

宝马良车 · 发表于 2008-6-24 10:13:47

内径千分尺是计量型量具，通止塞规是计数型量具，前者对操作者的素质要求较高，但可得到量化的数值，后者是傻瓜型的量具，适合公差较大，批量较大的产品检测。计量型的量具一般用在生产过程中，以便根据结果调整加工设备，计数型的量具一般用在终检，给予合格与否的判定。

mgjy · 发表于 2008-6-30 19:03:16

通止规不适用于测量形状误差，内径千分尺应该可以反映。

小天鹅 · 发表于 2008-7-1 07:26:01

综上，我来说明一下：
两种是各有自己的弊端，需要测量者把握准确的测量方法才行，要使得孔径完全合格，当然两者结合才是完美！
1. 内径千分尺测孔径可以测出数据，测量时需要测量3点尺寸，测量效率低，对操作者的要求相对也比较高，由于测量不能覆盖孔的圆周，当有一点有磕碰造成毛刺时，测量不到可能造成不合格；

2. 通止规可以很大程度上提高工作效率，而且当孔径尺寸普遍大于通规尺寸时，如果有一定的椭圆，通止规无法测出，而且也无法得到具体的测量数据，但是它对一个点的不合格可以测出！

3. 两者结合的办法：当通止规测量出不合格时，可以用内径千分尺测量出数据，得出结论和研究改进措施；可以在通止规测量一段间隔时间内用内径千分尺抽检测量，以保证孔径尺寸的圆整度！

4. 通止规和内径千分尺都要按期校验！

朱V朱 · 发表于 2008-7-1 09:00:50

楼上的总结，很详细啊。内径千分尺选用专用测孔径的数显的就结了啊

神七美女 · 发表于 2009-4-18 16:16:30

内径千分尺选用专用测孔径的数据能保证母线高点在中心,卡规不能保证高点,测量时不能保证测量轴线在水平位置

五杯咖啡 · 发表于 2009-4-19 21:07:21

感觉还是千分表准
3爪椭圆的就量不出来

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

用内径千分尺测孔径是否准确，和用通止规的测量相比，哪种合理？

这要看你测量的目的