机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12362|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

快速测量孔径,请教

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-30 17:49:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一批零件(铸铝)出现了问题,需要快速测量孔径。尺寸3K7(长度7毫米),现在用通止规全检,但是公差也就0.01毫米,对于人员手感要求比较高。
0 f2 n6 \: x1 W3 W' u  V7 Q
! `: o- e8 I8 V. X+ w用三坐标测量数据,对于止规过的三坐标测量数值最小为3.01,对止规不过的零件三坐标测量的数据也有3.0002而通规通过感觉紧,如果用通止规全检可能会有漏网之鱼,同时有老师傅说止规进去1到2毫米比较好,怎么来判定
* O. M$ b' h+ ^" T0 `) ?4 Q2 E零件,是止规不能通过算合格还是止规可以进入一点也是合格。还有没有更快更精确的方法测量,零件数量比较大,每个月大概有8000到10000个。
( W3 i5 M, Q  |% @- Z# G
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2011-11-30 19:38:24 | 只看该作者
气动测头、电子塞规、带表塞规等等可读数的塞规都可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-12-4 21:05:52 | 只看该作者
严格要求气动量仪是最佳选择,电子塞规和带表塞规次之

点评

同问  发表于 2012-7-31 20:16
别字,请具体说明原因。  发表于 2011-12-5 18:53
请明示何次只有?  发表于 2011-12-5 18:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-12-5 18:56:24 | 只看该作者
singing18 发表于 2011-12-4 21:05 " Y/ Z8 a- N% @' c2 I' `  ]" [
严格要求气动量仪是最佳选择,电子塞规和带表塞规次之
3 t* S+ {5 R2 m2 Z
请具体说明理由。+ _* y0 p  N; ^3 n4 }. @! B  B- I" p
某法资发动机厂气动测头很多,同时大量使用电子塞规;某美资世界知名品牌发动机厂气动测头一个不用,全部是电子塞规,是不是美国佬斯很次啊?某国产著名民企,发动机生产线大量应用通止规,那的确是很次。3 k- Y( U! M( v- d% c4 [+ L5 Y, H
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-12-5 19:55:37 | 只看该作者
本帖最后由 singing18 于 2011-12-5 20:00 编辑 9 U# H# ]$ _2 C$ j
扬天测量 发表于 2011-12-5 18:56 % l8 g: q0 q: s# S( c8 J, |
请具体说明理由。
: y1 e* G; d1 v- l7 m+ ?某法资发动机厂气动测头很多,同时大量使用电子塞规;某美资世界知名品牌发动机厂气动 ...

8 L4 e3 _/ x/ z) p+ ^9 L- o; `+ J0 c5 ]2 x' j
1.公差只有0.01mm,带表塞规最多用μ表,表的生产厂家标明的精度一般也是3-5μm,很少有敢标1μm的吧,这样不能满足十分之一原则,所以带表塞规是最差最差
0 t$ C! E8 S7 H7 {6 w2.楼主说的是铝件,电子塞规是接触式的,多多少少在测量的时候会对铝件表面产生划痕,如果铝件要求很高的会,会对产品产生影响,而气动是非接触式测量,所以我认为气动优于电子塞规,
2 Q' u" D% L( X% ~, F+ w3.在从成本上考虑,电子塞规的成本是高于气动测量的( v% ~. t5 d. V9 }1 H9 A% z6 E- ]& S
& v& o  X8 F$ E5 t% Y$ K( J: W
以上三点,不知杨大版主是否认同,仅从理论上分析,没带任何感情色彩,因为这三种三品我都是要卖的,呵呵. p8 {& v, p3 y

点评

好像3毫米的做不了气动侧头吧。。  发表于 2012-12-14 12:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-12-6 23:25:26 | 只看该作者
1.公差只有0.01mm,带表塞规最多用μ表,表的生产厂家标明的精度一般也是3-5μm,很少有敢标1μm的吧,这样不能满足十分之一原则,所以带表塞规是最差最差
* t6 S- R! m: ]* _2 B  {表,有精度0.2μm的
3 q/ J4 Q( u' f: O2.楼主说的是铝件,电子塞规是接触式的,多多少少在测量的时候会对铝件表面产生划痕,如果铝件要求很高的会,会对产品产生影响,而气动是非接触式测量,所以我认为气动优于电子塞规
* Z0 a; X3 ]1 c理由不成立,因为你加了如果,说明只是推测" M* s2 v6 ]3 M$ j% h
3.在从成本上考虑,电子塞规的成本是高于气动测量的4 b9 p1 k$ e) s! a
我们的电子塞规肯定比进口的气动测量便宜理论分析,就像蛤蟆说的哪里有技术一样,这行业哪里还有“理论”
, E3 P; F9 \& J, C谈不上

点评

还说电子塞规,国产的,不同的配置,价格也可能差上几倍;气动量仪同样的情况  发表于 2011-12-7 14:34
表的重复测量精度,我确定,当然是进口的。至于价格比较,我只是随口一说,你之前卖的那家,我不记得电子塞规是否比气动量仪贵,总体配套价格差不多吧,即便是国产的,也分很多种,没有具体的东西无法谈价格。  发表于 2011-12-7 14:30
你确定表的重复精度是0.2μm,而不是显示精度?还有你国产电子塞规肯定和国产的比气动量仪比,国产和进口比价格,本来就没意义  发表于 2011-12-7 12:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-12-7 16:48:16 | 只看该作者
楼主的尺寸是确定的,既然你不讲理论,又不能确定配置,我就不扯了,但愿你测量3mm的电子塞规比气动便宜,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-12-7 19:31:58 | 只看该作者
{:soso_e113:}以前说话还比较顾忌,担心影响人气,现在这必威APP精装版下载也就这样了,增加人气的办法社长多得是,我也就没什么值得顾忌的。9 y9 ?* q; a$ B( G% J( Z
是那三点完全谈不上“仅从理论上分析”. ^( \: w3 h' p: h
第一点,“这样不能满足十分之一原则”,原则是公理呢还是国标还是楼主公司内部标准,为什么不是1/5、1/20等等,本条描述关于带表塞规的精度只误区,既然你说我不讲理论,那就不讲了,我知,知者知,足矣,/ X! Y3 t: T' j8 M
第二点,楼主感觉紧的通止规都硬塞过去了,这条还有存在的理由吗?( T+ F1 Z+ L3 W7 n( h0 \
第三点,不用但愿,我已经说过了,配置不一样,不一定,3mm的电子塞规比气动便宜,有可能,也有可能贵。印象中,似乎你熟悉的某家这个规格的气动量仪,比电子塞规要贵,虽然测头便宜点,量仪贵多了,总体就贵了。也可能我记错了,他们做不了3毫米的电子塞规。

点评

其他的我不说了,完全不是你所想的那样的  发表于 2011-12-7 21:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-12-14 09:36:16 | 只看该作者
我来支援版主,版主口中的带表塞规我想就是我们的产品!
4 c  `  o+ f. }& e8 v6 Y第一个问题:这两年研究出的万分表精度0.2μ重复性0.1μ,量程4mm。
4 g! t) `$ y, _2 `' k$ r4 a, \  ]第二个问题:关于测量非常软铝件的磨损问题,我们也考虑到了可以选用红宝石或者金刚石测量。第三个问题:关于成本问题,带表塞规初期投入可能会比国内气动量仪高一些,但是带表塞规的测头寿命可以满足100W次以上的测量,请问您了解的气动量仪测头的寿命是如何?算下来单次测量成本又怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-12-14 13:18:35 | 只看该作者
zilf1986 发表于 2011-12-14 09:36
4 j9 j4 q2 T' x4 C我来支援版主,版主口中的带表塞规我想就是我们的产品!4 ]2 ?- q7 Y; E1 ?5 n. M, m
第一个问题:这两年研究出的万分表精度0.2μ重复性 ...

0 D1 V8 h: i" D# ^: _呵呵呵,我不需要支援,你可能在害我:  v! i0 L2 Y7 N3 T2 t
我来支援版主,版主口中的带表塞规我想就是我们的产品!为什么会这么想呢??做这个的多了去了,我自己也做,你同事前几天还电话我问我做不做你们代理的德国货,其他的话就不多说了,与你们完全没有关系% j& ^0 {- f" V9 u3 t4 x4 q
& \$ V& I/ D' B7 @$ V第一个问题:这两年研究出的万分表精度0.2μ重复性0.1μ,量程4mm。就这一点我们说的也不是一回事,我说的更早就有,你说的这个量程的精度我还真不知道是谁做的,因为与我无关,我自己不需要,有其他手段可以代替
$ Z. \, ]- m8 a; C
, F8 V" \% W$ X+ J% H' J% z/ ~第二个问题:关于测量非常软铝件的磨损问题,我们也考虑到了可以选用红宝石或者金刚石测量。你不解释其实更好些,因为不一定对4 Q8 H' M! q  d' Z! A& @& ~/ w  K
第三个问题:关于成本问题,带表塞规初期投入可能会比国内气动量仪高一些,但是带表塞规的测头寿命可以满足100W次以上的测量,请问您了解的气动量仪测头的寿命是如何?算下来单次测量成本又怎样?这一点,我相信他其实比你更清楚,毕竟卖了两年美国的气动量仪,所以他肯定比你清楚,一码归一码。至于测头寿命,就是个笑话,就如手机奸商的理论待机时间一样,没有前提,无从谈起寿命
$ o& d8 ]$ ]/ w' ^& Y) i ) B' s, @5 @3 ?$ f
以前你们俩个怎么做都与我无关,你们俩卖的东西其实不很冲突,没必要掐。这次是跟在我回帖后面,不巧我又心情不好,觉得会误导别人就憋不住了。与我无关的帖子,,我也不好去破坏所谓的人气,人家爱怎么地就怎么地。1 K8 t8 h( f/ o) K5 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-25 10:50 , Processed in 0.050473 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表