|
提到磷酸铁锂电池,大家应该都比较熟悉,在现如今的新能源市场上磷酸铁锂电池出现在了众多车型上,无论是轿车,还是SUV,例如比亚迪的汉、唐,特斯拉的Model 3、Y。9 _ E6 b) ^2 p, X- b* E
( o' F( k/ @) g5 D+ ^& w
1 f% x) E, h/ W) G
% S, Y$ d7 P2 Q) j2 Q' R- F% h! q 可能很多小伙伴会说,有些高端车型会采用三元锂电池,而中低端车型会使用磷酸铁锂电池。这却不一定正确,除了能量密度,充电效率等方面因素,还有着电池结构对于车内空间,电池材料本身的成本等因素的影响。今天咱们抛开三元锂电池,讲讲磷酸锰铁锂,这个曾经被给予厚望能够全方位对抗三元锂的电池,为什么在现在没有存在感了?
/ H. f. e$ O1 D- ^. V3 {$ D' c. e5 {2 w$ b: K8 L$ R6 A5 q
4 s+ z, y6 F9 \2 ?" }. u, S
6 j2 M7 G }, w' Y3 Q9 y
磷酸锰铁锂(LMFP)是什么?
5 }, B) n% M% Q/ a" P! d; c( L+ J& V2 d g3 Y
磷酸锰铁锂其实就是由磷酸铁锂(LFP)与磷酸锰锂(LMP)相结合的产物,不过,因为其能量密度比磷酸铁锂更高,而且具备磷酸铁锂高安全性及高稳定性的优势,所以被誉为“磷酸铁锂的升级版”。虽然LMFP与LFP具有相同的有序整齐的橄榄石型结构,但是因为LMFP放电平台4.1V的电压相较于LFP的3.4V要高出不少,所以在两者材料理论容量相差不大的前提下(170mAh/g),能量密度就产生了优势(1 Wh=mAh×V/1000)。但是,目前来看,貌似LMFP只具有电压高这一个优势了。
, k* n: O% H! `2 w4 G' R! z1 m6 M+ n. L% R' b
" J- x" m4 M- k/ [& W
9 w2 v9 b( G$ ^8 @' G9 v( Y! b8 a 磷酸锰铁锂的劣势在哪里?
2 Y4 [, a- ]2 x, V- W K* x! S3 k4 b; D" x/ j3 F1 `- y8 \& p' M
其实早几年间,无论是比亚迪还是宁德时代,甚至是欣旺达以及亿纬锂能,都曾表示过自己在磷酸锰铁锂上面的“突破性”进展。甚至已经通过了电池的中试环节,将样品送到了车企进行测试。然后,就没有然后了,罪魁祸首就是这个锰。锰元素是一个比较“中二”的元素,不仅磷酸锰锂本身导电比较差,而且在和铁的氧化还原及电压切换方面比较困难,也就是极容易产生电压跳变,这样对于电池的BMS就是一个很大的挑战。而这也只是磷酸锰铁锂研发困难的冰山一角。: ]+ ^% v F' R5 M3 b$ l# v4 ~8 K
9 F8 w" s3 M b3 @4 x+ f! ]
其实马斯克也曾经对锰表示出极大的研究热情,说看到了锰基阴极在电池化学方面的潜力,但是目前看来,也止于推特的一条朋友圈。而最近,国轩高科的一条新闻,又炒起了关于磷酸锰铁锂的这碗冷饭,究竟香不香?锅盖掀开的时候,再来看看吧。
) H) ?: s" F3 w! T
2 W p3 X5 h& @. `1 z- W$ l' P1 ] |
|