|
历史爱好者都知道“后宫三千”这么个说法。
& {/ ?* C/ S `' K7 i5 u$ h" k8 ~5 _3 W( G( \# E# N
但其实在真实的中国历史上,皇帝的女人,基本上都是两位数的,例如李世民、朱元璋,他们的女人,都是两位数。
2 v. `, _) I9 E* L/ f0 P2 X6 E* B6 s8 W) C
即使荒淫无度的洪秀全,实际上也只有87个女人。( B2 d0 M. q$ {2 ^! Y2 G! R
9 f. }! w2 k, R
而相对清心寡欲的是清末,例如光绪皇帝,只有一后二妃,才3个女人。# H! w) |7 D+ x# g
9 \3 l" v; N" B5 \0 f中国历史上真正睡过三千个女人的皇帝,其实是不存在的。5 m$ L9 I/ f% e
+ \6 A5 U4 N! U! q( O- k$ d那么,既然普天之下,莫非王土,皇帝是天下最大的霸王,天下那么多女人,皇帝要谁就是谁,试问,皇帝为什么没有真正享用三千个女人呢?0 b7 }8 M1 W& M5 i
: v3 ^9 D$ p' A8 M: ]: @* p N其实,大家只要用简单的数学去计算一下,就可以立马发觉,所谓“后宫三千”的说法,有多荒谬:试想皇帝如果真有三千个女人,每天睡1个,要连续睡8年多的时间,才能睡完,而在这8年多时间里,排在最后的那些女人,从16岁盼到24岁,人都盼老了,还没机会,这其实是十分荒谬的一件事。
+ T9 J# _$ w" Z$ [: l
3 c4 ?3 f- C: |% W所以,其实皇帝拥有两位数的女人,是比较合理的,假设皇帝有20个女人,一年365天,每个女人每年都有18次性生活,所有女人都有机会,这是较为合理的安排。7 Z6 G. w) V9 j# u' C% K# z
1 ] i6 r! |* O/ f/ S4 d, V! G+ \
像洪秀全那样拥有87个女人,其实已经不合理了,因为每个女人每年只有4次的性生活,这其实已经构成了对人性的摧残和压迫。2 e0 `5 _# N2 f* V
8 E' C9 n" G; h3 ?% B- j1 q
再者,其实皇帝不需要三千个女人,问皇帝为什么不需要三千个女人,就好比于问一个大胃王 “你为什么一天不吃10顿饭” 一样,其实无论多么能吃的人,他一天也吃不了10顿饭。3 u- a" f! M4 c( S
1 t G6 y2 p; G8 [ H! l- t
还有,如果真有三千个女人,那么可以肯定地说,皇帝根本记不住这些女人的名字,你想想,要记住三千个女人的名字,该是多么难的一件事!而你换位思考一下:做皇帝的女人,皇帝连我的名字都记不住,试问:做皇帝的女人有什么意思?
1 G+ f0 b9 V+ i9 B0 l, Y* P2 B" y: L2 P% b- e
皇帝不是强奸犯,皇帝其实也希望他的女人,跟着他会开心。
1 {6 m2 M7 N' v9 L
0 w4 d1 |' r' q" m' }" B6 R$ a其实,还有一个问题:对。费用。/ j3 T$ _7 Q) m. f
5 Z, V! h; T7 |* x! q% D
费用也是问题。其实大家不要以为皇帝的钱总是用不完,其实不是的,皇帝的钱,也是有限的,每养一个女人,养的不仅仅是这个女人本身,还有这个女人身后的外戚,就是她娘家的亲人,间接也是要向皇帝伸手的。
7 l4 h' _2 B6 Z" N$ o8 s3 R1 {
6 V1 ~& F: Q8 ~4 {5 a; d0 r妃嫔们的衣,食,住,行,各种费用,都是惊人的,生下的皇子、公主,养育费用也是惊人的,所以,如果养的是三千个女人,那么衍生出来的费用,可以肯定地说,是天文数字,这个,皇帝也是不得不考虑的。
' h* b, [, ~! `, }5 X k( k' p9 ]4 w( ?8 b A
|
|