|
历史爱好者都知道“后宫三千”这么个说法。
1 r5 S! ^ j& v
1 C/ t) G% Y/ e; ~8 u- U但其实在真实的中国历史上,皇帝的女人,基本上都是两位数的,例如李世民、朱元璋,他们的女人,都是两位数。; j+ o/ ^$ w6 n) g
" t+ ? R" l8 x- J
即使荒淫无度的洪秀全,实际上也只有87个女人。. m. U& T. K! w( V+ r; [2 q# Z
9 f/ Y4 Y% O3 k. Y而相对清心寡欲的是清末,例如光绪皇帝,只有一后二妃,才3个女人。! A5 ?$ N2 O/ q% q# u+ z* j
) o; ~7 m. F9 Z% U7 Y7 X9 f中国历史上真正睡过三千个女人的皇帝,其实是不存在的。, P# y/ [6 E7 o( y
* P+ h/ F2 L2 O E- b& A5 L
那么,既然普天之下,莫非王土,皇帝是天下最大的霸王,天下那么多女人,皇帝要谁就是谁,试问,皇帝为什么没有真正享用三千个女人呢?4 @8 }- }% T) V: E4 U9 U% \
( @' y9 d2 D' C' `1 a2 W' N" |其实,大家只要用简单的数学去计算一下,就可以立马发觉,所谓“后宫三千”的说法,有多荒谬:试想皇帝如果真有三千个女人,每天睡1个,要连续睡8年多的时间,才能睡完,而在这8年多时间里,排在最后的那些女人,从16岁盼到24岁,人都盼老了,还没机会,这其实是十分荒谬的一件事。
9 ?9 r9 ~+ D6 U& W% x! g1 T, E+ {1 \6 e/ B0 H: |
所以,其实皇帝拥有两位数的女人,是比较合理的,假设皇帝有20个女人,一年365天,每个女人每年都有18次性生活,所有女人都有机会,这是较为合理的安排。5 l" t/ F5 G6 }& \- Z
, ^- w9 x. }/ {( a+ O& g0 ]
像洪秀全那样拥有87个女人,其实已经不合理了,因为每个女人每年只有4次的性生活,这其实已经构成了对人性的摧残和压迫。
; S1 ~3 S$ L, Z( j- V3 Q8 X
2 I/ q& ` Y* H1 \" e再者,其实皇帝不需要三千个女人,问皇帝为什么不需要三千个女人,就好比于问一个大胃王 “你为什么一天不吃10顿饭” 一样,其实无论多么能吃的人,他一天也吃不了10顿饭。4 }6 H4 n1 o0 c( p: M& D
8 ?7 x' o# J* G$ H7 t+ _还有,如果真有三千个女人,那么可以肯定地说,皇帝根本记不住这些女人的名字,你想想,要记住三千个女人的名字,该是多么难的一件事!而你换位思考一下:做皇帝的女人,皇帝连我的名字都记不住,试问:做皇帝的女人有什么意思?
1 V" s+ C) A% C$ R7 _+ k& z9 Y% H2 [' u( \
皇帝不是强奸犯,皇帝其实也希望他的女人,跟着他会开心。6 r0 M, [/ R, `% A$ p8 W* r
/ q1 w+ ?2 v9 j其实,还有一个问题:对。费用。5 z: N! _7 T3 _) x, A: J
! C/ @ L7 x. @9 G/ o/ X; j费用也是问题。其实大家不要以为皇帝的钱总是用不完,其实不是的,皇帝的钱,也是有限的,每养一个女人,养的不仅仅是这个女人本身,还有这个女人身后的外戚,就是她娘家的亲人,间接也是要向皇帝伸手的。, d7 y7 X# z; [+ [% a! }
- U8 B+ K. C4 e% P
妃嫔们的衣,食,住,行,各种费用,都是惊人的,生下的皇子、公主,养育费用也是惊人的,所以,如果养的是三千个女人,那么衍生出来的费用,可以肯定地说,是天文数字,这个,皇帝也是不得不考虑的。
1 q* ?& p. [5 E1 D: c
9 d( F& t/ \1 v& Q( ? |
|