勤劳就真的能致富吗? 不一定。 勤劳,能够创造财富。 但是,勤劳者,未必能够分到财富。 为什么? —1 — 要回答这个问题,我们首先要理解财富的本质。 财富到底从哪里来? 很多人说,从劳动中来。 没错,劳动可以创造财富。 / C ]0 ~/ v L$ q" J. G
只有通过劳动才能把产品创造出来,换取财富。 假如你每天劳动8个小时,一年能种200斤大米,那么你的财富就是200斤大米可以换来的东西。 你勤奋一点,每天劳动12个小时,一年能种300斤大米,你的财富就是300斤大米可以换来的东西。 这个时候,财富 = 劳动。 8 Z7 W2 Z8 F3 m( n# J
那么,是不是财富就完全等于劳动呢? 不一定。 财富跟劳动非常相关,但并不完全等于劳动。 比如,你买了播种机自动播种,买了农药机自动喷洒农药,买了收割机自动收割。 你的生产率大大提高,你每天只需要劳动2个小时,就能种500斤大米。 + A% J, e p8 j) j
那么你的财富就是500斤大米可以换来的东西。 你的劳动变少了,但是财富却增加了。 这个时候,财富 = 劳动 * 生产率。 6 V/ b; n; W% Z4 B. }0 u
生产率取决于很多因素。 比如知识、科技,比如工具、机器,比如流程、方法…… 这些东西,共同决定了你创造财富的生产率。 那么,是不是财富就完全等于劳动*生产率呢? 不一定。 你今天在中国生产大米,卖得很好,因为几乎每家每户都要吃大米。 但假如你在美国生产大米,卖得可能就不如在中国好,因为美国人并不是每家每户都吃大米。
" _8 z, ` i5 d, ?$ X; A/ z
大米在美国的价值,比在中国要小一点。 所以生产同样多的大米,你在美国获得的财富,就要比在中国少一点。 同样的商品,因为不同客户群体对它的需求不同,它所产生的效用就不同。 所以,除了劳动和生产率,财富还取决于效用。 财富 = 劳动 * 生产率 * 效用。
* ?* ^! V, z3 p! ?7 ?. d/ L
这就是财富的本质。 如果把三个因素对应到这个时代的基本资源,那么劳动就代表人口资源,生产率就代表科技资源,效用就代表商业价值。 理解了这个逻辑,你也就理解了: 我们国家前期经济飞涨,得益于我们拥有人口优势。 美国能够一直稳坐国际老大,得益于他们科技发达。 ; A, X; e" Y g4 M
而对于个人来说,劳动代表着你能投入的时间。 生产率代表着你的杠杆,比如知识、工具、团队、资金等等。 效用代表着你的劳动能创造的单位价值。 这三个因素,共同决定了你能创造的财富。
1 R* E6 k- N; t N* S7 Y" s& x- S. Y; q
—2 — 财富 = 劳动 * 生产率 * 效用。 虽说劳动、生产率和效用,共同决定了财富的多少。 但是财富最基本的来源,还是劳动。 劳动是1,生产率和效用是后面的很多个0。 没有劳动,就没有财富。 劳动,创造了财富。 2 x; p- d6 U* q: c4 b
但是,用劳动来创造财富,有两个非常大的问题。 第一个问题,就是劳动创造财富的天花板很明显。
3 G; C. Q% m9 H3 a% I
你看上面这张图。 在早期的时候,你每增加一个单位的劳动时间,所创造财富的总量会上升得非常快。 但是慢慢地,创造财富的增速开始放缓了。 ! E3 B8 [) d* H/ E' G# I
再往后,就算你再增加劳动时间,所创造的财富总量几乎就不增长了。 这就到达了一个天花板。 以个人为例。不管再怎么努力,也不可能做到一年工作367天。 这是我自己劳动创造财富的天花板。 再以公司为例。 做任何一件事,一开始你投入2个人,能做3个人的事。 $ h2 s' W7 Q6 ? `& q
慢慢地,投入10个人,能做10个人的事。 再往后,投入100个人,可能也只能做50个人的事。 你投入人力的边际效益是递减的。 就像有一块农田,你让一个农民来种,他辛辛苦苦劳作一年,发现并不能充分利用这块农田。他所创造的财富受自己的体力所限。 好,那就让10个人来种。 你发现所创造的财富几乎增长了10倍。 那让100个人来种呢?会有100倍的增长吗? 不会。你发现只有50倍的增长。 " |. P( U; K* G3 i1 D6 p
因为农田已经达到饱和。 这个时候,你投入再多的人,也不可能创造更多的财富。 这就是劳动创造财富的天花板。 用劳动来创造财富,天花板是非常明显的。 这是劳动创造财富的第一个问题。 —3 — 劳动创造财富的第二个问题更为关键,叫做: 劳动能够创造财富,但是劳动本身并不分配财富。
9 C, T# p( a3 m$ I7 z
什么意思? 创造财富就等于赚钱吗? 并不是。 ; w3 L6 l8 y, R3 }
创造财富不叫赚钱。 分配财富,才叫赚钱。 为什么很多人一年工作365天,勤恳劳动创造财富,最终却没有获得很多财富?
0 m- v" n2 d6 W& `* U
就是因为他并不拥有财富的分配权。 我举个例子。 假如创造一件商品,需要7个步骤。每一个步骤,都分别由一个人完成。 (1、2、3、4、5、6、7,我们用数字来代表完成每个步骤的人。)
( Q6 o0 Y Y& E7 L( F0 y. M& ^
最终,这个商品卖了70块。 如图: 那么问题来了。
5 I Z6 p. {* s) V9 {
7个人,创造了70块钱的财富,这70块应该怎么分? 按每个人创造的价值来分吗? 可是,每个人到底创造了多少价值?
0 W. D9 K0 w7 o- R
你很难衡量。 那按照最简单的办法,平均分配吧? 7个人,每个人分10块钱。 , m7 v% {% w; w8 H& o& G& j
这个时候,就有人不答应了。 2(第2个步骤的人)跳出来说:我的工艺非常复杂,我每天干18个小时,特别辛苦, 应该给我分15块! ' D5 B6 L! E. i+ y
) t' K4 x9 `" x; X
那应不应该给他分15块呢? 这就看其他6个人答不答应了。 其他6个人一合计,不行,给他分15,我们分到的就少了!凭什么?我也很辛苦啊! 1 e+ Z0 ]) @' G* i! {2 {# l3 ^3 c
那怎么办呢?有没有其他人,也能干2的这件事? 这6个人跑到市场上,吼了一嗓子:10块钱!有谁能做这件事? 这时,马上有个叫2.1的人跳出来说:我愿意干我愿意干! 于是,原来的2就被干掉了。
/ d3 P$ |. W7 W8 b- Q
2 F1 O7 F' M' Z6 g. _% _ I* J
每个人还是分到10块钱。 这个时候,2着急了:还是我来吧,还是我来吧!我不要15了,我也不要10块了,我只要8块! 其他6个人说,行啊,那你回来吧。
7 o% r- ?+ ? {4 _+ k% z
2回来之后,分8块钱,而其他6个人,每个人分10.33块。 所以你看,2这个人,虽然很勤劳很辛苦,他具备创造财富的能力。 但是,他不具备分配财富的能力。 那谁才具备分配财富的能力? 那就看整个链条上,有谁真的不可替代。 假如,1、2、3、4、5、6、7中,1、2、3、5、6、7都有可以替代他们的人。
0 V* H8 N2 u( q* z9 w$ j
只有4不可替代。 这个时候,4跳出来说,10块钱太少了,我要20块! 其他6个人很生气。2要15块我们都没同意,凭什么给你20!我们找个人把你干掉! ; Y; o/ l8 y3 m
于是,这6个人跑到市场上,吼了一嗓子:10块钱!有谁能做这件事? …… 没人理。 ! ^% Q6 T9 @* @; M! B4 ]
这6个人有点懵,他们咬咬牙,又吼了一嗓子:15块钱!有谁能做这件事? …… 还是没人理。
0 D) }# i4 ^8 W/ R' f& j
这6个人惊呆了,内心在滴血,心一横,又吼了一嗓子:20块钱!有谁能做这件事? …… 吼破嗓子,依然没人理。 最后,他们悻悻而归。 % `& r7 M! i v h' d! G+ o
算了,就给他20吧。 给他20,我们6个人每人能分8.33,总比没有强。 4拿到了20块,很高兴。心想,原来还能这么干啊!那我再多要点,我要40行不行?
8 O V7 Y, s# n0 i1 A5 G9 y+ [
其他6个人昏过去。给他40,我们每个人只能分5块了。 可是,市场上又找不到可以替代他的人。 算了,5块就5块吧,反正在其他地方干活也是5块。 6个人虽然咬牙切齿,但最终还是接受了。 2 b, L* ]" n2 G% a( ~! `5 H
\, E, _- o+ @6 k& C( [. M
4尝到了甜头,马上再次要价:那我要50行不行? 其他6个人一听,马上跳起来一拍桌子,散伙! 为什么? 给4分50块,其他6个人每人就只能拿3.33块,那他们还不如去别的地方干活呢,还能拿5块。 所以你看,在这个链条中,4拥有着从10块到40块之间的财富分配权。 6 @: @$ t6 V* D1 K$ l1 K( |
10块到40块之间,4要多少都行。 而其他人没有分配财富的权力,就只能被动接受。 拥有还是不拥有财富分配权,是完全不一样的。 你没有财富分配权,你想拿20,就是贪心。 而4拥有财富分配权,他想拿20,就是舍满取半。 - ^3 \5 ?3 z8 j: g2 m' a
但是,4拥有分配财富的权力,就一定意味着他创造的财富更多吗? 不一定。 这只意味着,4更稀缺。 就像我们很难衡量一个体力劳动者,和一个脑力劳动者谁创造的财富更多。 我们只能说,脑力劳动者分配财富的权力更大。 因为他们更稀缺。 所以,勤劳未必能致富。 致富的本质,并不是创造财富,而是分配财富。 创造财富靠能力。 而分配财富,靠稀缺。 你想要拥有更多的财富,你就要在整个交易链条里,变得更加稀缺。
+ W7 k3 P& z) _$ S$ N; B6 F: Z0 ~" Q
—4 — 同样的道理。 连锁餐厅的同样一碗面,在家门口吃只要20块,而在机场吃却要99块。 为什么?凭什么在机场就这么贵? 你很生气,跑去问机场的连锁餐厅:你凭什么收我这么多钱,你也太黑心了吧! 4 j5 h$ f* z: l( U/ r
餐厅马上解释说,不是不是。我收这么多钱,是因为房租太贵,其实我并没有赚很多钱。 大多数钱,其实都被机场的店铺出租商赚走了。 机场的店铺出租商为什么能收这么贵的租金? 因为他掌握着稀缺资源,所以拥有分配财富的权利。 什么稀缺资源? 大一点的机场,每天的人流量能达到几十万。而且选择坐飞机的人群,相对高端。 所以,机场可以规模化触达高端人群。 这个资源可太稀缺了。品牌商愿意为此付很多钱。
4 P0 r5 O- Y) h
很多大牌,比如爱马仕,LV,卡地亚等等,都愿意付很高昂的租金,在机场开店。 今天你嫌租金太贵,没关系。后面还排着一大堆品牌商,想要入场。 掌握稀缺资源,就拥有财富分配权。 所以,你在机场吃一碗面99元,这个价格由谁决定? 不由你决定。 也不由餐厅决定。 : k4 S; l+ \) f8 Z$ F
而是由机场的店铺出租商决定。 因为他拥有财富分配权。 最后的话 劳动可以创造财富,创造财富很重要。 但是最终财富怎么分配,谁应该比谁更有钱这件事,并不是由创造财富的人决定。 而是由掌握稀缺资源的人决定。 谁掌握稀缺资源,谁就拥有财富分配权。 所以,如果你想要拥有更多财富,就应该想尽一切办法,提高自己的稀缺性。 比如,对于个人来说,你要思考的问题应该是: 我是否拥有非常稀缺的能力? 我是否在公司最稀缺的部门? 我是否在部门最稀缺的岗位? 我是否拥有最稀缺的资源? 我现在拥有的稀缺性,未来还能继续稀缺吗? 为什么一些岗位的员工,年轻的时候能赚很多钱,35岁以后就容易被裁员? 因为这些员工,体力和学习能力都没有年轻人强,要价还比年轻人高,他们已经变得不稀缺了。 慢慢地,就容易被淘汰。 所以为了避免被淘汰,你就要提前去思考,怎么提高自己未来的稀缺性。 而对于公司来说,你要思考的问题应该是: 我是否拥有非常稀缺的能力? 我是否拥有最稀缺的资源? 我是否处于最稀缺的行业? 3 l( ~: P0 u% T( t# Q
我是否在行业中处于最稀缺的节点? 我现在拥有的稀缺性,未来还会继续稀缺吗? 只有不断让自己变得稀缺,你才能拥有财富分配权,获得更多财富。 祝:稀缺。 |