工科生创业的“坑”

panps

一位典型工科生的思维是什么样的？
. p  W" v) u" c! g) ?! \* f3 M
遇见问题，解决问题。

, u, C! V' `1 {; c1 e$ x' D因此，对于女生，工科生并不明白：有问题，交流、解决就可以了，为什么会有那么多情绪？
+ `& J: L) Y0 h  n, \6 h. L( }
# N5 U$ J4 d, z. Z8 R折射到创业，工科生最容易出现的问题，就是喜欢用牛逼的技术，做出一件牛逼的产品，而不去考虑：市场是什么样的？客户到底怎么想？

业内人士分享了两个典型案例：
4 h2 J9 @7 f4 N' e& b8 ?  G
& t: N+ u4 ^. ^欧美老龄化严重，且很多老人是独居。香港有几位大学生发现这个商机，决定研发一款陪伴机器人。

产品出来后，卖不动。调研后才发现，欧美文化中，陪伴，可以是人，是猫狗，但就不能是机器。因为陪伴是生命的功能，而机器，再先进也只能是工具。

  S) Z5 k) C! E; Q  o如果不在欧美卖，换个市场行不行？但他们已经没机会重新试错——钱已经烧光，团队也散了。
9 ]3 ^- o- }2 N- F+ d1 s
第二个案例，是关于电动船外机。

几位创始人自身也是发烧友，创业伊始，他们瞄准的同样是欧美市场：环保理念、休闲文化盛行，于是开发了一款6马力的新能源船发动机，然后去欧洲参展，被大赞。
* d3 F1 U! W4 s% o3 `, }2 \
但围上来的客户问，你们技术这么好，有没有1马力的产品？
+ T; ~7 r. v' F; v- T* K* ~1 \
' P5 D6 \* ]6 T原来，欧洲人喜欢泛舟湖上，更多是看看书、听听音乐或钓鱼，根本不需要这么大的动力。
# x9 h+ @, L% b' t+ W
" ~8 e+ p: c) W+ h) e2 i: k; \" Z硬科技创业普遍拥有不低的技术门槛，但拥有技术、懂得技术的他们，往往容易沉浸于技术，更在乎怎样在产品中将技术发挥到极致，而非思考是否能解决社会生产、生活中的实际需求，以及判断这个需求有多大市场。

* Y6 Q/ a: w' D这一现象，被业内称之为“设计思维的缺失”。
$ R0 m& @, C4 S( a( T$ B+ G

深圳晨夕

把技术放第一位的，应该是科研机构和学校。
而他们，多数已经在忙着赚钱了。

老鹰

好文章。真是普遍现象。懂市场的人比懂技术的人少太多了。

damon

事情要一分为二，如果是市场驱动的产品，以市场为主；如果是以技术驱动的，那就需要牛技术；不过技术的好与不好，也是相对的。

热青茶

是的，是这样的。
我们经常暗骂客户噻也不懂，乱要求。后来发现是市场要求的，用户反馈出来的。现在只要是客户要求的，哪怕是不合理，也会去问一下为什么要这样，先搞清楚使用场景再决定。

风若冷

你说的内容与标题完全不符，他们失败和原因与技术无关，他们不作市场调查，闭门造车而已，闭门造车等于技术力量很强吗，你对技术力量有什么误解吗

zjhcnsod

工科生的脑袋都被驴踢过，不是养的那种驴，在“一根筋共和国”里有这种驴，是形容一种犟，一种执着
5 D& q8 u# k5 Y

zjhcnsod

mintbird 发表于 2022-10-20 15:38
; n) I' `8 D; p" i所以一般搞技术的，最实惠最好的变现/实现自身价值的方式就是，，搞个牛xx的专利
: |1 N- x4 N2 u' E有能人看到商机，花大价 ...

我的发明专利都作废了，因为我不缴费了，不是我的专利偏门，是社会人让你搞不懂
5 X) e" G6 i: X) a- j

qiedaocai

很贴切

东北制造

zjhcnsod 发表于 2022-10-20 16:49
1 L/ C8 x7 @$ U: g: W6 Y$ a我的发明专利都作废了，因为我不缴费了，不是我的专利偏门，是社会人让你搞不懂

唉～～～~~~···.
% z: J# H4 k: V, k

! \' p( r7 E& {( `
, v8 j* d; X2 p7 f$ @2 c" Q

; v! r8 I; G# l- I) n