机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2687|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

关于制图中直径的标注

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-9-30 22:23:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
圆的直径要尽量表在非圆视图上吗?个人感觉感觉表在圆的视图上也挺清楚的,望解答
: g7 j9 V- S8 a# ~
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2022-10-1 14:55:53 | 只看该作者
图纸的标注首先要确保表达完整,不能漏尺寸标注,
, E* J/ p5 H( Y( z) }接下来就是尽可能让人能看懂你的图,
+ s2 L6 Y  E1 L* s
' ?' J$ L% ?3 F$ W4 B. A5 R3 n工程图出的多了,也见的多了,你会发现工程图还有美观一说。所谓美观,就是用尽可能少的视图表达清楚了零件结构,而且像画画一样,图框内没有留白,也没过显得所有的内容挤在一处,图纸布局合理,看着赏心悦目。
- e, u0 Q3 `. o! B; \& E
1 ~4 L6 x$ X" P3 g% Q* @6 S+ {你说的直径标注到圆面还是非圆面,其实都可以,灵活处理,能让人一看看清楚就可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2022-10-1 15:15:45 | 只看该作者
我手里没有机械手册,查一下工程图尺寸的国家标准就一清二楚了,里面有详细的规定,关于直径的标法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2022-10-1 18:47:31 | 只看该作者
这个没有一定,由画图的决定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2022-10-2 01:06:25 | 只看该作者
有两种情况,
2 o3 Y) |/ h$ ^! e1.轮廓直径,机械制图标准里面好像提到标注到非圆视图上面,更加直观一点,5 a/ ^# e' y* X  ~' R5 @& W
  但现在用SW出工程图,多数标注在圆上,方便、快捷。
0 X. i  Q+ G+ R4 @2.沉孔类直径,机械制图标准提到要标在圆上,SW一键搞定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2022-10-2 14:36:52 | 只看该作者
hl90 发表于 2022-10-1 14:55, F, e3 w- [% I& c5 O
图纸的标注首先要确保表达完整,不能漏尺寸标注,; l6 N7 R/ R$ z) w8 Z
接下来就是尽可能让人能看懂你的图,

, ~5 R& v3 ]1 l% e感谢解答
% M$ x( a. {: _6 |: ^+ u9 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2022-10-3 22:00:17 | 只看该作者
|hl90发表于 10-01 14:55图纸的标注首先要确保表达完整,不能漏尺寸标注,<br>. R9 u, G) q6 |& z- P) E7 S# p8 s
接下来就是尽可能让人能看懂你的图,<br>
* X% t* A/ C: {/ a<br>( x" [. x4 e) j# L+ E, N9 V' M2 r
工程图出的多了,也见的多了,你会发现工程图还有美观一说。所谓美观,就是用尽可能少的视图表达清楚了零件结构,而且像画画一样,图框内没有留白,也没过显得所有的内容挤在一处,图纸布局合理,看着赏心悦目。<br>
( c2 U' |- g' [9 b<br>
- I" J* y, D; D2 U你说的直径标注到圆面还是非圆面,其实都可以,灵活处理,能让人一看看清楚就可以。
最近审图有个体会,视图的数量不要去可以追求“尽可能少”,因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式,但往往会黑看图的人带来困难,一不小心别人就看错了,这虽然是看图的人没看仔细的问题,但适当多加视图是可以避免的。(说起来蛋疼,我说不服出图者补充视图,预见了制作者有出错的可能还真出错了,导致返工,然而出图者还跟没事人一样。。。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2022-10-3 22:25:18 | 只看该作者
hellodaniu 发表于 2022-10-3 22:00
# ^" m+ i4 a1 x0 K0 O6 A% z最近审图有个体会,视图的数量不要去可以追求“尽可能少”,因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式 ...

& S- c6 @, H& ^2 r0 @我一般出图都是两个视角的图,复杂一点的各种剖,但是一定会放一张三维,如果工程图看不太明白,还有三位做做辅助。
- ^1 I6 `1 @6 Q! S9 ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2022-10-4 08:45:37 | 只看该作者
|hellodaniu发表于 10-03 22:00最近审图有个体会,视图的数量不要去可以追求“尽可能少”,因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式,但往往会黑看图的人带来困难,一不小心别人就看错了,这虽然是看图的人没看仔细的问题,但适当多加视图是可以避免的。(说起来蛋疼,我说不服出图者补充视图,预见了制作者有出错的可能还真出错了,导致返工,然而出图者还跟没事人一样。。。)
生产人员容易产生误会的,甚至需要尽可能的明确方向,用于生产的图纸和理想中的完美图纸根本就不是一回事。目前我国的一线操作人员水平不足,看图生产很容易出现生产问题,尤其是镜像件。; E. x' j1 t& R2 C9 o8 U$ ?
在一线员工水平不足的情况下,设计人员就需要增加工作量,努力画出 傻瓜图纸 ,尽可能从设计标注的角度减少可能出现的生产问题。+ e/ T5 Q1 z% B) v" h8 c, r6 [$ b
简单来说,从制图角度看,图纸没问题,但是生产过程中容易犯错出问题的时候,这张图纸就是不合格的,至少是不适用于生产的。这跟当年中国造原子弹是一样的,制造过程要基于当前的工业水平,而不是盲目提升制造精度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2022-10-4 16:00:09 | 只看该作者
凤笙龙笛 发表于 2022-10-4 08:45. l3 b" r! D  z6 \1 ^0 Y; d, }& i
生产人员容易产生误会的,甚至需要尽可能的明确方向,用于生产的图纸和理想中的完美图纸根本就不是一回事。 ...
9 [7 Q6 @8 y/ j8 W- l8 o, c: x
学到了,谢谢大佬
7 B% {3 B7 a4 U( E* z$ o/ q4 t
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-12 14:50 , Processed in 0.051249 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表