转动惯量的折算，到底考不考虑传动链的效率？

在路上_t145N

近日整理总结转动惯量的折算，发现关于此有两种说法。
( O, r( {( f$ G9 R0 \/ Q7 s

一种折算到电机轴上的惯量计算中，需要除以传动系统效率；另一种则不需要。
7 [/ p$ N' b4 B" c& A$ g6 p" T
# _  u  Y9 l$ R! t7 U- K, L
以电机-丝杆传动系统为例，具体说明这两种说法。图1考虑传动系统效率，图2不考虑。
' t% E4 |6 N& {8 p' t
( A1 n; l& z. I
2 ~3 q: g3 w+ X( _4 X6 X
- T: b! Z* }  ^4 f9 u
, V: }1 x( ^' Z# o6 ]就个人观点而言，觉得不应该代入效率，也就是赞同图2中所写。具体理解如下：


所谓的等效惯量，意思是将电机端之后所有的负载看成一个整体后，这个整体负载对应的动能为：E=1/2*J*Wm*Wm     这个动能，等于电机端之后，传动系统中各子件的动能总和。 所以，实际上当你进行这种等效时，已经默认这种等效已经是考虑过了传动环节中的各种能量损失了，自然就不再需要再继续代入系统的效率。

0 I0 p  x, v  t  X5 t
4 V. ~3 g! f% f9 P- b$ _6 B+ I其中，J为整体负载的等效惯量，Wm为电机动子角速度。



) `* z0 o" j! V* B
不知自己的这种看法对不对，各位吧友有何见解，不如一起讨论讨论，看看能不能辩出个究竟来。
* X  @+ B# k% u" Q" X7 E

9 J, R) @  N4 I& Q

贝XB2016

我的理解是要考虑效率，因为平时我们能知道的只是负载的惯量，从而通过负载的惯量一级一级往回推，一直推到电机输出轴为止，没有100%效率的传动机构，所以每经过一个传动机构，就会有能量损耗，有摩擦力做功的时候，机械能是不守恒的

黄工baba

我觉得这公式应该是错的，转动惯量J=m*r2，只跟质量和半径有关的，只是形容惯性的量。
# ]; G) R, `2 K5 p而所谓的效率是总功率和做功功率的比值。
7 U% q' v* J8 t1 }& {惯性量在运动做是一种负载，惯性力，跟摩擦力，负载力，是同一级。
, A. J- E3 x4 L$ t) G- K) G而所有这些的力做的功加起来就是总功率，其中有用的一部分（输出力）做的功跟总功率的比值才是效率。
9 _+ ]- f5 t& C" ]) X怎么说拉不上关系啊。

在路上_t145N

黄工baba 发表于 2017-11-24 11:42
我觉得这公式应该是错的，转动惯量J=m*r2，只跟质量和半径有关的，只是形容惯性的量。
而所谓的效率是总功 ...

其实一开始我也想到了效率的定义，豁然开朗般的得出和你一样的结论。不过后来又深入想了一下，功率和能量，其实只差一个时间，所以理论上将，这个效率应该可以直接用于能量之间的转换。后来又继续想，就又如帖子所言，想到什么叫等效的问题。但是究竟孰对孰错，总是没一个定论来参考。
( ?, X# L# s" z

wx_AUuVU97w

不懂

在路上_t145N

wx_AUuVU97w 发表于 2017-11-25 14:10
不懂

+ e/ H! i$ {, I7 @, \3 s/ T恩 我也不懂 所以才搜集资料来总结下 不过为嘛没有人 自己顶顶
' L4 ~* w7 ?2 g/ K7 g# v* q* f

ericshen12

现在楼主搞清楚了么？