曲柄滑块机构理论和现实有矛盾吗？

一根腿毛

滑块与地面有摩擦力，当曲柄为主动件，曲柄与连杆为一条线的时候，理论分析无论曲柄有多大扭矩都无法使滑块动起来。但是现实中用手轻轻拨动曲柄就可以使滑块动起来，这是啥问题？



补充内容 (2022-3-10 09:02):
水平的时候，由曲柄传递到连杆上没有水平方向的力，无法克服滑块的摩擦力而动起来。其实我比较赞同由曲柄的惯性冲过这个位置，但是回答里说这两个位置是死点我不太赞同，以滑块为主动件才有死点吧。

补充内容 (2022-3-10 09:04):
偏心曲柄滑块机构也会出现这个问题呀。另外，考虑惯性和连杆重量，怎么去计算呢？

tianji2wn

说明你理论分析错了

制造商

糊涂了
你说的“无法驱动”的情况应该是滑块驱动曲柄的情况，曲柄和连杆共线时叫做死点，实际情况依靠曲柄惯性冲过死点位置。

hl90

理论中，那个共线的两种情况叫死点位置；在机构中，一般都会尽量避免这种情况的发生，或者弃之不用，除非四点位置能起到作用；
一般是通过偏心来解决四点位置，对心的一般不会用；
实际使用中，连杆是有重量的，沿着重力的方向施加一个力，有重力，他会动起来，
你说的，理论上不会动，那就说明，你的理论是错的，就不会受力分析；
就你这个图而言，曲柄处于水平位置时出现的两个死点，
根据力矩N=施加的力F（力的方向永远垂直于曲柄，）*力臂R(也就是曲柄的长度，曲柄做圆周运动)
比如：是逆时针转动；
离滑块的近点，需要的力矩大，因为他还要克服连杆的重力；
离滑块的远点，需要的力矩小，因为他顺着连杆的重力方向；

晓昀

你说的曲柄和滑块成一直线时，需要手动拨一下就能动，那是死点位置，通过惯性过了死点位置就能继续旋转。

人外有人

|晓昀发表于 03-09 19:31你说的曲柄和滑块成一直线时，需要手动拨一下就能动，那是死点位置，通过惯性过了死点位置就能继续旋转。

大侠，这次说错了吧，曲柄旋转，没有死点，反过来才有死点

LiNing_jrjub

你分析错了，一条直线的时候，反而所需力矩是最小的

2011ayoon

其实是现实中，你没有实际达到这个理论位置，1、滑块只能水平移动，2、所有的转动点没有间隙（只能转动）3、水平一条直线，而演示模型一般1\2点都不会很严格

hxt610

2011ayoon 发表于 2022-3-10 08:25
其实是现实中，你没有实际达到这个理论位置，1、滑块只能水平移动，2、所有的转动点没有间隙（只能转动）3 ...

哎，就你了，你说出来几点，有理有据！
没有人反驳，你就是正确的；
刚才还纠结销轴的受力问题，看你一解释才知道分力是怎么产生的了。
都说距离产生美，看来间隙也会生出分力哟！

一根腿毛

hl90 发表于 2022-3-9 18:48
理论中，那个共线的两种情况叫死点位置；在机构中，一般都会尽量避免这种情况的发生，或者弃之不用，除非四 ...

可是偏心的时候，曲柄和连杆一条线也是同样的问题啊