机械工程师整体性

start_00000000

不要乱改标题

整体性这个词怎么说呢？  如果是非标可能还好点，机械工程师这个缺点还暴露不出来 因为方案一般都是机械工程师做的，具体流程他也是很清楚的，但也只是大概清楚

要是专机那就彻底暴露啦，机械工程师普遍是知其然不知其所以然，你要问某个细节，他可能说的一清二楚，你要询问整体流程架构，出了问题找原因，大多数机械工程师都会懵

而对整体动作流程问题处理，电气工程师明显比机械工程师熟悉多了，机器哪些动作，哪些问题装配的可以不清楚，机械设计工程师也不清楚，但到了电气那，他基本上是能很快的给你说个明明白白并定位到具体问题

对于设备具体的问题，电气基本上是知道出现在哪里，是机械的问题还是电气出问题了，但机械工程师却没有这个能力，有时候一个机械工程师甚至都不知道设备为什么出问题，是机械还是电气的问题，很懵懂无知的状态
  
机械不是说整体把控设计吗？ 设备出来之前的大体把控机械是知道的，但这远远不够，等设备出来后的具体实现具体问题具体细节电气的比机械的知道的更多更深。。。。

总体感觉机械设计难度大，设备设计出来机械贡献最大，但设备出来后真正的解锁人是电气，

上半集造设备属于机械，下半集用设备属于电气

3983596

楼主观点过于偏颇了，机械之所以难以把控，因为很多结构、强度处于限值之下即可，无法预料的事情太多，自己设计阈值、原材料与设计吻合性、加工制造偏差、客户使用状况变化，使得出现意外的因素无法一一控制（可能只有核电、军工、航空航天等高端领域才能把产品可靠性做到新高度，但是完全避免难得很），不可能完全的等强度、等寿命设计，做可靠性的逆推设计，成本和时间不允许哈，所以大多出现问题只能排除法逐一分析，大都无法一下子准确定位问题所在，不是推脱，事实如此，不喜勿喷哈

3983596

补充一句，我做的产品上只有几个轴承测温传感器PT100是属于电气设备，其他的都是机械设备，有问题来解锁个试试

南山樵子*

楼主能举具体例子做对比论证吗？而不是只下结论，上次看到这种论题的帖子还是在这次之前，抛开内容不谈，你说的还是蛮有道理的

shentu

如果可以，让电气主导设计一款设备来试试。

DC24转AC220

楼主，机械项目中属于 应该是做小弟很久（没有攻击的意思）， 没有达到主导那种角色。。  
如果开会都是你在说，我相信你明白我的意思， 你是中心人员哪怕设计 很多干涉，都不是问题，总有人解决的。。

延安C

对于小型的需要2个以上的工程师参与设计的项目，肯定有分工的，必须明确一人为主设计，而这个主设计如果连自己设计的产品都不能说出个所以然来，那这个主设计就是不称职的。那大型的需要许多工程师参与的项目，那个主设计师的水平肯定不是白给的。

zhaijunwang

电气做的工作是已知的，所以明确，在前面机械设计已经规划好的路径上，没有多少可以发挥的空间，机械做的是将空想等未知问题变为已知的

rogic

楼主，不懂就别逼逼啊，丢人现眼啊

oldpipe

你遇到的恐怕都是假工程师。