机械必威体育网址

标题: 齿轮啮合问题 [打印本页]
作者: cxl120800    时间: 2020-10-22 16:42
标题: 齿轮啮合问题
图示处的干涉该怎么解决？
作者: cxl120800    时间: 2020-10-22 16:43
还是说无法啮合
作者: 魍者归来    时间: 2020-10-22 17:00
啥数据都不给，就硬猜呗
作者: lgh999111    时间: 2020-10-22 17:02
去掉两个小齿轮
作者: 米米hu    时间: 2020-10-22 17:18
这种结构齿轮是不是过定位了？
作者: cxl120800    时间: 2020-10-22 17:26
魍者归来 发表于 2020-10-22 17:00
7 b/ [1 O) c  l啥数据都不给，就硬猜呗
/ v' F  o' L5 N4 R
如图
& Q' l+ u! ^/ f
作者: cxl120800    时间: 2020-10-22 17:27
lgh999111 发表于 2020-10-22 17:02
9 ~0 U% W% y- k; ~: @/ n去掉两个小齿轮

9 b/ o% a& h3 P8 C" S其实是加了右侧齿轮发现啮合不对
' O& f- s; j+ @  w  p
作者: majingfeng    时间: 2020-10-22 18:21
结构不错 值得推广
作者: 向宏    时间: 2020-10-22 18:51
如果只能这样，只能调整中心距；如果可以改动，尽量一个小齿轮与大齿轮啮合
作者: 魍者归来    时间: 2020-10-22 19:29
本帖最后由 魍者归来 于 2020-10-23 08:48 编辑 & f8 N" e- E8 P" K& E- ^# J# Q: t
9 U# b" a+ U2 `! o, J$ b+ i! Q
不考虑机构卡死的问题，从数学的角度来讲，是不能封闭啮合的。
. l2 r6 a1 X" J2 v7 X
4 V& h( h$ r. f齿轮abc的齿数分别是：a=16、b=18、c=165' v$ K' \& \/ K* |. x
2 b( ?% ^* k) C" T. B3 I5 d' T
则每个齿轮单齿的圆心角分别是∠a=45/2°，∠b=20°，∠c=24/11°（实际上到这一步就已经知道不能封闭啮合了哈）
; c8 |0 P( g& Z" o# C& T
2 R" X, _: H) r" b1 n9 N7 H满足齿轮闭合传动的基本条件为：
; P+ p) m' K! e3 f9 y
" e$ q2 E2 q2 M45/2 *x+20y+24/11 *z=180
2 S9 Y, Z# U+ ^! R% C  @0 A! l( r, \' h0 I
式中：xyz为正确啮合的齿序号，且为正整数。* \7 Y# ]/ T% R( V% V0 n/ m
( E( F+ d% R2 t4 l5 H
a齿轮可以凑出的整数数值只有0和5两种，b仅能凑出0，由于c分子为偶数，只能凑出0，且为55的倍数。
# ?' F% b& x2 X% ]/ J- L) D# J
: t7 C. p0 Y( x. d$ Z7 \; W' k翻译成人话就是，需要啮合在第55齿上才行，显然这三组齿轮做不到的。
# J  \" v9 E6 Y! q4 H: `7 g
* Q: \. @# S% _$ s% A- X7 F1 Rso，无法啮合。
1 C; H+ X% d: \8 O8 U. P- a7 f, w2 T! w5 r+ s% v: M

) `/ V# Y( R& t4 H' L0 X# P
作者: 东海fyh126    时间: 2020-10-22 21:03
大功率轧机减速机有这种结构9 X, W# V3 m3 Q) `& K  ~5 g
作者: 未来第一站    时间: 2020-10-22 21:24
齿形不是真实齿形？
作者: 晓昀    时间: 2020-10-22 21:37
先计算下这个轮系的自由度是多少？
作者: fanqiqinchuan    时间: 2020-10-22 22:43
cxl120800 发表于 2020-10-22 17:26
+ q3 D1 k7 _+ _( B5 ]) `" B如图
% I0 C/ r) J2 ~$ u
浮动中心距，可以用来消隙
+ K# n7 {$ j( {; m/ o0 T# y8 D
作者: wryp    时间: 2020-10-23 07:50
我在设计行星齿轮减速器时遇到过类似问题。
作者: 2011ayoon    时间: 2020-10-23 08:24
再加一个小齿轮。。。。
作者: cxl120800    时间: 2020-10-23 08:39
魍者归来 发表于 2020-10-22 19:29
5 |$ X4 E6 K7 V: `2 L, i+ ~不考虑机构卡死的问题，从数学的角度来讲，是不能封闭啮合的。  q  e' K' r/ h
$ i, I: w1 e6 P1 ]4 s7 f! X- L- f* M6 [
齿轮abc的齿数分别是：a=16、b=18、c=165 ...

; N; [4 _, p$ X$ L' B, X+ Z7 u$ a感谢指点，幸苦
作者: shayuaa    时间: 2020-10-24 10:09
本帖最后由 shayuaa 于 2020-10-24 10:14 编辑
' Q! j7 T2 h% Y$ h% e: n( Q, Y- w& k+ X% A
我觉得楼主的设计没问题啊，到底什么原因呢，正好夹角20度，左右两个齿轮状态一样，为啥不能用呢，解决了吗
1 E; B+ R: Q* t7 F是不是那个大齿轮和上面小齿轮齿数都为偶数才能啮合" j, E6 V& r& q+ G7 A! D
作者: 远祥    时间: 2020-10-26 18:00
这种数模去匹配比较理论了，最好实际里面试试看，或者把一个齿轮的位置设计成可以调节的。
作者: 横杠丶男青年    时间: 2020-12-2 13:54
魍者归来 发表于 2020-10-22 19:296 _6 A& v6 ^% n8 q6 C: H7 s2 D
不考虑机构卡死的问题，从数学的角度来讲，是不能封闭啮合的。( q7 M( F  o- \
6 X5 f8 j! P8 O% K# x
齿轮abc的齿数分别是：a=16、b=18、c=165 ...

' y( }3 v5 `- ^7 n9 A# j3 V能再细否
" f  U  W8 e# U/ I* L1 j. k: x6 [8 l% O/ `# p9 X# S4 K; Y) h( ~1 B* V1 T- i
作者: myfunction    时间: 2020-12-11 17:18
[attach]512848[/attach]8 \9 C( J' X* K  d0 l$ J9 b
N年前研究过这种结构，并针对这种结构配置编了计算程序，手算太麻烦。
/ I& _- N" a7 d' [/ g) p7 O' k这个齿轮1和3的距离就决定了齿轮是否装得进去。
, w5 }1 Y" a$ L: P- l0 H楼主这四个齿轮齿数配置，只有一下6种情况可以装进去。# H- n: v8 u7 z$ a8 u; `
作者: myfunction    时间: 2020-12-11 17:30
它的理论就是基于两齿轮啮合，它们的节圆做纯滚动。) c% Q5 d& U( x6 o
由于某些设计中齿轮的变位，1与2啮合，2与3啮合，2的节圆并不完全相同，利用节圆做纯滚动的理论，就可以求出各齿轮的角向位置，从而判断1和3的距离是否合适。或者反求1和3的距离。
作者: Kinri    时间: 2021-1-15 16:37
SW装配时速比没选对+ ?/ s7 B4 Y  D( ]% M% K
作者: 吕元亮    时间: 2021-5-11 12:46
理论上不支持这种形式的齿轮配合，齿数和中心距似乎大概可能或许应该差不多有问题
作者: 瞌睡的小鱼    时间: 2021-7-27 10:53
10楼专业啊    比较牛



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4