一个力学问题

生理盐水

最近在跟同事沟通的时候，因为一个作用力与反作用力的问题出现了一些分歧，因为公司比较小没人请教，所以把问题发上来，请大家给予指点。
% T/ F3 G! j( r9 i2 J- @如下图：
6 {: D* \3 Y6 A& [9 B$ u: Z气缸驱动上载板下压，到达机械限位后，压头在弹簧的作用力下，压紧产品，一个典型的压合夹具结构。
0 n8 O5 K3 a* T" V( n


) ?- A; [" m$ W' q; g* p: q底板受力情况？

• 底板受 F2-F1的力，因为弹簧是反作用力，作用在两个物体上 方向不同，大小一致，不能相互抵消。
• 底板受F2的力         因为作用在压头上的力，与底板的支撑力，相互抵消了。
• 底板受F2+F1的力，虽然不知道为什么会出来这个答案，但是我第一次看到这个图的时候，就是这么觉得的，虽然现在感觉应该是错的。
  % |; z" @$ L# k& C  t* j9 G7 s" C

' @% u9 Q" l( J请大家帮忙看看，哪一个是对的，其所以然是什么？有些概念有点混淆，勿喷！

* B% Y6 b0 M* g% V

补充内容 (2020-7-14 15:00):
感谢各位大神的回答，结论如下：
' y) b. y1 J/ Z1、F2-F1:弹簧的作用力分为上下两个方向，向下的力与底板的支撑力抵消，向上的力抵消了F2的压力，相当于F2的力少了，但是底板收到了F2-弹簧F+弹簧F的力，相当于还是等于F2，
7 h) t8 O4 J1 H; C
$ c2 W6 I5 c2 ~! H2 x补充内容 (2020-7-14 15:02):
- {+ B( k7 Y( q$ q& s4 Q8 T4 j3、F2+F1：我没有计算弹簧的反作用力抵消了F2的力 所以答案2是正确的，梳理清楚了就觉得简单了，尴尬！

背背神

底板受到的就是压头本身的重力加上弹簧的弹力，跟气缸的力F2没啥关系

lvrzq

6 n$ q! M/ L$ X' x
按图的话，底板受F2的力，机械限位和底板是一体的，弹簧的弹力只看作是一种内力
感觉楼主想知道的是底板和压头之间的产品受的压力，个人感觉就是弹簧的弹力且小于等于F2忽略压头和弹簧的重力情况下

3 v& J% c3 y- ?9 S; K6 b

未来第一站

你先把F1解释清楚，是什么、从哪来^_^

晓昀

把底板从这些物体中分离出来，给底板的力有F1和F2,其它重力不算的话，底板受到的力为F1+F2

东北制造

上载板机械限位后弹簧有没有压缩？
- P. N8 o) \' w: t4 G! w4 w1、如果弹簧没有压缩的话，弹簧悬吊着压头。那么底板受力是“零”
2、如果弹簧没有压缩的话。压头和弹簧的距离正好是在限位的高度。那么底板受力相当于“压头自重”。
8 f8 V) a/ X8 B; w1 j3、如果弹簧有压缩的话，上载板下降到限位，压缩的距离的压力和压头自重就是底板受力！

zhufeng_hgp

弹簧对上载板的力是F1，上载板合力为0，那么底板对上载板的支撑力是F2-F1。弹簧对压头的压力是F1,那么压头对底板的力是F1。底板合力就是F2-F1+F1即F2(忽略重力)

黑色七月未央

请大家看清楚再发表意见好吗，不要误人，更体现了自己的无知

梦里啥都有

弹簧两边弹力一样   弹力与F2相等（仅仅限制于静止状态 否则加上一个提供加速度的力ma    注意加速度方向 这个问题你搜下电梯就知道了）  也就是弹簧对压头的压力F2     压头F2+压头自重（F1)就是对底板的压力  
) d. _" Y- l. p6 L" T7 D; W底板自重F3
, Z2 |. p/ R% Q! |8 {底板由于与地面接触  F=MA A=0 F=0
. ^9 G0 ~" k; V/ XF2+F1+F3=N（支持力）地面对底板
问题来了
8 z; v& }7 w" t我好奇如果要分析应力等等的  那么自重和支持力影响么 很奇怪  还是按照F213来算？  求指教
- ]! \6 [& E, d2 m  T0 A如果加速度向下 那么气缸压力是大于弹力的  向上反之 我没考虑
实际F2要按照F弹来理解 以向下为正
向下F弹=F2-ma   也就是F2-MA+F1+F3
向上F2+MA...........
还有注意你的弹簧是压缩还是未压缩还是拉伸状态 我都没考虑
% L4 D; S+ N7 \8 @. o5 f
4 W3 e& _# R, P- ]/ e
补充内容 (2020-7-14 14:11):
不好意思 由于没看见机械限位
% ^1 b. ^) T, V0 ~4 Z大胆点想 我总感觉好奇怪  我感觉限位这个重要 顶多是抗多余的冲击  而且自重也被抵消了 与弹簧的压缩有关  所以顶多与弹簧的弹力还有压头的自重有关  至于我上面说的话无视把
; w5 [- y- w8 w7 g' S
# A( V0 j) w5 P$ b1 Y: [" d补充内容 (2020-7-14 14:12):
& \4 W9 K" r* p- ]* T" K# q而且我上面的话 什么加速度的都没意义  最大的压缩肯定是静止的时候  仅仅在未接触限位之前
( l2 w8 q- m9 r# h5 c! i* s
补充内容 (2020-7-14 14:15):
$ c) w3 u7 [) T/ ]0 sF2多大没多大的意义的  取未压缩到压缩到限位的压缩量计算的弹力+压头自重
多余的以及上载板自重会被平衡

补充内容 (2020-7-14 14:19):
我脑子有点混了  上面也无视把  我还以为研究受压物体的力度 原来是底板
5 V2 i, y6 r  |
# O  Z' C  _: ]补充内容 (2020-7-14 14:33):
% {# S8 r, A& s当唠叨就好了 我不肯定是绝对的  我也是很随意的 我下面补充的是：加入压头与地板有一个受压物体 这个模型你可能无视 研究受压物体能不能压
- A. T7 R' t0 L1 n9 o
/ n" U: K7 f& ?1 r/ i
8 ?' W; ^' m8 U7 Y补充内容 (2020-7-14 14:34):
至于F2与底板的问题 是否过大 过小好不好 过小达不到限位（防止过位）  甚至不能够完整冲压
* M  a8 l9 b. F4 P* m$ U# Z过大 对机架地板冲击力过大

机械小白270

底板的受力？条件不足吧，是压头对底板的作用力吧，因为力的作用是相互的，应该分析压头压头重力+弹簧压缩力（压持状态弹簧只能是压缩）=底板对压头的作用力。压头重力一定，弹簧压缩力只与弹簧本身性质状态有关，及此处只与弹簧压缩量有关，弹簧压缩量=机械限位-压头高度-压持产品改变的压头与底板之间距离，所以此处压头对底板的作用力只与压头的重力F2及弹簧的压缩量有关与F1无关