机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4732|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

菜鸡求解:关于齿轮厚度的问题,望各位大手子能够给予解答,谢谢

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-3-19 16:29:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 菜鸡00 于 2020-3-19 16:31 编辑 8 S$ {) u4 k: [  i

0 A: g7 t, V7 i  s" d我根据教材里的齿轮设计流程进行设计计算,在计算齿轮宽度的时候,齿轮宽度按照设计的步骤里的方法(齿宽系数x分度圆直径),算出来大概是25-40毫米,但是我在网上找的有些设计过的流程,一样(或差不多)的负载他们算出来的齿宽也是20-40毫米这样,但是他们在取齿宽的时候直接取10或者15mm,齿宽从理论值20-40mm取到10mm或15mm这样做可以吗?强度什么的不会受到影响吗,十分迷惑   (工况:是家用机械,载荷和冲击都比较小)
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2020-3-19 18:41:12 | 只看该作者
其实这个问题,我也一直在思考,为什么算出来都非常厚,现实中看到都很薄。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2020-3-19 19:25:37 | 只看该作者
齿宽大小,与齿轮强度有关,齿宽大则强度高;但是,如果齿宽太大,会产生齿向接触误差较大、齿向载荷分布不均问题.选取适当的齿宽才是合适的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2020-3-19 19:55:11 | 只看该作者
齿面越窄,制造成本越低,一些企业为了减低成本,所以就采用窄齿面的齿轮,不过,也存在经验的成分
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2020-3-19 20:04:40 | 只看该作者
工作条件,间断工作可以比连续工作的工件强度低很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2020-3-19 20:23:32 | 只看该作者
你的齿宽系数取的的多少?取0.2~0.4算出来是多少呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2020-3-19 20:35:41 | 只看该作者
远祥 发表于 2020-3-19 19:25, I- O: l, T7 {6 J3 N8 z7 l$ c
齿宽大小,与齿轮强度有关,齿宽大则强度高;但是,如果齿宽太大,会产生齿向接触误差较大、齿向载荷分布不均问 ...
# E" i- v# t+ \+ N9 U4 X. U5 N) a3 I9 e  P
好正式的回答,但还是谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2020-3-19 20:38:12 | 只看该作者
韩寒11 发表于 2020-3-19 19:55/ r8 E9 }6 W$ d' a% J$ b$ q
齿面越窄,制造成本越低,一些企业为了减低成本,所以就采用窄齿面的齿轮,不过,也存在经验的成分

: j+ s1 m" Z+ a% d, [, g1 f谢谢,这个经验值(应该是宽度系数吧)有大概的取值范围吗吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2020-3-19 20:39:00 | 只看该作者
2011ayoon 发表于 2020-3-19 20:04/ B. {2 Q8 [0 N' T1 Y9 ?! ^$ y
工作条件,间断工作可以比连续工作的工件强度低很多
  M4 x" y( ~+ \" U# p
谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2020-3-19 20:44:15 | 只看该作者
田田田田田 发表于 2020-3-19 20:23  w3 @. k7 x/ ]  A1 I) @
你的齿宽系数取的的多少?取0.2~0.4算出来是多少呢?
) I- c3 S. D, c, t6 v9 N* z5 n9 m
我是按照齿轮对于轴承的摆放位置取得系数,因为对于轴承齿轮不是对称放置(有的是悬臂放置),所以齿宽系数取的是0.6,如果按照0.2或0.4取的话,计算出来的值应该跟找的例子里边的差不多15mm左右。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-10 22:18 , Processed in 0.055325 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表